Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Астрономия и Интернет Вакуум и вещество Вселенной

А. В. Рыков · 3.06.2012 13:36

Мной открыт электромагнитный вакуум, который вполне материален и содержит электрические заряды (+) (-) известной величины для физики, а также магнитные потоки Ф=Ф(о)/(пи*137.036)=4.8032042е-18 вебер. Здесь Ф(о) оказался магнитным потоком при сверхпроводимости. ...

А. В. Рыков · 12.07.2012 8:54

Электрическое сопротивление вакуума равно корню квадратному из отношения магнитной и электрической проницаемости вакуума, что дает ВОНОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, равное 29,9792458 Ом.

А. В. Рыков · 12.07.2012 9:01

Электрическое сопротивление вакуума равно корню квадратному из отношения магнитной и электрической проницаемости вакуума, что дает ВОЛНОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, равное 29,9792458 Ом.

В. В. Комогоров · 12.07.2012 10:43

Цитата:

Два вольфрамовых контакта диаметром 5мм, выходящие из изоляторов на 1мм, расположены
на расстоянии тридцать миллиметров друг от друга, к ним подводится источник
тока 10мА напряжением 300кВ. дуга возникнет однозначно при этом
не будет в дуге ничего кроме пустоты, ибо вольфрам не будет создавать
парового облака.

Через конденсатор подводятся к одному из контактов 1ГГц, к этому контакту
высоковольтный провод смотан двумя кольцами для индуктивности,
потом подключаем передатчик на частотах 1ГГц 2.4ГГц мощностью один ватт.

И какое будет сопротивление дуги которая является антенной - это вопрос.
И если подобрать пять восьмых длинны волны дуги, то какое будет волновое
сопротивление.
Для тех кто не понимает о чем речь, пять восьмых длинны волны
примерно создаёт нагрузку в наземных условиях 50-75Ом.

Все манёвры происходят в космосе на орбите.

Здравствуйте Васи. Есть слово "беседа", оно для дела. Беседовать - согласен, упражняться в том, кто чего больше в физике понимает - не собираюсь. Потому как описаны эксперименты, могу сказать - вы не практик. Описание любого эксперимента должно быть реализуемо, хотя бы в моделировании. Привязывать эксперимент к космосу, о котором больше неясного, чем понятого, отбивает охоту беседы по предыдущим предложениям. И тем не менее. Как будет выглядеть проведение эксперимента? Источник питания, - запасенная на Земле знергия. Так?, от него растягиваем в обе стороны, питающие ветви, что бы исключить индуктивные взаимодействия. И подводим их к "зазору" 30 мм, созданному контактами диам 5мм . Это вопрос к устроителям - "коллайдерма". Есть "вероятность" воплощения эксперимента, а есть "абсурд". По второму "эксперименту"; дуга в данном, пусть даже таким образом описанным играет роль "разрядника" в "устройстве Тесла". Если катушку зашунтируешь диодом, можно применить тиристор, а не "дуговой" разрядник. Ты не "кипятись", имеешь знания - найди и слова описать их. Отнесись как "формуле изобретения": найди слова раскрывающие суть изобретения. "НЕ ТЕРМИНЫ", которые на основании других терминов объясняются.

В. В. Комогоров · 12.07.2012 10:58

Цитата:

и от длинны волны а не только от сопротивления
пробоя.

Хотя я уже не удивляюсь.

А.П., дугу нельзя рассматривать, только как ток и напряжение в математической версии. Это поток и как любой поток, может управляться , "противотоком". Прежде, чем "возникнет сопротивление" участка пробоя, произойдет его "насыщение".

В. В. Комогоров · 12.07.2012 11:02

Цитата:

Ясный конь что в сейсмологическом институте не рассказывают устройство
и работу лампы бегущей волны, внутри которой тоже пустота,
до лампочки волновые свойства при излучении он о них и не догадывается.

Я окончил РТФ, СПИ. Там и работал с "дугой и вакуумом"

А.П. Васи · 12.07.2012 22:00

Уважаемый Рыков кому нужна Ваша писанина в стиле бредятины,
волновое сопротивление может быть у антенны.
А электрическое сопротивление может быть только у проводника
известной длинны известного сечения и определённой проводимости.
Но Вы и не понимаете что это разные сущности физические по определению.

По крайней мере проницаемость может быть диэлектрической, и если
Вы перепутали электрическую и диэлектрическую проницаемость,
то Вам желательно шибко подумать стоит ли Вам так напрягаться в данном вопросе.

В.В.Комогоров

Что Вы мне рассказываете сказки о невозможности, можете и в вакуумной установке проверить,
возьмите запитайте гальванически развязанными генераторами соединенными
последовательно, каждый будет давать по 27кВ на строчных трансформаторах
с умножителями от телевизора- тдкс, соедините последовательно десять штук и будет Вам счастье,
сами электроды можете взять электроды розжига горелок 3-10Мгвт.
Какое это изобретение - каменный век вторая четверть.

Ясный конь что данный опыт чтобы проводит должно быть соответствующее образование,
и практический опыт изготовления высоковольтных устройств, напряжение я завысил
чтобы был гарантированный пробой.

В идеале естественно желательно чтобы всё было экранировано а излучала только дуга.

Десять аккумуляторов к каждому преобразователь 220в, напряжение запитывает генератор,
и необходимо обеспечить гальваническую развязку на включатели аккумуляторов к цепи,
естественно для этого необходимо большое помещение, и вакуумная камера, и высоковольтные
конденсаторы, высоковольтные провода, высоковольтные изоляторы, защиты из оргстекла.
Ясный конь что в домашних условиях это не делается. Передатчик тоже можно использовать
с автономным питанием и гальванически развязанный.

Контроллеры балластов ламп IR2153, генератор нагружаем на тдкс от цветного телевизора,

Описание в PDF

А.П. Васи · 12.07.2012 22:07

А если Вы работали с дугой и вакуумом, то я думаю что
у Вас была неподвижная установка, а если бы у Вас была смекалка
и вы смогли бы расположить электроды с изменяемым углом к горизонту
то Вы бы смогли легко открыть эфир движущийся сверху вниз, ибо
он будет прогибать дугу вниз.
Да и в зависимости от изменения полярности при угле 45 градусов, будет разный
прогиб эфиром дуги электроэфира, - ну это тоже не открытие -
первый класс вторая четверть - каменный век однако.

В.Н. Сергеев · 12.07.2012 22:47

Но вернемся к теории А. В. Рыкова, поговорим о ней более подробно. Как говорит автор в основе его теории лежат два опытных факта. Это превращение соответствующего гамма-кванта в пару электрон - позитрон и сохранение работоспособности воздушного конденсатора в глубоком вакууме. Остановимся более подробно на первом опыте. Автор детально исследует реакцию распада гамма-кванта, и как-то вскользь говорит о противоположном процессе, образовании гамма- кванта при аннигиляции электрон-позитронной пары. Думаю, что это два равноправных процесса, протекание которых в предлагаемой структуре вакуума должны сопровождаться двумя противоположными явлениями. Рассмотрим некоторый объем, заполненный диполями, их число теория позволяет подсчитать. Что будет происходить, если мы этот объем будем интенсивно облучать гамма-квантами. Гамма-квант разорвет близлежащий диполь и освободит два противоположных заряда из решетки, согласно предложенного механизма. Что будет с образовавшейся брешью, затянется ли она или наоборот расшириться? Какую мы будем наблюдать картину по мере выбивания зарядов? Рассматриваемый объем будем освобождать любым способом от образовавшихся пар, чтобы они в этом объеме не аннигилировали. Поскольку число диполей предсказуемо в единице объема, то должен наступить момент, когда рождение пар в рассматриваемом объеме прекратиться. Все диполи будут выбиты. Обратный процесс порождает не менее любопытный сценарий. Пара электрон-позитрон аннигилировать будут только там, где есть посадочное место, т.е. свободное место в решетке. Поэтому мы должны наблюдать странную анизотропию, аннигиляция будет происходить только при наличии вакансий. Трудно представить, что электрон и позитрон будут двигаться, притянувшись друг к другу, до тех пор, пока такая вакансия им не встретиться, где они наконец- то аннигилируют, породив гамма-квант.

А.П. Васи · 12.07.2012 23:18

\\\Но вернемся к теории А. В. Рыкова\\\ Это уже без меня, я не раньше чем через 35-40 лет возможно старческий маразм подхвачу, да и то думаю что к тому времени это будет лечится.

В.Н. Сергеев · 13.07.2012 0:59

Еще сложнее объяснить рождение из гамма-кванта пары протон-антипротон, опираясь на теорию А.В. Рыкова. Лептоны считаются как бы простыми частицами, без внутренних сложностей. А вот барионы! Можно отрицать кварки, кто их видел. Физики огородились от назойливых любителей каким-то конфайнментом. Да бог с ними с этими кварками, нет так нет. Но как в таком случае объяснить появление ядерных сил. Ведь в решетчатом вакууме нет и намека на их дремлющую силу. Согласно теории пару частица- античастица творит один и тот же механизм. А вот ядерных сил в электроне нет, а протоне - пожалуйста. И магнитные вихри здесь не причем, у них другая природа. Откуда протон черпает информацию, для построения своей сложной структуры, если пользоваться простым языком? Ведь исходное сырье одно и то же , отличающееся только частотой и соответственно согласно закона энергией?