Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Астрономия и Интернет Вакуум и вещество Вселенной

А. В. Рыков · 3.06.2012 13:36

Мной открыт электромагнитный вакуум, который вполне материален и содержит электрические заряды (+) (-) известной величины для физики, а также магнитные потоки Ф=Ф(о)/(пи*137.036)=4.8032042е-18 вебер. Здесь Ф(о) оказался магнитным потоком при сверхпроводимости. ...

А.П. Васи · 14.07.2012 13:03

Вы мне технически неграмотного дауна напоминаете
у которого постоянные трудности на ровном месте,
я Вам рассказал как гальванически развязанные десять генераторов сделать,
а включатель как сделать не рассказал так Вы и дугу разомкнуть не можете-
радиовыключатели ставятся, а на шторки толщиной по 3мм ставится
сервопривод, или электромагнит.

Вы смотрите как вопросы задаёте. Больше ешьте витаминов.

Самое надёжное и долговечное что я написал это вращающийся диск, -
дауну напишу подробно

ставится вращающийся диск на болгарке в даунском вакууме диаметром 300мм,
он перекрывает дугу когда большой втягивающий электромагнитный соленоид
втянет стальной стержень внутрь катушки на которой намотана медная проволка
изолированная двумя слоями лака, и много витков, чтобы дауну сощитать их то надо разматывать.

И когда подаётся напряжение на соленоид то быстро вращающийся диск влетает
в дугу и рвёт её и срывает, дауны даже не понимают зачем зубцы и быстрое вращение,
зубцы на диске нужны чтобы при срыве дуги дуга не обуглила край диска.

Если даун сможет сделать диск из камня то возможно
и его использовать, - из камня диск делается расплавлением природного
камня с последующей его отливкой в форму, при этом
прочность становится достаточной.

В. В. Комогоров · 14.07.2012 15:58

Цитата:

ставится вращающийся диск на болгарке в даунском вакууме диаметром 300мм,
он перекрывает дугу когда большой втягивающий электромагнитный соленоид .

Васи. я могу дотустить, что со строчным трансформатором и "болгаркой", ты имел дело, но не более того. Я беседую с мастерами, а не подмастерьями.

А. В. Рыков · 14.07.2012 17:52

Тензор математика и к физике не имеет отношения. Если физика захочет обратиться не только к экспериментам, но и к природе явлений, то обнаружит, что природа не понимает ТЕНЗОРЫ. Не поймет при рождении масс микрочастиц, не поймет при происхождении ГРАВИТАЦИИ из вакуума, не понимает уже более 100 лет, как распространяется свет. Возразите против этого, не болтайте чушью физики из учебников и её публикаций.

А.П. Васи · 14.07.2012 18:21

В.В.Комогоров

Только не надо мне сказки рассказывать что карболитовый лист
не сможет пройти сквозь дугу.
И с таким подходом как у Вас лично Вы в данном вопросе
никогда и ничего не сделаете,
поди десятилетиями глядя на дугу не просыхали в раздумьях как её
разомкнуть, и всё время денег не было на оборудование.

А.П. Васи · 14.07.2012 19:08

\\\Я беседую с мастерами, а не подмастерьями.\\\

Вы работаете поди в одном на весь бывший союз институте
который занимается вопросами дуги, а так как Вы не на своём
месте то ищите в сети ответы на вопросы которые Вы должны были решить
самостоятельно, при этом ещё называете подмастерьями тех кто
даёт Вам советы. Вам надо было уволится и на Ваше место пришел бы другой
человек и он бы стал мастером и не задавал бы по своей работе вопросы
в сети когда его рабоче место единственное на планете.

В.Н. Сергеев · 15.07.2012 12:45

А.В. Рыков! Вас понять трудно. Согласно Вашей теории вакуумная кристаллическая решетка охватывает всю Вселенную, т.е. не имеет границ, Она однородно, если разрыв, то появляются черные дыры. В узлах решетки неделимые заряды, поэтому кварков нет. Заряженные частицы движутся только по своим зарядам. Остановимся хотя бы на этом. 1. Кварки Вы отрицаете, однако в своем ответе пишите //Именно нейтрон притягивает к себе протоны! Это и ест сила глюона.//. Как здесь Вас понимать? Из Wiki Глюо́ны элементарные частицы, являющиеся причиной взаимодействия кварков, а также косвенно ответственные за соединение протонов и нейтронов в атомном ядре. Косвенно, т.е., при наличии кварков. Не признаете кварки, тогда глюонов для Вас нет. 2. //Кубическая ячейка должна обладать анизотропностью по отношению в распространению света стр.29//. И далее Вы приводите расчеты, что соотношение длины //красной// волны по отношению к шагу решетки = 861.02 и на основании этого Вы приходите к выводу, что анизотропность поэтому не наблюдается. Что от этого гипотенуза становиться равной катету ? И причем здесь разрушение диполя.? Тогда как в Вашей решетке распространяется возмущение от ячейки к ячейке или шагами равное длине волны?

А. В. Рыков · 15.07.2012 14:59

В.Н. Сергеев! Дам только один ответ. Нейтрон состоит из противоположных масс, На свободе он распадается на массы электрона и протона, которые занимают места своих зарядов (-) и (+). Такая гантель нужна для притяжения пары протонов друг к другу. Принятых в физике глюонов попросту НЕТ.

А.П. Васи · 15.07.2012 21:28

В.Н. Сергеев

Вы бы лучше труды Томаса Юнга
и Менделеева изучали с такой тщательностью,
по крайней мере у них не голимый порожняк,
Вы то поди и настоящей таблицы Менделеева
и не видели.

В.Н. Сергеев · 17.07.2012 1:38

А.В. Рыков! Ясно для Вас кварки и глюоны не существуют, тогда не надо использовать термины хромодинамики в своих ответах. Будем считать, что это досадная оговорка. Вернемся к атомному ядру. В ядре нейтрон растягивается в гантель. //Такая гантель нужна для притяжения пары протонов друг к другу.// Иначе ядро, как Вы считаете, распалось бы. Такая хитрость ничего не меняет, в ядре гантельный электрон (-) как бы нейтрализует независимый протон(+), однако, что тогда нейтрализует отталкивание гантельных протонов(+)? Теперь посмотрим, сможет ли ядро двигаться в Вашем пространстве и с теми ограничениями, которые изложены были в предыдущих постах. Каждый нуклон должен двигаться вдоль своего заряда. Смоделируем, возьмем ученический лист в клеточку, пометим клетки поля, например, красным(+), зеленым(-) вырежем из прозрачного пластика кружок, например диаметром 3 см. И посмотрим, сколько клеток он покрывает красного и зеленого цвета, как видим это величина переменная , а знак у поверхности ядра может меняться с переменным шагом с (+) на (-). Как поведут в этом случае себя электроны на орбитах, которые к стати будут двигаться по ломанной кривой вдоль своего заряда? Итак, что мы имеем: заряд и атомный вес может меняться минимум на единицу. Что бы спасти ситуацию, ядро должно дышать, чтобы поддерживать требуемое число нуклонов. Ну а если ядро одновременно и вращается ? На второй вопрос в моем предыдущем посте Вы я думаю по существу не ответите. Для дискретных пространств типа Вашего, анизотропия не разрешимая штука. Только в компьютерных анимациях она решается с помощью специальных программ, но это виртуальные пространства, а не реальные.

А.П. Васи · 17.07.2012 9:14

В.Н. Сергеев

Представьте ситуацию что человеку в старости
не хватает денег на жизнь и он нашел
себе приработок пишет книги по физике,
при этом он в своих книгах не может ничего обосновать
не может сделать физических определений и
не может придумать ничего нового.
Пишет о модном, модно стало о эфире и автор
переходит на эфир - автору до лампочки о чем писать.

Автор на любом форуме пиарит свои книги и не более.

А Вы тратите своё время на подобный голимый порожняк
в итоге Вы тратите свою жизнь, толку ноль, пользы ноль,
а время не вернуть.
Если бы автор мог обосновать - то он бы обосновал это сразу,
и у Вас ни одного вопроса бы не возникло.

Лично Вам могу посоветовать если хотите качественную и
хорошую и понятную модель чего либо - то придумайте её от начала
и до конца сами, - это будет проще и быстрее, и логичнее чем искать
что-то хорошее и обоснованное в книжках пенсионеров.