Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Полюс

Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | След.
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
ГАИШ, Москва
Полюс 15.12.2000 0:01

Диаметрально противоположные точки сферы; обычно те две точки, в которых ось вращения сферы пересекает ее поверхность. Ось вращения Земли пересекает земную поверхность в точках северного и южного географических полюсов, Ось мира (параллельная земной оси) пересекает небесную сферу в точках северного и южного полюсов мира.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 6.07.2013 22:26

Я в отоплении проработал более десяти лет,
так вот могу Вам сказать что слова специалиста,
ни то что ни с кем не обсуждаются, но слова специалиста
доводятся как правило под роспись в двух экземплярах.

Вы хоть понимаете что Вы пишите - обсуждать модели -
может только модельер, а если ему надо их обсуждать
то у него нет модели. Модель должна или быть понятна
любому и в ней автор должен ответить заранее на все самые
трудные вопросы, а если автор взялся из мухи развивать
слона - то это не модель это ерунда.

И у модели должны быть определения.
Здесь со всякой бредятиной постоянно что-то писали,
я специально для того чтобы хоть как-то направить в адекватную
сторону сделал форум для начинающих космологов.

Пособие для тех кто хочет писать теории. - Астронет

www.astronet.ru Форумы Астрономия и Интернет
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 9.07.2013 20:17

Давайте физические определения Вашей терминологии,
если не можете таковой дать - то космология это не
Ваше и никогда им не станет и Вы будете всегда выглядеть
очень смешно и уже по первым двум строкам можно
определить недалёкого в данном вопросе - ибо
он задвигает надуманный идиотизм который и сам сформулировать
не может и просит что-бы этот идиотизм ещё и пообсуждали другие.


Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 9.07.2013 20:20

Не туда отправил предыдущее сообщение.

Оно вот сюда
\\\Re: Проблемы мироздания ивозникновения вселенных\\\
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. А. Волков
Re[2]: Полюс 10.07.2013 12:03

В моих статьях действительно не хватает той методической чёткости которую Вы попунктно советуете применять при изложении своих мыслей. Спасибо за ценное руководство для начинающих космологов ))) мне это пригодится. Считаю особой ценностью для моделей (чего-либо) наличие рисунков и схем. Ведь если говорить об отопительной системе, то слова излишни для ведающего этот вопрос человека... дайте ему схему и основные параметры! А не сведущий, без истинной (правильной) визуальной картинки ещё хуже, только запутается ))) Для темы "полюс" в сообщении от 6.07.2013 дал приблизительную схему ответа на вопрос: Почему наклоны осей планет и скорости их вращения различны?
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 10.07.2013 20:29

Методика решения физических вопросов.

Технически грамотно вопрос решается следующим образом.
Ставится техническая задача о методах решения вопроса,
как правило это механическая методика решения физических
вопросов.
После этого ставятся локальные задачи которые эта механическая модель
должна решить.
После этого локальные задачи разделяются на лёгкие вопросы
которые она решает хорошо, и на трудные вопросы которые
она решает плохо.
И описываются все случаи с заглавием.
После этого упор делается на плохих вариантах.
После решения плохих ситуаций окажется что легкие
ситуации придется переделывать чтобы получились
трудные случаи.
После этого уже надо разбить на составляющие и давать
определения, и сделать тестовый рассказ кому-то кто
может высказать своё мнение, после этого достаточно
доработать и переделать непонятную другим формулировку.
После этого окажутся опять новые трудности, и после
их доработки у Вас получится результат.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 10.07.2013 23:42

\\\Ведь если говорить об отопительной системе, то слова излишни для ведающего этот вопрос человека... дайте ему схему и основные параметры!\\\
Есть нормы и правила которые нельзя описать гидравлической схемой отопительной
системы, которые не менее важны чем правильно отрегулированный избыток
воздуха для горения.
А нормы и правила как правило написаны были по причине аварийных
ситуаций и при которых пострадали люди.
Так что гидравлическая схема это с моей точки зрения одна трехсотая от
всех нюансов которые надо соблюдать.
Такая мелочь как брызго-защищенный включатель - так это нечто,
купить крайне трудно, чтобы он по факту соответствовал.

---
gallery1

Назначение:Выключатели и розетки серии "Hermetica"компании Polo (Поло) Германиядля открытой установки являютсябрызгозащищенными и соответствуют степенизащиты IP 44. Поэтому они подходят дляиспользования в сырых помещениях, подвалах,гаражах или мастерских. Благодаря прочнойконструкции надежное функционирование этихвыключателей гарантируется в течение долгоговремени и в суровых условиях эксплуатации. Дизайнявляется функционально ориентированным всоответствии с предназначением.Цена на пылевлаго защищенные выключатели и розеткиHermetica,Poloдовольно низкая и полностью соответствует качеству продукции. Скачайте наш прайс и убедитесь в этом сами.

Монтаж:открытый
Материал:термопласт
Размеры рамки:62 x 70 mm
Степеньпылевлагозащиты:IP 44
Откидывающаяся крышка:да
Безвинтовые клеммы типаQuickConnect:да
Номинальное напряжение: 220-250 В
Номинальный ток: 10 А
Производство:Polo (Германия)

------------
Вот эта деталь подходит по факту, в котельную,
это просто надо знать. На самом деле это включатель IP 55.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 11.07.2013 22:29

Я мог бы рассказать и по другому как писать физику и
привести некоторые примеры.
Но это не то - ибо космолог должен сам для себя
выбрать задачу, и он сам решает что хорошо
а что плохо с его точки зрения.
Если я буду например диктовать свою
специфику для именно такого решения
задачи - то в итоге это будет не Ваше
а моё решение, только сделанное Вами.
Так-что Вы не думайте что я не хочу Вам
в чём-то помогать - в данном случаи Вы вышли
на тропу в которой Вы сами должны и опровергать,
и предлагать, и отстаивать свою точку зрения, и сами
будете вынуждены себя критиковать и будете сами исправлять
свои-же ошибки.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. А. Волков
Re: Полюс 12.07.2013 14:42

Всё так! Остаётся пока не совсем понятным: Нутационные гармоники изменения координат полюса высчитываются при помощи установленных формул. А как там учитывается начальная фаза? Как её высчитывают? С помощью АРГУМЕНТОВ?
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 13.07.2013 9:06

\\\Нутационные гармоники изменения координат полюса высчитываются при помощи установленных формул.\\\

Гармоники чего в чём и где - будьте внимательны в постановке
грамотных и понятных другим вопросов, сокращают недалёкие
в данном вопросе, за подобный вопрос Вас могут послать
все специалисты в пешее эротическое путешествие, и будут
правы со своей точки зрения.

С моей точки зрения Вы страдаете ерундой которая не
нужна другим в принципе. Вот зачем например им знать про то
что у Вас есть какая-то идея о вращении планет, которая как гипотеза -
всегда будет с открытой проблемой которую нельзя
ни опровергнуть ни подтвердить.

------------------------------------------------

Википедия
---------------------------------------------------------------------
Гипотеза

Материал из Википедии свободной энциклопедии
Перейти к:навигация, поиск

Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις предположение; от ὑπό снизу, под + θέσις тезис) предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом, а также если она соответствует другим научным критериям.

Также она может определяться как форма развитий знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений[1].

Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.

Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.

--------------------------------------------------------------------------
Функции теории

Любые теории обладают целым рядом функций. Обозначим наиболее значимые функции теории:

  • теория обеспечивает использующего её концептуальными структурами;
  • в теории происходит разработка терминологии;
  • теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории.

Проверка теории

Обычно считают, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка (эксперимент критерий истины). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.

------------------------------------------------------

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 13.07.2013 9:11

Собственно вся текущая парадигма даже не подходит
под определение гипотезы, это больше фантастика,
с большой претензией на научность.


Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | След.

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования