Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Re: Полюс

ГАИШ, Москва · 15.12.2000 0:01

Диаметрально противоположные точки сферы; обычно те две точки, в которых ось вращения сферы пересекает ее поверхность. Ось вращения Земли пересекает земную поверхность в точках северного и южного географических полюсов, Ось мира (параллельная земной оси) пересекает небесную сферу в точках северного и южного полюсов мира.
>> Прочитать статью

А. А. Волков · 13.07.2013 21:27

Согласен и с первым и со вторым. Реакция "специалиста" зависит от его личных духовных качеств, а не от объёма знаний. "Раздутыми щеками" меня не удивить, впрочем как и Вас. Научные звания это всё фетишь. Главное - приближение к истине. А между Истиной и Человеком посредников нет. Жаль, что Вы не можете помочь в разъяснении вопросов, над которыми думаю в данное время. А выдвигать свою гипотезу полностью на широкое обсуждение считаю преждевременным. Не все феномены пока могу объяснить. Адрес Вам дал, библиография там указана, знакомьтесь, всё в библиотеке. На все вопросы обязательно отвечу! Но сперва прочтите. С уважением, Андрей.

А.П. Васи · 14.07.2013 9:54

Вы выложите здесь на этом форуме.

Я по ссылкам особо не хожу, чтобы вирусов не
подхватить, хотя у меня и антивирусная.

А.П. Васи · 14.07.2013 16:01

Я же Вам написал как примитивно не напрягаясь
физические вопросы решаются.

Вы вот изначально можете сказать какие вопросы
решает Ваша гипотеза, и на что Вы опираетесь.
Примитивные вопросы должны уже у Вас быть и должны
быть Ваши ответы, - а Ваши идеи по наклону орбит
в принципе обывателям до лампочки.
Они и не понимают что такое орбита в основной своей массе,
и её размеры в диаметрах Солнца тоже не знают.
------------
1 - Почему притягиваются тела и почему птицы летают.

2 - Почему птиц не сносит в полёте при вращении Земли.

3 - Чем полюса отличаются.

4 - При вращении совпадают ли магнитные полюса у других планет
и Земли, или магнитные полюса от направления вращения
могут быть случайными.

5 - Чем Ваша гипотеза лучше текущих объяснений.

6 - Что Вы лично придумали Нового.

7 - Чем Ваша гипотеза проще.

8 - Чем Ваша гипотеза понятнее.

9 - На каких принципах основана Ваша гипотеза.

---------------------------------

Так Вот эти вопросы Вы однозначно описывайте до того
как думаете над своей гипотезой, ибо Вам эти вопросы
зададут однозначно, и ответить надо адекватно, а то Все
на Вашей лекции встанут и пойдут в кассу деньги за билеты
назад требовать - шутка.

А. А. Волков · 14.07.2013 20:09

Уважаемый А.П. Васи, буду рад переслать Вам свои работы. Вот адрес для общения vaa_59@mail.ru А по объявленной выше теме есть ещё много не понятного! К примеру: Почему основной (центральной) частотой гармоник возмущения в теле планеты является 15,04106863 (градус/час) - относительно звёзд, а не 15,5490162 (градус/час) относительно Луны? Что же, звёзды сильнее возмущают движение полюса? Smile

А.П. Васи · 14.07.2013 20:33

Вы как будто залипли на своих несовпадениях
гармоник, - сперва Вы объясните что такое гармоника
чего в чём и где.
Какие бывают гармоники.
Что такое гармонический резонанс, что такое резонансное биение,
почему у планеты должны быть гармоники в градусах.
Что внутри тела планеты создаёт гармонику, и какая связь
с внутренним телом планеты и её орбитой.

Ну что Вы хоть понимаете что язык враг Ваш,
Вас заносит и Вы этого не понимаете.
Не пишите того в чём не разбираетесь, иначе
Ваше непонимание в Ваших высказываниях
сразу превратиться в помои которые на Вас будут вылиты.

А.П. Васи · 14.07.2013 21:53

Вы в принципе хоть понимаете как Вы мелко
плаваете в луже Ваших не знаний, не говоря про то
что то что Вы не знаете сами так Вам это надо ещё рассказать
другим.

Выбирайте -
Есть три типа физиков -
первый тип - которые не имеют ни своей точки зрения
и не имеют и своего мнения -
по разным вопросам по причине незнания таковых.
Второй тип физиков - имеют своё мнение по разным
физическим опытам и сущностям.
Третий тип физиков - имеют и своё мнение, и имеют свою
точку зрения.
----------------------------

Я Вам вопросы задаю по Вашей теме - Вы за час не можете
ответить - делайте выводы, знаний у Вас ноль как я понимаю,
есть какая-то голая идея у кого-то подсмотренная и Вы
боитесь её здесь афишировать ибо Вас где-то уличат
в плагиате.
А я таких манёвров не понимаю.

А.П. Васи · 14.07.2013 22:01

Я же не лох чтобы верить Вам на-слово что что-то
где-то там лежащее - это Ваше, положите это сюда,
и если это не Ваше то Вам по айпи запишется этот перенос,
автор тогда сможет Вам свои претензии высказать,
а если это Ваше то в чём трудность.

А. А. Волков · 15.07.2013 17:00

Уважаемый А.П. Васи, Вам, очевидно, моё предложение 06.072013, по какой-то причине не понравилось. Там было предложено выбрать сайт и тему обсуждения, подходящую для предъявления наших моделей. Вы проигнорировали и адрес, где можно познакомиться с моими взглядами, и адрес почты для контактов и пересылки работ. Но ни разу не предложили ответа по существу объявленной темы за исключением голословной критики чужих взглядов. Не считаю возможным превращать сайт и тему, которая мне крайне интересна, в "свалку". Извините за резкозть. С уважением, Андрей.

А.П. Васи · 15.07.2013 20:51

Вы просите, - а не я, если Вам не нравятся мои условия -
до свидания.

Здесь кстати самый спокойный сайт.

Я же Вам говорю что кроме меня по теме вопроса критиковать Вас
могут ещё максимум шесть человек, пять из них
на звездочёте, и здесь они ничего не пишут.

А.П. Васи · 15.07.2013 21:01

Вам до модели очень далеко, Вы хоть гипотезу
свою сформулируйте, в модели должно быть
не менее семи теорий.
Вы ещё свою гипотезу доведите до теории,
а потом ещё раз семь в смежных направлениях,
и Вот тогда у Вас будет модель.

Моя модель так сказать разрозненная,
какая есть такая есть, моя модель не нуждается
в помощи посторонних.

---

Свет и пространство и о скорости света.

24.05.201321:54

По той причине что физики и космологии без определений не бывает, то я дальше дам физические определения и проведу небольшой разбор самых актуальных вопросов.

После определений будет самая интересная часть наглядные примеры с картинками и моими комментариями.

И на этом все, - я собственно не хочу в конце этой статьи делать какие-либо выводы или проводить сравнения с текущими теориями,

у меня просто не теория и не гипотеза, у меня - модель - в рамках которой может быть много моих мелких локальных теорий, в моей модели они все объединены.

Также моя модель не нуждается в интеллектуальной помощи кого либо.

Собственно у меня была основная трудность,- что не у кого было посмотреть - как надо делать модели, модель по сравнению с теорией самой большой, во много раз больше позволяет расширить физические описания.