А. М. Чепик
|
|
Re: Разложение далекого света
|
23.09.2020 21:23 |
|
|
Уважаемый переводчик сделал ошибочный перевод. На самом деле в тексте написано другое: В далекой Вселенной время, по-видимому,
течет медленно. Поскольку в замедленном времени свет кажется смещенным к красному концу спектра (красное смещение), астрономы
могут использовать космологическое замедление времени для измерения огромных расстояний во Вселенной. Итак, здесь вместо
уверенного представляется автор написал неуверенное по-видимому. Да, представление о Большом Взрыве здесь использовано, но не
как утверждение, а как гипотеза.
Возникает вопрос, насколько такой гипотезе можно доверять. Ответ, нельзя ни капли. Совокупность космологических тестов отвергает
эту гипотезу. Даже попытка Перлмуттера спасти эту гипотезу, введя понятие вечно расширяющейся Вселенной не спасает ее. Потому
что в основополагающей статье самого Перлмуттера и др., 1998 года, где анализируется поведение максимумов поддиапазонов взрывов
Сверхновых типа Ia, ясно написано: Максимумы поддиапазонов двигаются по графику стандартного течения приведенного к одной
длительности кривой светимости SN Ia. Но ведь при растяжении времени положение максимумов не может двигаться вдоль кривой
светимости, ибо это растяжение полностью компенсируется процедурой сжатия времени к стандартному виду этих взрывов, использованной
Перлмуттером. Поскольку такого не наблюдается, и максимумы поддиапазонов смещаются, значит, эффекта растяжения времени не
существует. Дошло до абсурда зафиксировано несколько особо далеких взрывов, максимумы ультрафиолетовых поддиапазонов у которых
выходят за пределы отрезка стандартного взрыва SN Ia, и тем более гамма-всплески, которые приходят за несколько часов и более до
поступления сигналов в разных диапазонах о начинающемся взрыве. Максимумы всех поддиапазонов двигаются по стандартной кривой
течения этого взрыва, ультрафиолетовые - перемещаются в ранние эпохи, инфракрасный свет в более поздние эпохи.
Такое поведение поддиапазонов можно объяснить только разной скоростью света в межгалактическом пространстве. Но для этого нет
необходимости в гипотезе расширении пространства-времени, нет необходимости рассуждать о ранней Вселенной и о времени, прошедшем
после создания Вселенной, о процессах, которые якобы должны сопровождать рождение Вселенной, и о том, что было до того. Вполне
достаточно гипотезы об обычном стационарном пространстве, которая, кстати, не противоречит всем наблюдаемым тестам. В частности,
закону Хаббла, только этот закон имеет здесь логарифмический вид R=R0*ln(1+z), где R расстояние до объекта, R0 константа
Расстояние Хаббла, z космологическое красное смещение (ККС) объекта.
Таким образом, мы можем оценить расстояние до объекта и в статической модели Вселенной, если считать его наблюдаемое красное
смещения целиком космологическим. Это же замечание объясняет наблюдаемые исключения Объекты Арпа, взаимодействующие между собой,
хотя их наблюдаемые КС заметно отличаются. Другой пример квазары, привязку абсолютного большинства которых не удается
определить. На самом деле все просто их ККС может не совпадать с их наблюдаемым красным смещением. Дополнительное красное
смещение квазаров может возникать по нескольким причинам: из-за температуры окружающих их плазменных облаков, химического состава
среды вокруг них, состоянием атомов окружающего их водородного облака, их большой массой и т.п..
|
|
