Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Великое объединение нейтронных звезд

С. Б. Попов/ГАИШ, Москва · 12.04.2015 18:47

Оказывается, что, несмотря на то что все нейтронные звёзды по массе и радиусу очень похожи друг на друга. по своим наблюдательным проявлениям они могут выглядеть как источники совершенно разной природы. Почему нейтронные звёзды выглядят такими разными? Мы не знаем.
>> Прочитать статью

А.П. Васи · 5.05.2015 19:23

Чтобы не думали что я не благодарный.

За то что забанили юзера который влез мои авторские права

на увлекаемый эфир звездами, и конденсируемый внутри звёзд

и планет,

в звезду эфира внутри звезды, я как скромный альт напишу рецензию.

О гравитации без формул

: Сегодня в 08:03:07

\\\Можно ли представить гравитацию планеты, как "слив" некой невидимой

субстанции (например Темной материи) со всех сторон к ее ядру?
Стремясь к ядру, эта субстанция прижимает все предметы к поверхности

Земли, увлекает их за собой в том-же направлении - к центру.\\\

\\\Современная астрономия это в основном астрофизика, то есть часть

физики. Но далеко не все небесные объекты оказываются одинаково

интересны физикам. Физикам важно, чтобы в объектах происходило

что-то, проливающее свет на важные нерешенные проблемы , лучше

что-то что они не могут воспроизвести в лабораториях на Земле.

Нейтронные звёзды, видимо, являются самым интересным физическим

объектом. Это довольно легко пояснить. \\\

Одним словом космология, - наука о строении и движении звезд в космосе.

Космология не может быть воспроизведена в миниатюре в лаборатории,

она может быть эмулирована в теоретических логических моделях,

- заметьте именно логических моделях а не математических, при условии

того что эти логические модели имеют под собой базовые физические

определения ( в Вашем тексте нет ни одного физического

определения на заявленные Вами физические сущности, которые

Вы в последствии обволакиваете ничем не обоснованными, физическими

взаимодействиями и взаимовлияниями.)

----------------------------------------------------------

\\\Чем больше будет давление, температура в нём, тем интереснее

физика, которая описывает этот сгусток газа. \\\

Кто конкретно описал и где, в строении какой звезды?

С какого перепуга звезда стала сгустком газа?

Является ли этот сгусток газа однородным?

если да то это вкорне противоречит физике, ибо более

лёгкие газы будут всегда всплывать если есть слово давление.

В связи с чем однородности быть не может.

\\\ Мы сжимаем его, гравитация начинает описываться

в рамках Общей теории относительности. \\\

Собственно не логично привлекать идею о том что колебания среды

логично считать частицами фотонами которые движутся в пустоте.

По той причине что если вдуматься в простой опыт с откачанным

воздухом из бутылки и посмотреть как меняется скорость света

которая движется сперва через воздух (на 1,25 раза медленнее

чем в вакууме, и потом в стекле в 1.5 раза медленнее чем в вакууме,

а потом в вакууме выходя из стекла фотоны повышают свою скорость,

- вот здесь не много не логично, и фотоны теряют свой физический

смысл, по той причине что частица может терять свою скорость,

проходя какие-то среды, но повышать свою скорость частица не

может, без внешнего ускоряющего её воздействия, и собственно

доказать логичность СТО и ТО я Вам не запрещаю, Вам достаточно

обосновать причину увеличения скорости фотона в вакууме при

выходе из стекла.

---------------------------
Отличия Темной материи и Эфира
\\\Повторяю для тех, кто в танке. Эфир - гипотетическая субстанция,
не обнаруженная и потому отправленная в отставку.Всё верно. Эфир
отправил в отставку Эйнштейн. Вот что Он писал по этому поводу в статье
О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ (1907 г):
Цитировать (выделенное)
До тех пор, пока считали, что всю физику можно построить на основе уравнений
движения Ньютона, не сомневались и в том, что законы природы выглядят одинаково
в любой из равномерно и прямолинейно движущихся относительно друг друга
(неускоренных) систем координат. Однако такая независимость от состояния
движения используемой системы
координат, в дальнейшем называемая принципом относительности", сразу была
поставлена под вопрос блестящими подтверждениями электродинамики движущихся
тел Г. А. Лоренца. Дело в том, что эта теория основана на предпосылке покоящегося
неподвижного эфира; ее основные уравнения при применении написанных выше
формул преобразования
не сохраняют своей формы. ...
И только представление об эфире как носителе электрических и магнитных сил не
находит места в излагаемой здесь теории; напротив, электромагнитные поля оказываются
здесь не состояниями некоторой материи, а самостоятельно существующими объектами,
имеющими одинаковую природу с весомой материей и обладающими вместе с ней
свойством инерции.\\\

А.П. Васи · 5.05.2015 20:10

\\\Если мы сожмём этот кусок слишком сильно, образуется чёрная дыра.\\\
-----------------

Вы даже в мыслях не имейте того что я лопух в данном вашем высказывании,
этот порог называется именем его придумавшего теоретика.
Ибо это первый класс второй четверти детского сада космологии.
-----------------

\\\

Материал из Википедии свободной энциклопедии

Преде́л Чандрасе́кара верхний предел массы, при котором звезда может

существовать как белый карлик. Если масса звезды превышает этот предел, то

она становится нейтронной звездой. Существование предела было доказано

индийским астрофизиком Субраманьяном Чандрасекаром. В качестве значения

обычно берётся 1,44 солнечных массы.

Строго говоря, предел Чандрасекара это верхний предел массы холодного
невращающегося белого карлика, определяемый условием равенства сил
давления вырожденного электронного газа и гравитации.\\\

----------

Опять же допустим есть желание сжать, только после этого надо дать физическое
определение схлопнувшейся во внутрь звезды .

- Вы замечаете чего не хватает, - определений не хватает тех физических
сущностей которые обсуждаются Вами, я так понимаю что их нет в принципе.

-------
\\\Если мы сожмём этот кусок слишком сильно, образуется чёрная дыра.
Часть свойств будет утеряна. Часть интересной физики будет утеряна.\\\

-------
Так что Вы особо не переживайте ничего Вы не сможете потерять
там где ничего нет, - нет базовых определений физических сущностей
по физическим взаимодействиям таковых по своим пороговым теоретическим
уровням.
Напишите базовые определения - тогда и переживайте.

--------------

\\\Нейтронные звёзды это самые компактные из известных объектов.\\\
------------------
- С какого перепуга, - опять же с того что отсутствует внятное и адекватное
базовое определение таковых.
---------------
\\\Но, оказывается, что, несмотря на то что все нейтронные звёзды по
массе и радиусу очень похожи друг на друга. по своим наблюдательным
проявлениям они могут выглядеть как источники совершенно разной
природы.\\\
------------------
- Голословные ни чем не обоснованные утверждения.

Будьте любезны обосновать массово-радиальное сходство, и составить
таблицу масс при определённом количестве лучей выбросов.
И будьте любезны указать различные природные источники проявления
выбросов.
И будьте любезны дать определения разных природных свойств выбросов.
-----------------------------------

\\\Почему же нейтронные звёзды выглядят такими разными? Мы не знаем.\\\
------------------------------------------------
Знаете Вы или не знаете - мне безразлично, адекватный и обоснованный ответ должен быть.
--------------------------
\\\Примерно 15-20 лет назад астрономы начали с удивлением обнаруживать, что молодые нейтронные звезды могут наблюдаться как источники очень разных типов.\\\
---------------------------------
И кого ждут астрономы и космологи, альтов, "тётю Дашу" или инопланетян, которые будут
отвечать на то что космологи наблюдают в телескопы.

Если будете посылать в пешее альтов, и смеяться над "тётей" то Вам останется только
ждать более реального решения как в анекдоте, когда прилетят инопланетяне и
решат все ваши вопросы в космологии.

---------------------------------
\\\Какие-то из них наблюдаются как обычные радиопульсары. Какие-то производят
мощные гамма-вспышки. Некоторые обладают сильным рентгеновским излучением,
хотя как радиопульсары не видны. Некоторые сидят в самых центрах остатков
сверхновых и светят потому, что очень горячие. Целый зоопарк!\\\
-----------------------------
Вы видать давно в зоопарке не были - там как раз всё очень систематизировано,
и есть базовые определения по внешним и физическим и биологическим свойствам.
Чего собственно нет в космологии в данном вопросе.
-------------------------------
\\\Детальный спектр, полученный с помощью XMM-Newton однозначно
говорит о том, что вблизи поверхности магнитара SGR 0418+5729 поле
очень сильное. И это очень точные данные! Удивительно, что самое
точное измерение магнитного поля у одиночной нейтронной звезды
впервые выполнено для столь странного объекта. Магнитар оказался
магнитаром. Поле у поверхности в сотни, а может и тысячи, раз выше,
чем у обычных радиопульсаров. Чем же это важно? \\\
-------------------------------------------------

Детский сад - это важно тем кто крайне неправильно определяется расстояние
до звезды, только при этой ситуации выбросы могут быть столь безбашенно не
влезающие ни в какие теории и здравый смысл.

Успехов.

А.П. Васи · 6.05.2015 0:47

То́мас Юнг -Википедия

"Его идеи вызвали возражения английских учёных; под их влиянием Юнг отказался от своего мнения. Однако в трактате по оптике и акустике Опыты и проблемы по звуку и свету (1800) учёный вновь пришёл к волновой теории света и впервые рассмотрел проблему суперпозиции волн. Дальнейшим развитием этой проблемы явилось открытие Юнгом принципа интерференции (сам термин был введён Юнгом в 1802 году).

В докладе Теория света и цветов, прочитанном Юнгом Королевскому обществу в 1801 (опубликован 1802), он дал объяснение колец Ньютона на основе интерференции и описал первые опыты по определению длин волн света. В 1803 году в работе Опыты и исчисления, относящиеся к физической оптике (опубликована 1804) он рассмотрел явления дифракции. После классических исследований О. Френеля по интерференции поляризованного света Юнг высказал гипотезу о поперечности световых колебаний. Он разработал также теорию цветного зрения, основанную на предположении о существовании в сетчатой оболочке глаза трёх родов чувствительных волокон, реагирующих на три основных цвета."

"В 1807 году в двухтомном труде Курс лекций по натуральной философии и механическому искусству Юнг обобщил результаты своих теоретических и экспериментальных работ по физической оптике (термин ввёл Юнг) и изложил свои исследования по деформации сдвига, ввёл числовую характеристику упругости при растяжении и сжатии так называемый модуль Юнга. Он впервые рассмотрел механическую работу как величину, пропорциональную энергии (термин ввёл Юнг), под которой понимал величину, пропорциональную массе и квадрату скорости тела."

-----------

Для существования эффекта Доплера, есть причина - среда и её свойства.
Даже если используется метод измерения для сред, а говорится что
вокруг пустота, то пропадает причинность возникновения данного
эффекта как свойства пространства.
У релятивистов не пространство выступает в качестве линии задержки
сигнала, а выступает - фотон, как движущийся объект, у которого
ограничена скорость движения в пустоте, по не понятной причине -
которая постулируется без объяснения причины. Фотон в данном случаи
может быть только частицей, - это не возможно по причине того что
частица не может снижать и увеличивать свою скорость что
наблюдается например при движении света например в воздухе, потом
через стекло потом опять в воздухе и потом в вакуум, так как
получается что в стекле летит фотон медленнее чем в воздухе и
вакууме , а вылетая из стекла фотон увеличивает свою скорость. Так
вот не может частица которая потеряла скорость, просто так взять и
при вылете из стекла увеличить скорость, - на подобное способны
только колебания среды в средах с разными свойствами. Так что фотон
как частица - выдумка чистой воды.
Вывод - в пространстве распространяются колебания среды, и световое
излучение не движется а образуется от взаимодействия колебаний
среды и материала, как в 1800 году говорил Томас Юнг.
Так что все что написано в астрофизике без учета среды - к
сожалению не правильно.

-------------------

Когда-то давным-давно я обдумывал эту ботву,

в смысле нейтронные звезды, на сколько помню что если

посмотреть на спектр излучения нейтронной которая видна,

и в оптическом то в сравнении со спектром звезды типа Солнце

есть очень заметные для меня отличия. У нейтронной спектр из

пиков, а у Солнца спектр из впадин здесь уже не надо быть

даже сильно шарящим в физике чтобы понять что у Солнца есть

атмосфера которая и поглощает, а у нейтронной нет атмосферы,

и даже наоборот из этой звезды дует эфир. А с физической точки

зрения если вспомнить как призма преломляет свет, то получается,

что свет это колебания среды, а у нейтронной звезды в излучении

частицы высоких энергий, можно сказать что это атомарные осколки,

и они как раз уже летят как частицы, а эфир просто колбасит и получается

свет.

Так вот тут уже и к примитивным выводам подхожу

что эфир сносит разной своей плотностью и своим движением

по разному - колебания среды разных частот, и тем более по разному

сносит и частицы высоких энергий, и изначально они были вместе,

а световое излучение по различным причинам рассеялось, а частицы

высоких энергий я так понимаю более прямолинейно летят. И если например,

рассмотреть любые песочные часы, то у звезды круговые экваториальные

выбросы эфира, с моей точки зрения нейтронные это песочные часы

примерно 70-90%.

А.П. Васи · 7.05.2015 15:05

Смешно конешно что столь простым опытом - физика и космология,

вернулись в колею классической физики.

Собственно рекомендую помахать рукой не только

релятивизму и фотонам, можете смело помахать

большому бабаху, черным дюрочкам и электрону.

Вот так в физике бывает, плыли себе на выдуманном лайнере

а после проверки на физичность, все вдруг

оказались в песочнице и с веслами в руках, и в какую сторону

теперь грести непонятно, какие книжки читать тоже непонятно,

юзеры находятся в качественной абстракции. По крайней мере у

меня эта ситуация в далёком прошлом, правда у меня тогда

ситуация была по хуже, мне тогда со всех сторон сторонники

господствующей парадигмы мозги компостировали, блокировали

и замолачивали бредом парадигмы

моё общение с другими альтами на форумах.