Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > M51: пыль и звезды в галактике Водоворот

Астрономическая картинка дня · 24.02.2013

Галактика Водоворот – классическая спиральная галактика. Эта галактика известна под именами M51 и NGC 5194, она находится на расстоянии 30 миллионов световых лет от Солнца. Ее размер – 60 тысяч световых лет в поперечнике, она является одной из самых ярких и красивых галактик на небе.
>> Прочитать статью

Ю. С. Решников · 27.02.2013 13:33

У этой галактики хорошо обозначена морфология лучей спиралей, чётко образованых звёздогенерирующими скоплениями. Сами лучи разные, верхний - плавный, а нижний - дискретный. Много геометрии в строении

Ю. С. Решников · 27.02.2013 14:07

К гравитации обычно относятся, как к процессу прямого (линейного) действия, на что астрономия даёт примеры (как дискретный луч спирали этой галактики) не прямого (нелинейного) действия гравитации. Возможно вся гравитация нелинейная. Самое на вид прямое действие гравитации, проявляющееся в движении планет, может тоже оказаться действием не прямым. Нелинейность гравитации, если она есть, трудно обнаруживаемая, но ещё более трудно объяснимая

С. И. Гордеев · 28.02.2013 8:14

Уважаемый админ! Вопрос- Почему одни галактики вращаются по часовой стрелке? а другие против для наблюдателя с Земли и чем вызвано это вращение! Dest regards!GSI

Ю. С. Решников · 28.02.2013 14:00

Не админ, но вопрос показался наводящим. Где у галактики верх, где низ, где право, где лево, есть ли у неё лицевая сторона и изнаночная? Вопросы исчезают под логичным взглядом на галактику, как на стоящую вертикально на ребре (вот совпадает ли движение галактики с её вертикальным вращением?). Или всё- таки имеют основание эти вопросы?

С. И. Гордеев · 4.03.2013 7:30

Уважаемый Ю. С. Решников! Вы задали вопросы на которые я хотел бы получить ответ у админа.И в том числе и почему галактики вращаются. Любой объект должен иметь структуру и место в окружающем мире. И об этом кроме рисунков нигде ничего нет. Best regards!GSI

А.П. Васи · 4.03.2013 23:10

Вот что меня забавляет - не понимаю что часть читателей этого
не замечают.
Есть несколько характерных отличий среди тех кто
пытается разобраться в космологии. И подход к решению вопросов
у всех разный. Я вот замечаю что одни ходят с кисточками по отношению
к \краеугольному каменному вопросу\ другие с кисточкой с краской,
чтобы закрасить, а кое кто ходит и с кувалдой, а у кого и перфоратор.

Нет желания никого огорчить, но логично хоть как-то уметь
решать вопрос всесторонне.
Космология это не та наука где кто-то кого-то торопит.
Решать вопрос можно быстро но сто лет подряд и не решить,
а можно изначально никуда не спешить и решать не спеша,
учитывая разные ситуации и нюансы.
Бывает так что мелкая мелочь которая казалось бы понятна
пропускается в описании, а потом когда возникает вопрос
разобраться по факту в этой мелочи - делает бессмысленной
все что придумывалось.

И уж тот кто задаёт вопрос почему галактики вращаются, или -
почему звёзды светят а космос холодный - он сам
себя в физике и космологии унижает.
Ибо в физике на низшем уровне есть те кто спрашивают и не имеют
своей точки зрения, на среднем уровне - те у кого есть своё
мнение по теориям и гипотезам которые придумали другие,
а у более самодостаточного уровня физиков и космологов,
есть не только своё мнение по разным теориям и гипотезам,
но есть и свои неспешно обдуманные теории и гипотезы по
разным физическим и космологическим вопросам.
Это собственно моё личное мнение которое я никому не навязываю.

Ю. С. Решников · 5.03.2013 12:32

Вы предлагаете теоретический индивидуализм. А за ним идёт и фанфаронство, и соперничество, и ярмарка тщеславия, и всё другое, что мешает изучению. Когда спрашивают происходит нужный обмен мнениями - колективный процесс более полезный для теорий. Конкретный пример - спрашивая и обсуждая пришли в выводу о гравитационной нелинейности ПВК, что пока предположение, но очень симпатичное. А на фото из этой статьи имеем возможное ему потдверждение

А.П. Васи · 5.03.2013 22:51

Если нет природных свойств памяти у индивидуума чтобы
запомнить сотню опытов по физике и сотню базовых
определений - то и нет смысла задавать банальные
вопросы.
И если нет умений самостоятельно найти разные ответы
на свой вопрос то есть однозначный выход - платное
обучение ещё никто не отменял, - оно как раз и предназначено
чтобы читать текст с учебников или с интернета за деньги.
А если у кого-то одни вопросы и нет способностей самостоятельно
вникать - то какой смысл этим заниматься, уж лучше
на балетный форум и там советовать в фуетэ фуетятины добавить.

А.П. Васи · 5.03.2013 23:35

\\\Вы предлагаете теоретический индивидуализм.\\\

Ваш вопрос однозначно на уровне хамства, по той причине,
что я подобного не предлагал, я наоборот критиковал
планетарную не достаточно далекую науку по тому
поводу что во всём мире нет ни одного заведения в котором
учат писать теории.
И уж меня обвинять в теоретическом индивидуализме
это глупо, и удел недалёкого.

Я просто объясняю что у всех разные
способности. Я вот встречал киповца который может
в голове крутить автоматику аналогичную космическому
кораблю, и при этом мгновенно находить свои ошибки, то я
например в сравнении с ним недалёкий в кипе.

Ю. С. Решников · 6.03.2013 9:30

Вопросы нужны. Из вопросов пролучаются ответы, как колективный процесс. Индивидуальна зубрёжка, а заученые физические формулы не работают в астрономии, по её не переводимости на физику. Не скажет о нелинейности гравитации, физика потому, что это явление для неё лишнее. Астрономия заявляет о нелинейной гравитации пространственно- временных астрономических континуумов и никто, кроме неё и может ещё химии, заниматься не будет этим явлением