| Автор |
Сообщение |
Астрономическая картинка дня
|
|
Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
13.05.2012 |
|
У многих галактик около центров есть перемычки.
Предполагается, что даже у нашей
Галактики Млечный Путь
есть небольшая
центральная перемычка.
Эффектные детали структуры
спиральной галактики с хорошо заметной перемычкой
NGC 1672
видны
на этом изображении, недавно полученном орбитальным
космическим телескопом
им.Хаббла.
>> Прочитать статью
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
21.05.2012 18:04 |
|
Причём здесь физический подход, здесь скорее вера в то что предсказывают
теории парадигмы.
Это же надо быть такими недалёким чтобы видя явно новый тип звезды, после
взрыва
голубого гиганта - продолжать искать 18 лет спустя то что предсказывают теории,
черную дыру или нейтронную,
да до лампочки предсказания если они уже
автоматом опровергнуты
данным физическим событием по факту.
Да и техника явно никакая, так как не делает видео в реальном времени,
по видео сразу
было бы понятно что выбросы идут из звезды.
И эта звезда совсем не то выбрасывает из недр как солнце.
Вы же видите что выброс прозрачный.
Вокруг звезды прозрачно
- что-то раздувает однако, повышая прозрачность.
После взрыва сдуло всё в пространство и вокруг звезды только два кольца боковых выбросов осталось.
У ожерелья
внутреннее давление эфира внутри звезды не такое сильное как у sn1987a,
по этому вокруг неё небольшой туман, так как поверхность имеет притяжение которое
и удерживает
туман. У sn1987aпритяжение поверхности больше чем у ожерелья,
но давление эфира в разы большее чем у ожерелья, поэтому сдувает всё с поверхности.
Я в принципе
уже подробно рассказывал о выбросах,
не хочу повторяться, если Вам интересно можете почитать небольшую лекцию
в которой моё мнение о подобных процессах.
Не
знаю что там с Вашей точки зрения физическое а что астрономическое,
у меня оно не делится, у меня важнее описание с помощью модели как есть,
при этом я прилагаю
фотографии для того чтобы понятнее было.
http://www.astronet.ru/db/forums/1258276?page=3
Re: Загадочные кольца сверхновой 1987A
3.03.20126:04
http://www.astronet.ru/db/forums/1258276?page=4
Re: Загадочные кольца сверхновой
1987A
3.03.201223:54
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
21.05.2012 18:12 |
|
\\\Имеем
подтверждение
тому,
что
астрономию
правильно
изучать,
исходя
из
самой
астрономии\\\
Вы что совсем не понимаете что астрономы в связи со своей консервативностью
залипли на моделях звёзд столетней давности, и продолжают подтверждать
модели столетней давности, они не могут придумывать другие модели, их этому не учили.
|
|
| Наверх |
|
|
Ю. С. Решников
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
24.05.2012 13:24 |
|
|
Может
и
так
быть,
что
необычная
сверхновая
есть
характерность
сверхновых
БМО.
В
нашей
Галактике
тоже
находятся
похожие,
но
они
ближе
к
"облачным" (переходный?
тип).
Такой
тип
сверхновых
признак
иных
условий
в
БМО.
Что
не
противоречит
общему
генезису
галактик
о
котором
надо
помнить.
И
такой
ход
мысли
чисто
астрономический.
Чисто
физический
подход
не
приведёт
к
этим,
по
моему,
объективным
выводам
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
24.05.2012 17:21 |
|
У меня такое чувство что я с "ботом" общаюсь,
или с очень пожилым человеком который не в состоянии
удержать и развить свою мысль по вопросу с большим
количеством
неопределённых ситуаций.
Вы хоть ссылку бы прочитали, там фотографии есть аналогичных
взрывов.
Чтобы вставить фотографию надо
в неё зайти потом выделить её скопировать
в буфер, потом перейти на ответ, и в ответе командой её вставить.
Вот Вам фотографии, берёте свою мысль подкрепляете
изображениями,
и мне до лампочки с астрономической точки зрения или с физической.
Не в обиду Вам будет сказано но Ваши высказывания не к селу ни к городу,
неочём.
Напоминает околоастрономический стёб.
http://hubblesite.org/gallery/album/nebula/planetary/
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
24.05.2012 17:24 |
|
|
Без фотографий можете вопросы не задавать.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
24.05.2012 18:19 |
|
\\\генезису
галактик\\\
Не обратил внимание, если у Вас хватает
интеллекта чтобы применять такие выражения,
и в тоже самое время не говорить о вопросе по сути,
вместо генезис галактик - неоднородность галактик - это Вас
характеризует крайне плохо в моих глазах.
Общение с Вами закрыто.
|
|
| Наверх |
|
|
Ю. С. Решников
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
24.05.2012 20:02 |
|
|
Именно
генезис
и,
что
важно,
общий
для
всех
галактик.
Вот
в
этом
и
дело,
что
с
физической
точки
зрения
вполне
хватает
вывода
о
неоднородности.
Но
астрономически
он,
не
конечный
вывод,
а
только
начало
движения
к
закономерностям
их
общего
развития.
В
чем
же
тема
-
в
астрономии
останавливаться
на
физических
выводах,
значит
еще
не
затрагивать
собственно
астрономические
вопросы,
продвигаться
к
которым
необходимо
астроному
|
|
| Наверх |
|
|
В.Н. Сергеев
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
25.05.2012 1:17 |
|
Уважаемый Ю.Решетников! Я Вас не понимаю о чем Вы? А.Васи прав, Вы повторяете
давно зачитанный до дыр стандарт из энциклопедии Физика космоса, в которой
написано, что вокруг неоднородностей под действием гравитационных сил стал
сгребаться космический мусор, из которого потом постепенно формируется
галактика. И там подробнейший генезис этого становления. Но дела в том и это
подтвердит Вам А.Васи ( он как-то перечислял прорехи стандарта), что этот
сценарий развития имеет кучу противоречий. Одно из них никак не объяснимый со
старых позиций - это существование спиральных галактик ( т.е. развитых) у самой
границы БВ. Когда они успели развиться до такой структуры, физика ведь везде
одна и та же? И звезд там разных куча, в том числе и старых. Ответа нет. Я
думаю, что надо менять парадигмы. И в первую очередь отказываться от
неоднородностей, как неких возмущений в плотности распределения вещества. Я
считаю, что скелет структуры Вселенной достался нам из эпохи квантовых бурь.
Почему это не видно на карте реликта. Кое что видно, например, холодные дыры (
они совпадают с моими расчетами), а часть скрыта в небарионных структурах. Мы
стоим на границе эпох, когда основные понятия такие как масса, энергия,
пространство, время необходимо уточнить, конкретизировать.
|
|
| Наверх |
|
|
Ю. С. Решников
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
25.05.2012 6:45 |
|
|
В
астрономии
накопилось
много
физических
недоразумений
и
именно
потому,
что
если
заниматься
астрономией,
то
ей
и
надо
заниматься,
т.е.
входя
в
храм
астрономии
снимайте
обувь
физики.
В
астрономии
нет
понятий
масса
и
энергия,
а
есть
строение
и
развитие.
Космическому
пространству
неведома
(физическая,
взятая
из
планетного
ПВК)
плотность
вещества,
а
есть
водородная
плазма,
как
основа,
из
которой
развиваются
галактики,
как
астрономические
объекты
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
|
25.05.2012 11:30 |
|
Да уж наклепала парадигма себе подобных
что астро отмороженных что астрофизически отмороженных.
Они говорят постулатами парадигмы и думают что они сами
до этого додумались.
\\\есть водородная плазма, как основа, из которой развиваются
галактики, как астрономические объекты \\\
Только недалёкий
не знает что теорию большого взрыва
придумали физики по подобию взрыва водородной бомбы,
то-есть физики подарили эту бессмысленную идею астрономам.
И скрытым
постулатом запостулировали, что то что сверху звезды
то и есть внутри.
И нахезали на физические свойства водорода на то что водород,
неудержим. И начхали
на то что водород вырабатывается всеми
звездами и планетами у которых есть притяжение. И звезды и планеты
теряют постоянно этот водород в пространстве, точнее
можно сказать
что генерируют его в пространство.
------------------------------------------------------------------
http://www.anomaliy.ru/discovery/482
"Сверхновые типа I а, как полагают, формируются
после взрывов белых карликов, сверхплотных мертвых звезд размером с
нашу Землю, которые когда-то были ядром
солнцеподобного светила, и
чья внешняя оболочка растворилась в космосе.
Одна из особенностей этого типа отсутствие водорода, и это
несмотря на то, что водород
является самым распространенным
химическим элементом."
-------------------------------------------------------------------
Внутри звезд нет водорода,
водород только на поверхности.
А если водорода внутри нет, то он и не мог сконцентрироваться.
А если не мог сконцентрироваться значит его
после большого взрыва
не было изначально.
Прямо хоть открывай ещё одну тему -
" Астрофизики должны знать это и помнить вечно."
---
| Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
15.02.201121:39 |
|
Звёзды в результате горения вырабатывают водород.
Отсутствие водорода внутри звезды.
Определение возраста звезды по количеству произведенного звездой
водорода.
http://allkosmos.ru/gazovaya-materiya-v-galaktike/
"Звезды горячие гиганты, излучающие большое
количество ультрафиолетовых квантов, ионизуют
весь межзвездный
водород в значительной области вокруг себя. Размер зоны ионизации в
очень большой степени зависит от температуры и светимости звезды.
Расчет
показывает, что при плотностях межзвездного водорода 20,5
атома, а 1 см3 около звезды спектрального класса О весь водород
ионизован внутри сферы с радиусом 30100
пс, Около звезды В1 радиус
зоны ионизации составляет 10- 30 пс, около звезды В2 412 пс и
т. д. Радиус зоны ионизации очень быстро уменьшается по мере
перехода
более поздним спектральным классам и уже для звезд АО он
составляет малую долю парсека. Вне зон ионизации почти весь
водород находится в нейтральном состоянии."
"Измерение интенсивности его линий подтвердило, что
и в пространствах между звездами водород самый обильный газ, число
его атомов приблизительно
в тысячу раз
превосходит число атомов всех остальных элементов, вместе взятых. ,
Близ плоскости Галактики один атом водорода приходится на 23 см3
пространства.
Это значит, что плотность всей газовой материи около
плоскости Галактики составляет 58 10~25 г/см3, масса газа других
элементов ничтожно мала."
"Распределен межзвездный газ неравномерно, местами
образуя облака с плотностью в десятки раз выше средней, а местами
создавая разрежения. При
удалении от плоскости Галактики средняя
плотность межзвездного газа быстро падает. Общая его масса в
Галактике составляет 0,01-0,02 общей массы всех звезд."
http://galspace.spb.ru/indvop.file/19.html
"Наблюдение Хабблом первого из обнаруженных
прохождений спутника звезды HD 209458 дало наиболее
полную
информацию о планете вне Солнечной системы. Она на 30% легче
Юпитера, но при этом на столько же больше его в диаметре, возможно,
потому, что излучение
близкой звезды заставило ее раздуться. Данные
Хаббла достаточно точны, чтобы выявить широкие кольца и массивные
спутники, но их не оказалось. Хаббл впервые
определил химический
состав планеты вблизи другой звезды. В ее атмосфере содержатся
натрий, углерод и кислород, а водород испаряется в пространство,
создавая
кометообразный хвост."
http://skywatching.net/astro/vselenn_vodorod.php
"В настоящее время выяснена общая картина распределения
водорода в Галактике. Он расположен преимущественно в тонком слое в
галактической плоскости. Облака водорода можно наблюдать на
расстояниях, гораздо больших,
чем те, на которых возможно наблюдать
в телескоп звезды. Температура облаков нейтрального водорода менее
100 в среднем, а температура ионизированных светящихся
облаков
(туманностей) около 10 000. Общая масса водорода, на 95%
нейтрального, составляет 2% от общей массы Галактики, а масса
космической пыли еще в
100 раз меньше. Плотность нейтрального
водорода заключена в пределах от 10-22 до 10-25 г/см3.
Википедия - Солнце "На 1 млн атомов водорода приходится
98 000 атомов
гелия, 851 кислорода, 398 углерода, 123 неона, 100 азота, 47
железа, 38 магния, 35 кремния, 16 серы, 4 аргона, 3 алюминия, по 2
атома никеля,
натрия и кальция, а также совсем немного всех прочих
элементов."
http://www.anomaliy.ru/discovery/482
"Сверхновые типа I а,
как полагают, формируются
после взрывов белых карликов, сверхплотных мертвых звезд размером с
нашу Землю, которые когда-то были ядром солнцеподобного светила,
и
чья внешняя оболочка растворилась в космосе.
Одна из особенностей этого типа отсутствие водорода, и это
несмотря на то, что водород является самым распространенным
химическим элементом."
Из всех приведенных выборок, я пришел к твердому мнению что в
результате горения звезд, собственно звёзды и вырабатывают
водород,
который и заполняет пространство в непосредственной близости возле
звезд. И планеты вырабатывают водород.
А по факту взрыва сверх новой - как
раз и оказывается полное
отсутствие водорода внутри звезды, это и следовало в связи с тем
что водород самый легкий, и он естественно будет улетучиваться
преодолевая
любую гравитацию.
Что из этого следует - чем больше водорода в верхних слоях
атмосферы звезды, - тем она выделяет больше энергии, из чего
следует что
если известно сколько звезда выбрасывает водорода в
пространство за единицу времени, и если определить количество
водорода вокруг звезды в непосредственной близости
например =1000
диаметров звезды.
После чего - поделить общее количество водорода, на текущий выброс
- можно определить возраст звезды.
Возникает
вопрос - а как определить возраст галактики, здесь
логично усреднять ситуацию, и поделить весь водород на количество
звезд в галактике. |
|
|
| Наверх |
|
|