Разговор не по теме.

Падения астероида на Солнце не было.

Я видел серию картинок с одного из спутников Стерео, с которой пошли эти разговоры. Наней видна комета,будто бы подлетающая прямо к Солнцу. На самом деле она прошла, как можно заключить из увиденного, все-таки на достаточно большом расстоянии от Солнца, и, скорее всего, ушла от Солнцав противоположную по отношению к спутнику сторону. Упасть на Солнце она не могла - не долетела бы, испарившись раньше.

Это довольно обычная картина - спутники Стерео открывают довольно много небольших околосолнечных комет, которые другими средствами наблюдать невозможно.

Еще по поводу пролета кометы вблизи Солнца. Впечатление падения со взрывом создал корональный выброс, совпавший по времени с пролетом кометы. Но это только совпадение - никакой связи между кометой и выбросом нет. Почему так можно утверждать? Во-первых,подобные пролеты комет и подобныекорональные выбросы происходят регулярнои никогда до сих пор не совпадали. Это первый такой случай, и предполагать междукометой и выбросомпричинную связь значило бы изобретать новую сущность, без которой вполне можно обойтись. Во-вторых, энергия коронального выброса, особенно такого мощного, на порядки превосходит энергию самой большой кометы. Это как если бы вы чихнули, и дом рухнул. Логичнее в таком случае предположить, что дом рухнул по какой-то другой причине, а не от вашего чихания. Поэтому я сразу рассматривал пролет кометы и корональный выброс как два разных события, никак не связанные. Повторюсь: комета, скорее всего, не упала на Солнце, а пролетела мимо, правда изрядно похудев.