"Shown above are all the visible colors of the Sun, produced by passing the Sun's light through a prism-like device" -
естественно перевести как "На рисунке показаны все видимые цвета Солнца, полученные при пропускании солнечного света через [спектральный] прибор типа призмы". А вот шедевр А.В.Колпаковой: "На картинке показаны все цвета, в которых светится Солнце в видимом свете, который прошел через спектроделительный прибор, каким например является призма."
Несколько коряво, но в общем нормально, если не считать тавтологии "светится ... в видимом свете", двойного оборота "в которых ..., который", анахронизма "спектроделительный" (ни разу не встречал в современной литературе по спектроскопии),
и некоторой отсебятины типа "в которых светится", "который прошел", "каким например является" (запятых нет в оригинале), но это, впрочем, уже можно считать просто за неповторимый фирменный стиль мадам Колпаковой!

Последние вспышки, сравнимые по мощности со вспышкой 4 ноября 2003 года были в 2005-2006 году

http://www.spaceweather.com/solarflares/topflares.html

И что же, с тех пор Солнце угасает? Ведь теперь и вспышка класса М - редкость, о которой трубят газеты - "необычная активность Солнца", "небывалая магнитная буря" - а на самом деле это всего лишь слабое шевеление на фоне практически полного штиля, который стоит на Солнце на протяжение последних 3 лет. Ну и куда девались эти ваши мифические миллионы градусов? Да никуда. Светимость Солнца чрезвычайно стабильная величина. Не верите? Посмотрите по ключевому слову "Солнечная постоянная" - меняется периодически на сотые, много если десятые доли процента. А вся активность связана только с наличием или отсутствием магнитного поля Солнца, и к температуре практически никакого отношения не имеет. Совет - читайте поменьше бульварных газет, и уж во всяком случаене верьте тому, что в них пишут безответственные журналисты. В Интернете достаточно серьезных астрономических ресурсов с надежной репутацией.