Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x40ff510)
Re[4]: Астрономы обнаружили огромную "дыру" во Вселенной
6.09.2007 14:36 | В. М. Усачёв

Уважаемый оппонент, позвольте обратить Ваше внимание на то, что существующие "общепринятые" физические теории вообще никак не объясняют физическую сущность фундаментальных "долго живущих" элементарных частиц: фотонов,электронов, позитронов, и протонов.

Так же нельзя СЕРЬЁЗНО утверждать, что их физическая сущность объясняется введением таких названий мгновенно исчезающих "осколков"фундаментальных частиц как адроны:

"Обычные частицы" (пи-мезоны, эта-мезоны), время жизни которых менее десятимиллионной доли секунды.

Странные частицы (мезоны, барионы-гиперионы), время жизни которых менее миллиардной доли секунды.

Очарованные частицы (Д-плюс, Д-нуль, Ф-плюс, Лямбда-це-плюс, А-плюс), время жизни которых менее триллионной доли секунды.

Прелестные частицы (Б-плюс, Б- нуль), время жизни которых тоже около одной триллионной доли секунды.

Ничего не добавляет к объяснению физической сущности фундаментальных элементарных частиц кварковая модель адронов.

Физики экспериментаторы (и инженеры) оказались в положении людей впервые слышащих знаменитое: Глокая куздра штеко будланула бокра и куздрячит бокрёнка.

(Можно предполагать всё, что угодно, ничего не понимая.)

Теперь по вашим вопросам.

2. Ядро полностью затянуто сферической поверхностью окружающей его идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, поверхностное натяжение которой и является сильным взаимодействием, не выпускающим электроны после распада нейтронов из ядра. Электроны вынуждены вновь взаимодействовать с протонами опять превращаясь в нейтроны . Этот суп непрерывно бурлит в ядре. J

Нейтрино это маленький фотончик - пузырёк пара в ИКЖ пространства. По существу, отличается от фотона только количественными соотношениями абсолютных величин поверхностных и объёмных электрических зарядов.

3а . Я всё время говорю о принципах классической физики и её категориях, в которых агрегатных состояний одного и того же (в физико-химическом смысле) вещества бывает только три: твёрдое, жидкое и газообразное. Остальное промежуточные состояния. Плазма это условное название неустойчивых газообразных состояний смесей ионов и электронов или других частиц.

Во-вторых, аксиомы не доказываются, а принимаются как очевидные истины, не требующие доказательств. Показывая, что все не понятые но достоверно установленные физические явления и законы легко объясняются исходя из понимания пространства как квантовой жидкости, я доказываю научному сообществу необходимость аксиоматизации представления о пространстве как ИКЖ (идеальной квантовой жидкости).

3в. Вообще, напомню, что этот вопрос в [классической физике] решается, исходя из принципа наименьшего действия (Лейбниц, Мопертюи, Эйлер, Бернулли, Лагранж, Гамильтон, Якоби, Остроградский, Гельмгольц, Гаусс, Герц, Лоренц, Планк, Эддингтон).

4. Вы забыли про теорему Остроградского-Гаусса.

Вас, ведь, не удивляет, что раскалённая внутри Земля на поверхности имеет температуру лишь немного отличающуюся от нуля градусов по Цельсию.( Или, что заряженный изолированный конденсатор имеет суммарный нулевой заряд.)

5а. Вы не поняли, поэтому Вам просто смнешно.

Линейной (как Вы утверждаете) зависимость красного смещения от расстояния считалась только в первой половине прошлого века. С увеличением проницающей силы телескопов и радиотелескопов оказалось, что частота излучения с увеличением расстояния уменьшается параболически (а длина волны, соответственно, увеличивается гиперболически).

Поэтому, в прошлом веке постоянную Хаббла релятивисты всё время изменяли, а теперь вообще объявили её переменной постоянной. Вот это действительно смешно, дальше некуда.

Линейность закона Хаббла опровергнута наблюдательной астрономией уже более четверти века. У Вас устаревшие сведения.

5 абвг. Вы не поняли главного.

Согласно релятивистской космологии, фотон после излучения в далёкой галактике далее миллиарды лет путешествует во вселенной без всяких изменений. На Земле он принимается покрасневшим только из-за эффекта Допплера, вызванного разбеганием галактик.

Согласно началам моей теории ИКЖ пространства, никакого большого взрыва и последующего разбегания галактик не было и нет. Фотоны заметно теряют свою энергию на преодоление гигантских межгалактических расстояний по закону Стокса.

Пожалуйста, внимательно прочитайте мою ссылку (см. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm )

Там есть вывод формулы

n = n 0 - Kt 2 

(3)

Из которой видно, что наблюдаемая на Земле частота фотона уменьшается, по сравнению с начальной частотой фотона при его излучении, на одну и туже величину для всех фотонов, пришедших из одной галактики, независимо от разницы в начальных частотах. (Касается пункта 5д.)



[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования