| Автор |
Сообщение |
IAU, ; Astronet
|
|
| Наверх |
|
 |
Г. А. Дударев
|
|
Re: Определение понятия Планета II
|
1.04.2013 18:00 |
|
|
Считаю,что планетами следует считать небесные тела,имеющие спутники.Меркурий и Венеру тоже следует считать планетами,которые имели спутники раньше,но при их приближении к
Солнцу ускорение которого превысило ускорение планеты что и привело к отрыву спутника от планеты.Оторвавшийся спутник столкнулся с планетой в поясе астероидов что и привело
к их образованию.Вот почету астероиды имеют большую плотность.А в поясе Койпера рост массы комет приводит к тому что их ускорение становится больше Солнечного и это способствует
захвату малых комет большими.Пример Плутон-Харон.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Определение понятия Планета II
|
1.04.2013 21:11 |
|
Не в обиду автору подобной бессмысленной
декларации на деревню недалёких.
Вспомнил службу, автор идеи явно не служил,
ибо если впереди текста поставить слова
-
\А можно\
То сразу четкий ответ - без физического определения,
и без логического обоснования - можно Машку
за ляшку, а начало должно быть в стиле -
не можно,
а - разрешите доложить по причине мол такой-то,
и в связи с тем-то надо переопределить
физические обоснования планет, текущие обоснования
такие-то,
и по причинам таким-то являются
голимым порожняком в сравнении с обоснованием
от такого-то, ибо для этого есть однозначная физическая
причина и есть возможность
с помощью приборов определить
разницу в физических свойствах и отделить лайно от планет.
Я везучий ибо служил на флоте, а тот кто служил на
флоте тот
в цирке не смеётся.
|
|
| Наверх |
|
|
Г. А. Дударев
|
|
Re[2]: Определение понятия Планета II
|
2.04.2013 18:29 |
|
|
Не в обиду ИВАСЯМ но довод с Машкой это сильно.Мои 4 года на ТОФе конечно это против Вас-Салага.А Ваши научные познания это целая РАН.Привет Машке.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Определение понятия Планета II
|
2.04.2013 20:46 |
|
Я относился как к первоапрельской шутке,
по той причине что при изменении определений
должны быть весомые обоснования с последовательным
без ветвлений -
обоснованием причины из которой следует
данная необходимость. При всём при этом надо своими
словами уметь давать определения. Ибо космологии
как и физики
без определений не существует.
Вот Вы написали и не сделали даже текущего определения
планет своими словами - а это уже всё - приехали так сказать.
Или Вы
думаете забросили идею а другие телепатически
поймут Ваши мысли и разовьют до нобелевки и потом
Вам её вручат.
Вот обоснуйте хотя-бы причину необходимости
спутников у планет.
И объясните чем планета аналогичного размера со спутником,
лучше той что без спутника.
--------------------------------------------
\\\А в поясе Койпера рост массы комет \\\
За счёт чего увеличивается масса комет, там что инопланетяне
их склеивают друг с
другом.
--------------------------------------------
Я Вам скажу что кометы и астероиды не притягивают ничего
к себе в том числе и автоматические станции,
они подлетают,
на малой высоте зависают и ждут когда их притянет по законам
Ньютона, а комета и астероид не знают что им надо притягивать
и они отдрейфовывают
куда попало только не туда куда по науке.
Если заметили что практически берут и тупо разбивают об комету,
и насколько я читал разрабатывают гарпуны для комет и астероидов,
вникаете - зачем гарпуны разрабатывать если бы притягивало
хоть как-то.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Определение понятия Планета II
|
2.04.2013 20:56 |
|
Вы возьмите например напишите на бумаге и прочтите
кому-то и спросите что понятно из написанного Вами.
И у Вас сразу откроются глаза и Вы сможете понять
как
надо писать что-бы над Вами не только не смеялись,
а и понимали смысл того что Вы хотите сказать.
Собственно у это явления есть название - семантический
шум
- это когда то что говорят, все воспринимают по разному,
чем более краткое изложение тем сильнее семантический
шум, по этой причине в физике и космологии краткое
изложение
не приветствуется, и точно не является признаком таланта, а скорее
наоборот - недалёкостью в данных вопросах.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Определение понятия Планета II
|
2.04.2013 21:27 |
|
Собственно есть ещё вот это, по причине того
что не Вы первый а стиль у всех одинаковый,
по этому рекомендую.
www.astronet.ru Форумы Астрономия
и Интернет
|
|
| Наверх |
|
|