Автор |
Сообщение |
"Соросовская Энциклопедия"
|
Солнечная система
|
12.12.2005 21:11 |
|
Парадокс современной астрономии состоит в удивительно низком уровне
знаний о Солнечной системе. Астрономия в рамках известных
физических законов способна построить близкие к реальности модели
рождения, жизни и смерти небесных объектов, размеры, массы,
энергетическая отдача и удаленность которых громадны по сравнению с
реалиями повседневного опыта.
>> Прочитать статью
|
|
Наверх |
|
|
v. n. svetlov
|
Re: Солнечная система
|
19.06.2008 14:49 |
|
Люди ещё не знают, как формировалась солнечная система. Так, имеется
только набор соображений. Вообще говоря, кажется, что было только 7
планет, ибо Плутон был ранее спутником Нептуна, а Меркурий был ядром
Венеры. Компьютерные моделирования только уводят в сторону. Маловато ещё
собрано достоверных данных о солнечной системе. Вероятно, что следы
приметивной жизни будут найдены на спутниках больших планет.
|
|
Наверх |
|
|
В. П. Скоробогатов
|
Re[2]: Солнечная система
|
30.06.2008 14:43 |
|
Существует один гипотетический механизм образавания звездных объектов, основанный на взаимодействии 4-мерных вселенных. Подразумевается, что такие существуют в 4-мерном
евклидовом пространстве в свободном состоянии См. http://vps137.narod.ru/article3.html. Также понятно, почему в Солнечной системе всего два крупных гиганта. В процессе
вторичного образования рукавов в галактике спирального типа, от чужой вселенной отделяются части, которые также могут иметь форму 4D эллипсоида. При продвижении
по среде к поверхности нашей Вселенной, они теряют из-за вращения по две части, которые относятся к концам длинных осей. Центральная часть соответствует Солнцу, а эти две
части - Юпитеру и Сатурну. Кстати в недавней публикации http://www.sciencenews.org/view/generic/id/32849/title/Better_view_of_the_Milky_Way_ установлено, что у
нашей Галактике ровно два рукава, как это и было предложено в упомянутой выше работе.
|
|
Наверх |
|
|
Карим Хайдаров
|
Re[2]: Солнечная система
|
15.08.2008 18:34 |
|
Цитата: |
Люди ещё не знают, как формировалась солнечная система. |
- Почему же? - Кое-кто знает. Моя версия в статье "Происхождение
Солнца и планет"
С удовольствием отвечу на вопросы
|
|
Наверх |
|
|
В. В. Комогоров
|
Re[3]: Солнечная система
|
25.10.2009 13:16 |
|
|
|
Наверх |
|
|
Денис Петров
|
Re[4]: Солнечная система
|
17.04.2010 17:28 |
|
ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
PLANETS.H16.RU - ИНТЕРЕСНЫЙ САЙТ
|
|
Наверх |
|
|
В. В. Комогоров
|
Re: Солнечная система Вопрос А.В. Рыкову.
|
23.07.2010 2:45 |
|
Добрый вечер Анатолий Васильевич. Вопрос, для чего все-таки полюса?, возник в частной беседе случайно, и прозвучал из
уст к.т.н. ф-м наук. Применение, понятно, но наличие полюсов, не является достаточным и необходимым для определения себя в пространстве.
Системы координат и знание о расположении светил вполне достаточно. Интересно то, что тема о гравитации нам понятна и мила. А для
чего пояс Ориона? быстрей объяснят, чем тайну температурной стабилизации родной планеты.
Для образования полюсов, необходимы источники. Анатолий Василич, если время позволяет, объясните, как специалист по Земле: причина возникновения Полюсов и для чего они?
Странно: движение планет рассчитывается по закону взаимодействия масс, а движение свое в пространстве привязываем к явлению для которого понятие массы нет. И большая и маленькая,
легкая и тяжелая стрелки, покажут на Север. Пролейте свет.
|
|
Наверх |
|
|
А. В. Рыков
|
Re[2]: Солнечная система Вопрос А.В. Рыкову.
|
24.07.2010 19:50 |
|
Уважаемый В.В.Комогоров! Вы застали меня в расплох. Полюса? Да все вращается в этом мире и, естественно, существуют
полюса. Не вращающихся объектов просто не существует. Если это объяснение, то другого у меня нет. Вот есть более общий взгляд на резонансы в среде структуры вакуума и они
описаны в статье "Резонансы структуры вакуума", которую Вы можете прочесть , нажав на моё ФИО здесь, в Астронет. Оказывается , что планеты земной группы приурочены
к максимуму одного резоннаса, а газовые планеты приурочены к следующему более низкочастотному резонансу среды вакуума. Вот все, что мне известно. Благодарю за внимание.
|
|
Наверх |
|
|
В. В. Комогоров
|
Re[3]: Солнечная система Вопрос А.В. Рыкову.
|
24.07.2010 21:58 |
|
/. Думаю, я
испытал те же ощущения, от вопроса. Для математика вполне естественно спросить почему закон всемирного тяготения, и описание движения планет, никоим образом не учитывает
ток, который неразрывно связан с понятием магнетизма, и причины его возникновения. Наличие полюсов является подтверждением индуктивного характера среды ФВ, в котором любое
вращение связано с токами смещения: одни, определяют направление оси вращения, а другие, видимые формы. Остановите движение формы
пропадут.
|
|
Наверх |
|
|
А. В. Рыков
|
Re[4]: Солнечная система Вопрос А.В. Рыкову.
|
25.07.2010 6:12 |
|
Вы правы! Весь наш мир электромагнитный. Этот характер Вселенной проявляется во всех наблюдаемых явлениях. В основе лежит электромагнитная
структура среды вакуума Вселенной.
|
|
Наверх |
|
|
В. В. Комогоров
|
Re[5]: Солнечная система Вопрос А.В. Рыкову.
|
25.07.2010 9:52 |
|
Электромагнитные явления использованы во всех изобретениях ВИ Петрика. Нельзя осуждать человека только лишь поторму, что официальная наукане может признать
"тупик", в общепризнанном понимании созданного. Единственно, В.И. Петрик не может показать на пальцах простоту того что творит.Прочтите историю с открытием
телескопа. Его поизводство настолько просто, что очень быстро перестало приносить прибыль. Дали быВИ академика,авидя действие сред, применили бы к своим идеям.Нет тайн,
все давно применялось человеком, а мир, который нестоль уродывал планету, назывался АНТИ-Человек- НЫЙ. Ни Дедал, ни Леонардо, не были ни скульпторами, ни художниками
- это ВАЯТЕЛИ, он работали с воском, а воск, благодаря наличию хитиновых частичек в среде,воспроизводит формы. Опыт не сложен можете повторить. Среда из мрамора
делает известь, а известь, превращает в мрамор. Не знаю, ребята, что с нами произошло, где желание узнать правду, а не необходимость выгодного заказа. Посмотрел
фильм "Петрик и академики" и, такая тоска. Стоят мои школьные товарищи: чуть помоложе, чуть постарше, и "выпендриваются". дин знает как сделать,
но не знает почему получается, а другие не видя должного научного политеса, говорят - брехня. А.В. помогли бы В.И. с теорией, вы ближе, а я подскажу как
сделать проще.
|
|
Наверх |
|
|