args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2f0f8b0)
Re: Формула Эйнштейна
10.10.2005 6:03 | В. М. Мясников

Из статьи А.Д. Чернина: Сто лет назад Эйнштейн открыл взаимное превращение массы и энергии. ... Если теломассы m находится в покое, то запасенная в нем энерг ия Eравна произведению массы на квадрат скорости света: E =mc ².Так выглядит эйнштейновское соотношение между энергией покоя имассой тела, самая знаменитая формула науки."

Соглашаясь в принципе с та кой оценкой формулы Эйнштейна, замечу, однако, следующее. Энергия в левой части формулы Эйншт ейна интерпретируется как "мера взаимодействия < em>материи" (или как " мера воздействия< /em> одной части материи на другую"), тогда как масса в правой части, и тем самым, вся правая часть, интерпретируется как "мера количества материи" (Учитывая, что c² --фундамент альная физическая константа, всю правую часть можно рассматривать как одну из форм п редставления "меры количества материи"). Именн о поэтому формула Эйнштейна, связывающая такие различные ипостаси материи как количество ве щества и энергию, получила столь высокую оценку.

Определение массы как мер ы количества материи (вещества) в теле, существующее в физике со времен И.Ньютона (К оличество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотност и и объему её ), следует признать не совсем удачным [4]. Масса как мера количества материи не смотрится как физическая характеристика тела, в частности, выглядит совершенно неубедительной возможность в физических моделях замены тела точкой, имеющей то же колич ество материи, что и тело (?!). Иное дело масса как некая динамическая характ еристика тела. Ньютон, сформулировав на словах определение массы как меры количества мате рии, фактически использует понятие массы именно в смысле динамической характеристики, наприме р, в определении материальной точки. Я полагаю, что тем самым Ньютон придал количест ву материи массе физический смысл.
Понятие массы как меры количества материи можно назвать "бытовым", поскольку оно хорошо оправдывает себя в быту, и повидимо му, было известно людям задолго до появления науки физики. С появлением науки физики "б ытовое" понятие массы было, естественно, перенесено в физику и, за редкими исключения ми, используется и поныне. Это не приводило к заметным противоречиям, но это существенно огр аничивало возможности физики. Я полагаю, что необычайная "знаменитость" формулы Э йнштейна обязана именно "бытовой" интерпретации этой формулы.

< p> Предлагаю взглянуть на формулу Эйнштейна под другим углом зрения. Действительно, ес ли энергия интерпретируется как "мера взаимодействия материи", то и масса, в силу именно формулы Эйнштейна, должна также интерпретироваться как "мера взаим одействия материи", т.е. формулу Эйнштейна можно рассматривать как определение физическ ой массы, конкретизации той "динамической характеристики тела", о которой я упомин ал выше. Если же масса уже определена как "мера взаимодействия материи", то формула Эйнштейна представляет собой лишь тривиальную манипуляцию с фундаментал ьными константами, т.е. связь между массой и энергией в этой формуле -- чисто терминоло гическая. Если m масса на языке массы, то E=mc² та же масса на языке энергии, имея в виду что c² фундаментальная физич еская константа (именно в этом смысле следует понимать утверждение об эквивалентности массы и энергии.). Можно также привести множество других названий массы, например, p=mc на языке количества движения, r_g= Gm/c ² на языке длин (G-- гравитационная постоянная, r _g -- гравитационный радиус массы m ), t=Gm/c³ на языке времени и т.д. Любое из перечисленных названий массы можно использовать при условии согласования физических размерностей и корректировки используемой те рминологии или даже иной физической интерпретации явления.
От мечу еще раз, что интерп ретация массы как меры взаимодействия материи не отменяет возможности "бытовой интепрет ации", в частности, я отнюдь не умаляю значения формулы Эйнштейна, скажем, в яде рной энергетике. Я хочу лишь подчеркнуть, что абсолютизация "бытовой интерпретации&qu ot; массы существенно ограничивает возможности физики в понимании массы.

В качестве одного примера рассмотрю проблему т.н. скрытой (темной) массы . Как известно, все существующие ныне теоретические и практические поиски скрытой массы во Вселенной не увенчались успехом. Я полагаю, что это не случайно, т.к. ищется не то, и не там. Скрытую массу следует искать не только и не столько как невидимые частицы материи (та кие частицы, конечно, есть, и они дают cвой вклад в темную массу, но этот вклад не является определяющим), но и как невидимые (неизвестные) взаим одействия
Если оценивать массу космических объе ктов как меру их гравитационного воздействия на внешнее пробное тело (т.е. использовать про бное тело для "взвешивания" космических объектов), то оказывается, что масса к осмических объектов существенным образом зависит от их иерархической структуры.
Я показал, в рамках новой СОТО ("Специальной общей" теории относ ительности [3] и [1], гл. XIV), что масса (в указанном смысле), например, звездного с копления в 2 раза (в два раза!) больше массы светящегося (видимого) вещества за счет энергии невидимого гравитационного взаимодействи я звезд внутри скопления. Далее предлагается грандиозная экстраполяция, состоящая в том, что масса удваивается при каждом переходе от одной иерархической структуры к следующей, более вы сокой. В списке иерархических ступеней распределения вещества Вселенной я выделяю пять (ч етыре?) таких ступеней (звездные скопления, галактики, скопления галактик, сверхскопления, Ме тагалактика), т.е. если масса звездного скопления в два раза больше массы светящегося веществ а, то масса галактики -- в четыре раза, масса скопления галактик -- в восемь раз, масса све рхскоплений -- в 16 раз, масса Вселенной в 16-32 раза больше массы светящегося вещества. Р азумеется, это всего лишь схема. Однако, скрытая масса существует,
достаточно мног о фактов говорит об этом. Предлагаемая теория объясняет, по крайней мере качественно ( в том смысле, что коэффициент увеличения массы скопления, возможно, и не равен 2 для каждо й иерархической структуры, но он заведомо больше единицы), природу скрытой массы, причем эта теория не создавалась специально для этого случая (не ad hoc). Что касается кол ичественных оценок, то
современные представления о Вселенной скорее подтверждают, чем опровергают их.

Например, современные оценки средней плотности светящегося вещества Вселенной дают величину относительной плотности (отнесенной к э йнштейновской критической плотности) Omega₀ = 0.03 . В моей модели Вс еленной ([1], гл. VIII) величина относительной плотности Omega₀ = 0.76, т.е. в 25 раз больше измеренной для светящегося вещества. Не правда ли, совсем неплохое совпадение с ч ислом между 16 и 32 ?

Кроме того, из самых общих философских соображений ([1 ], гл. I), я предложил сложение взаимодействующих масс в мегамире назвать эффектом масс в мегамире ( m₁ + m₂ < m₁₂ ), как альтернативу аддитивности массы в макромире ( m₁ + m₂ = m₁₂ ) и дефекта масс в микр омире ( m₁ + m₂ >m12 ). Теперь СОТО дает теоретическую базу для объяснения механизма эффекта масс в мегамире ([3] и [1], гл. XIV).
В качестве "других примеров" интерп ретации массы как меры взаимодействия мат ерии предлагаю новый закон тяготения и его многочисленные следствия ([2] и/или [1], гл. IV, V). Этот закон одинаково хорошо описывает и ньютоновскую гравитацию и гравитацию Вселенной в целом. В качестве следствий нового закона тяготения, примененного к Вселенной (Метагалактике), можно отметить расширение Вселенной, не требующее в прошлом ни сингулярности, ни " большого взрыва", закон Хаббла, космологическое красное смещение, допускающее интерпрет ацию и как доплеровское, и как гравитационное красное смещение и др.
И наконец, возможно самое удивительное. Так уж случилось, что я лишь около го да назад (с приобщением к интернету) впервые узнал о т .н. проблеме "темной энергии" и ускоренном расширении Вселенной. Так вот, оказало сь, что все вопросы, поставленные в рамках проблемы "темной энергии& quot; (отрицательная плотность энергии, антигравитация, возможная интерпретация космолог ической постоянной, ускоренное расширение Вселенной и др.) естественно разрешаются предлага емой теорией без привлечения новых гипотез, в частности -- без т.н. инфляционного периода в эволюции Вселенной ([1], гл. IV, V ...).

Подробнее см. на моем сайте:

[1] Книга "Натуральная философия" http://Quater1.narod.ru/index.html

[2] Статья "Расширение Вселенной = > локальная физика" http://Qua ter1.narod.ru/statia_1.htm

[3] Статья "Специальные теории относительности&quo t;http://Quater1.narod.ru/Statia_2 .htm

[4] Статья "Физика и математика" http://Quater1.narod.ru/Phys_math.htm

С уважением, Мясников Владимир Quater1@yandex.ru

﷯ ﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯Астронет﷯ | ﷯Научная сеть﷯ | ﷯ГАИШ МГУ﷯ | ﷯Поиск по МГУ﷯ | ﷯О проекте﷯ | ﷯Авторам﷯ ﷯﷯﷯К омментарии, вопросы? Пишите: ﷯﷯info@astronet.ru﷯﷯ или ﷯сюда﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯

• Формула Эйнштейна   (А. Д. Чернин/ГАИШ, Москва, 16.09.2005 15:53, 18.0 КБайт, ответов: 15) Сто лет назад Эйнштейн открыл взаимное превращение массы и энергии. Без этого не было бы атомной бомбы и мирной ядерной энергетики, но и `обычная' энергетика невозможна без превращения массы в энергию; только благодаря этому процессу и мы сами дышим и живем.

  Масса и энергия

  Ньютон первым по-настоящему осознал, насколько загадочны в действительности масса и энергия в физике, и сделал первую попытку разобраться в этой проблеме. В 1687 году, со словами "однако положение не совсем безнадежно", он предложил свое понимание существа дела, и оно оставалось неоспоримым вплоть до 1905 года, до Эйнштейна. По Ньютону, смысл массы виден из открытого им самим закона движения тел. Если тело под действием некоторой силы приобретает некоторое ускорение, то его масса представляет собой отношение этой силы к этому ускорению. Предполагается, что все измерения проводятся в инерциальной системе отсчета, в которой (по ее определению) тела покоятся или движутся равномерно и прямолинейно в отсутствие действующих на них сил. При этом -- согласно принципу относительности Галилея -- законы природы одинаковы во всех инерциальных системах, так что и такое понимание массы справедливо во всех этих системах.

  Что же касается энергии, то она обязана движению тел, их скорости v. В механике это кинетическая энергия E, и она, конечно, связана с массой тела m по формуле E = 1/2 * m*v². Но в сущности масса и энергия -- вещи разные. Обе они подчиняются законам сохранения, но порознь: есть закон сохранения массы и отдельно закон сохранения энергии.

  Достойно восхищения, что Ньютон увидел глубокую связь открытых им законов движения с общими свойствами пространства и времени. Эти законы возможны лишь потому, что пространство и время абсолютны, то есть заданы раз и навсегда и существуют независимо от всего того, что происходит в мире.

  Принцип относительности

  На самом деле пространство отнюдь не абсолютно, и это должно проявляться при движении со скоростями, приближающимися к скорости света. При этом размеры тел оказываются различными, когда их измеряют в разных системах отсчета. И время не абсолютно: что случается одновременно в одной системы отсчета, то оказывается не одновременным в другой системе. И только единое четырехмерное пространство-время имеет абсолютный смысл, будучи инвариантным, то есть одним и тем же во всех системах отсчета.

  Это стало ясно Эйнштейну в 1905 году, когда он дополнил принцип относительности Галилея утверждением о конечной скорости распространения всех взаимодействий в природе. Предельная скорость распространения взаимодействий равна скорости света в пустоте c, и она одинакова во всех инерциальных системах отсчета, будучи универсальной физической постоянной.

  Из новой концепции пространства-времени выросла релятивистская механика, заменившая механику Ньютона. Центральным теоретическим и главным практическим следствием механики Эйнштейна стало новое понимание массы и энергии физических тел и их систем. Ньютоновское определение массы как отношения силы к ускорению в ней уже не действует. Такое отношение, как оказывается, может быть различно для одного и того же тела в разных обстоятельствах. Пусть тело движется так, что его скорость меняется только по направлению, но не по величине. В этом случае сила, действующая на тело, направлена перпендикулярно скорости. Это один пример. А в другом -- скорость меняется, наоборот, только по величине, но не по направлению, и сила направлена по скорости. Согласно новой механике, во втором случае отношение силы к ускорению больше, чем в первом. Если в обоих случаях скорость тела составляла, скажем, одну треть от скорости света, то разница будет приблизительно в 13%. Дело, конечно, не в конкретных цифрах; важнее то, что понятие массы в релятивистской физике стало принципиально иным. Оно оказалось богаче внутренним физическим содержанием и новыми глубинными связями. Это прежде всего связи между массой и энергией.

  Масса в теории относительности определяется не через силу и ускорение; теперь она определяется энергией тела. При этом масса задается и измеряется в состоянии, когда тело покоится. Если тело массы m находится в покое, то запасенная в нем энергия E равна произведению массы на квадрат скорости света: E = m*c². Так выглядит эйнштейновское соотношение между энергией покоя и массой тела, самая знаменитая формула науки. Она означает, что даже в состоянии покоя тело обладает определенной энергией, которая целиком обязана его массе.

  (Заметим в скобках, что хотя формулы теории относительности оставались с самого начала одними и теми же, физики -- Планк, Паули, Фейнман и др. -- давали массе различные истолкования. Случалось, и сам Эйнштейн менял точку зрения, потом снова возвращался к старому и т.д. Из-за этого в литературе, особенно учебной и популярной, возникла досадная путаница, которая, надо сказать, продолжается и до сих пор. В популярной книге Л.Д. Ландау и Ю.Б. Румера "Что такое теория относительности", которая не раз издавалась, говорится о массе, зависящей от скорости тела, то есть разной в разных системах отсчета; утверждается, что "Результаты опытов полностью подтвердили вытекающую из принципа относительности зависимость массы от скорости". Но массы, зависящей от скорости, нет в книге Эйнштейна "Сущность теории относительности". В нашем изложении мы следуем этой классической книге и классическому учебнику Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица "Теория поля".)

  Самое важное состоит в том, что эйнштейновская формула раскрывает возможность взаимных превращений энергии и массы. Или, что в точности то же, возможность превращений энергии покоя в другие виды энергии. Поэтому теперь масса и энергия сохраняются не по-отдельности, а вместе: взамен двух по видимости разных законов сохранения ньютоновской физики в релятивистской физике действует один -- объединенный закон сохранения массы и энергии.

  Первый пример превращений массы и энергии Эйнштейн дал в том же 1905 году. Он рассуждал об излучении телом электромагнитных волн, причем считалось, что волны уходили от тела симметрично в противоположных направлениях, так что тело могло оставаться в покое. Пусть волны унесли некоторую энергию L (таково было принятое у него обозначение). Тогда масса тела должна уменьшиться на величину этой энергии, деленной на квадрат скорости света. В таком виде первоначально и появилась знаменитая формула.

  Ядерная энергетика

  Взаимное преобразование массы и энергии, описываемое формулой Эйнштейна, лежит в основе огромного разнообразия процессов в природе и технике. Если отталкиваться от примера, данного Эйнштейном, то можно говорить также и об увеличении массы тела, если оно не излучает, а, наоборот, поглощает пришедшие симметрично извне волны. Масса тела растет и в случае, когда его тем или иным способом нагревают: к массе присоединяется массовый эквивалент добавленной тепловой энергии, то есть эта энергия, деленная на квадрат скорости света. Так что, например, горячий утюг тяжелее холодного.

  Но самый впечатляющий пример -- преобразование массы в энергию при ядерных реакциях. Об этом впервые заговорили через два десятилетия после создания теории относительности, а сейчас это стало самым многообещающим направлением в энергетике настоящего и будущего.

  Всем известно, что звезды светят за счет ядерных реакций; в недрах Солнца идет ядерная реакция синтеза гелия из водорода. Энергия выделяется и в ядерных реакциях распада, -- например, распада урана при поглощении медленных нейтронов. Реакции обоих типов, синтеза и распада, используются в ядерном оружии. На реакциях деления работают атомные электростанции. Реакции ядерного синтеза могут стать самым эффективным (и, как полагают, безопасным) способом получения энергии, когда их удастся осуществлять в управляемом режиме. Горючее для термоядерных реакторов -- воду -- можно будет черпать в неограниченном количестве из мирового океана. Строительство и изучение действующих экспериментальных прототипов таких установок идет сейчас полным ходом. Ожидается, что самый крупный международный термоядерный реактор ТОКАМАК-ИТЭР будет запущен в 2010-2011 гг., а еще через 20 лет на его основе может быть построена первая термоядерная электростанция.

  Во всех случаях выделения энергии масса продуктов ядерной реакции меньше исходной массы вступающих в реакцию частиц. Разница превращается в кинетическую энергию продуктов реакции. Но как возникает эта разница масс?

  Дело в том, что масса каждого ядра определяется не только индивидуальными массами составляющих его частиц нуклонов, то есть протонов и нейтронов. Важно и взаимодействие нуклонов между собой внутри ядра. Протоны и нейтроны в ядре связаны друг с другом силами притяжения, и это ядерное притяжение гораздо сильнее ньютоновского взаимного тяготения. Силы, действующие внутри ядра, так и называются ядерными силами. Чтобы растащить частицы ядра друг от друга, освободить их от ядерного притяжения, требуется, очевидно, затратить определенную энергию. Но легко себе представить, что соединение тех же нуклонов в ядро должно сопровождаться отводом энергии из ядра. При слиянии частиц в ядро освобождается столько же энергии, сколько требуется для их освобождения из готового ядра. Образующееся ядро теряет энергию, а согласно формуле Эйнштейна, это означает и потерю массы. В результате из-за ядерных сил масса ядра оказывается меньше суммы масс того же числа свободных протонов и нейтронов. Так как полная энергия-масса сохраняется, энергетический эквивалент этого различия переходит в кинетическую энергию продуктов реакции.

  Приведем характерный пример. Ядро гелия состоит из двух протонов и двух нейтронов (имеется в виду самый распространенный изотоп гелий-4.) Масса этого ядра составляет 4,0038 в атомных единицах массы (1 а.е.м. -- 1/12 часть массы атома углерода-12, или 1.66*10^-24 грамм). В тех же единицах масса свободного протона есть 1,00807, а масса свободного нейтрона 1,00888. Суммарная масса двух свободных протонов и двух свободных нейтронов -- 4,0339 а.е.м. Отсюда видно, что масса ядра гелия меньше суммы масс четырех нуклонов на величину 0,0301 а.е.м. Этот недостаток массы называют дефектом массы. Из этих цифр видно, что дефект массы составляет чуть меньше одного процента исходной массы нуклонов. Но энергетический эквивалент этой величины огромен, -- это может легко вообразить себе каждый, кто хоть раз видел кинокадры взрыва водородной бомбы.

  Предельный случай преобразования массы и энергии -- полный переход всей массы в энергию. Это возможно, если частица сталкивается с античастицей, -- например, электрон с позитроном. Частица и античастица при этом исчезают (аннигилируют), порождая фотоны. Так как фотон -- безмассовая частица, суммарная масса частицы и античастицы целиком переходит в кинетическую энергию фотонов. Это реальный физический процесс, давно уже изученный не только теоретически, но и экспериментально, что особенно важно. В таких экспериментах формула Эйнштейна проверена и подтверждена со всей возможной точностью.

  Энергия огня

  Открытие ядерных источников энергии нередко сравнивают с покорением огня древним человеком. Согласно археологическим данным, добывать огонь научились в эпоху позднего палеолита, и это достижение, как считается, окончательно отделило человека от животного царства. Звездное небо и огонь -- это то, что издавна волновало человека, занимало его воображение и ум. Свет звезд и свет огня имеют одну природу -- это результат преобразования массы в энергию. О звездах мы уже говорили; скажем теперь об огне.

  Физическую суть огня раскрыла в действительности лишь теория относительности. Огонь -- результат химической реакции горения. Как и в ядерной реакции, при горении сумма масс продуктов реакции меньше исходной массы горючего и окислителя (последним чаще всего служит кислород воздуха). Разность начальной и конечной масс превращается в кинетическую (тепловую) энергию продуктов реакции. Продукты реакции и раскаленные ими до высоких температур макроскопические частицы углерода создают пламя, излучая видимый глазом свет.

  В энергию огня переходит лишь очень малая часть массы горючего и кислорода. Дело в том, что в химических реакциях участвуют не ядра, а атомы и молекулы. Дефект массы в молекулах гораздо меньше, чем в ядрах. При объединении атомов в молекулу или при превращениях одних молекул в другие изменение массы оказывается в десятки и сотни миллионов раз меньше, чем в ядерных реакциях. Например, при горении метана в газовой горелке преобразуется в тепло лишь одна десятимиллиардная доля массы покоя газа. Когда в топке сжигается тонна угля, в энергию переходит около одной трехтысячной доли грамма угля и использованного для горения кислорода.

  В огне химических реакций происходит то же эйнштейновское преобразование массы в энергию, что и, например, в звездах. Любой взрыв, военный или технический, самая обычная тепловая электростанция, работающая на газе, нефти или угле, двигатели внутреннего сгорания в автомобилях -- все это и многое другое существует и действует только потому, что в природе имеется возможность преобразования массы в энергию. Не будь этого, современная цивилизация была бы невозможна.

  Но и это еще не все. Сама жизнь на земле немыслима без преобразования массы в энергию. Этот процесс происходит в нас самих, просто когда мы дышим. При дыхании в организм поступает кислород воздуха, который идет на непрерывное окисление органических веществ (углерода в его соединениях).В результате этого "внутреннего горения" выделяется энергия. Все теплокровные животные вырабатывают себе тепло в такого рода химических реакциях и черпают из них энергию для повседневной активности. Эффективность этих процессов приблизительно та же, что и в упомянутом выше примере газовой горелки.

  Природа массы

  Вернемся в заключение к фундаментальной физике. Свойство массы превращаться в энергию (и наоборот) не было известно в ньютоновской классической физике. Этот грандиозный резервуар энергии открыла в природе теория относительности. Выше мы постарались выяснить, что, почему и при каких условиях происходит с массой и энергией при их взаимных преобразованиях. Но хотелось бы по возможности наглядно понять, как именно все это происходит на самом глубинном уровне.

  Действительно, каким образом от протона или нейтрона отнимается какая-то часть их природной массы, когда нуклоны объединяются в сложное атомное ядро? Что за процессы разыгрываются внутри протона и между нуклонами под действием ядерных сил? Или при гораздо меньших энергиях, когда у атомов отбирается часть массы, пусть и совсем небольшая, при их соединении в молекулу? И вообще, откуда берется масса у элементарных частиц, составляющих все тела природы? Почему эти массы столь различны, и, например, свободный электрон примерно в две тысячи раз легче свободного протона?

  На эти вопросы нет ответа. Проблема физической природы массы еще далеко не исчерпана; со времен Ньютона она была и остается едва ли не самой острой в фундаментальной физике. Согласно одной из активно обсуждаемых в последние годы идей, элементарные частицы приобретают массы благодаря взаимодействию с некоторой особой элементарной частицей, имеющей нулевой спин. У этой гипотетической частицы уже имеется название -- хиггс, или хиггсовский бозон, по имени автора этой идеи; но ее существование пока не удается доказать в прямом лабораторном эксперименте. Возможно, ситуация прояснится в ближайшие несколько лет, когда начнутся эксперименты на ускорителе нового поколения -- Большом адронном коллайдере в Европейском центре ядерных исследований. С этим могучим инструментом связывают сейчас основные надежды на новый решительный шаг в разгадке самых важных тайн природы.

• Re: Формула Эйнштейна   (В. М. Мясников, 10.10.2005 4:19, 11.4 КБайт)

  <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  <HTML>
  <HEAD>
  <META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
  <META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR></HEAD>
  <body bgcolor=#E9E3DB text=#10002f>
  <p align=center><font size=+2 color=red>Формула Эйнштейна</font>
  <div align=justify>

  <p>Из статьи А.Д. Чернина: "Сто лет назад Эйнштейн открыл взаимное превращение массы и энергии. ... Если тело
  массы <i>m</i> находится в покое, то запасенная в нем энергия <i>E</i>
  равна произведению массы на квадрат скорости света: <i>E&nbsp;=&nbsp;mc</i>².
  Так выглядит эйнштейновское соотношение между энергией покоя и
  массой тела, самая знаменитая формула науки."
  <p>Соглашаясь в принципе с такой оценкой формулы Эйнштейна, замечу, однако, следующее. Энергия в левой части формулы Эйнштейна интерпретируется как "<i>мера <u>взаимодействия</u> материи</i>" (или как "<i>мера воздействия одной части материи на другую</i>"), тогда как масса в правой части, и тем самым, вся правая часть, интерпретируется как "<i>мера <u>количества</u> материи</i>" (Учитывая, что <i>c</i>² &#151; фундаментальная физическая константа, всю правую часть можно рассматривать как одну из форм представления "<i>меры количества материи</i>"). Именно поэтому формула Эйнштейна, связывающая такие различные ипостаси материи как количество вещества и энергию, получила столь высокую оценку.

  <p> Определение массы как меры количества материи (вещества) в теле, существующее в физике со времен И.Ньютона (<i>Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему её </i>), следует признать не совсем удачным [4].
  Масса как мера количества материи не смотрится как физическая характеристика тела, в частности, выглядит совершенно неубедительной возможность в физических моделях замены тела точкой, имеющей то же количество материи, что и тело (?!). Иное дело масса как некая динамическая характеристика тела. Ньютон, сформулировав на словах определение массы как меры количества материи, фактически использует понятие массы именно в смысле динамической характеристики, например, в определении материальной точки. Я полагаю, что тем самым Ньютон придал количеству материи массе физический смысл.
  <p>Понятие массы как меры количества материи можно назвать "бытовым", поскольку оно хорошо оправдывает себя в быту, и повидимому, было известно людям задолго до появления науки физики. С появлением науки физики "бытовое" понятие массы было, естественно, перенесено в физику и, за редкими исключениями, используется и поныне. Это не приводило к заметным противоречиям, но это существенно ограничивало возможности физики. Я полагаю, что необычайная "знаменитость" формулы Эйнштейна обязана именно "бытовой" интерпретации этой формулы.

  <p>Предлагаю взглянуть на формулу Эйнштейна под другим углом зрения. Действительно, если энергия интерпретируется как "мера взаимодействия материи", то и масса, в силу именно формулы Эйнштейна, должна также интерпретироваться как "мера взаимодействия материи", т.е. формулу Эйнштейна можно рассматривать как определение физической массы, конкретизации той "динамической характеристики тела", о которой я упоминал выше. Если же масса уже определена как "мера взаимодействия материи", то формула Эйнштейна представляет собой лишь тривиальную манипуляцию с фундаментальными константами, т.е. связь между массой и энергией в этой формуле -- чисто терминологическая. Если <i>m</i> масса на языке массы, то <i>E&nbsp;=&nbsp;mc</i>² та же масса на языке энергии, имея в виду что <i>c</i>² фундаментальная физическая константа (именно в этом смысле следует понимать утверждение об эквивалентности массы и энергии.). Можно также привести множество других названий массы, например, <i>p&nbsp;=&nbsp;mc</i> на языке количества движения, <i>r_g&nbsp;=&nbsp;&gamma;m/c</i>² на языке длин (&gamma; &#151; гравитационная постоянная, <i>r</i>_g -- гравитационный радиус массы <i>m</i> ), <i>t&nbsp;=&nbsp;&gamma;m/c</i>³ на языке времени и т.д. Любое из перечисленных названий массы можно использовать при условии согласования физических размерностей и корректировки используемой терминологии или даже иной физической интерпретации явления.
  <p>Отмечу еще раз, что интерпретация массы как меры взаимодействия материи не отменяет возможности "бытовой интепретации", в частности, я отнюдь не умаляю значения формулы Эйнштейна, скажем, в ядерной энергетике. Я хочу лишь подчеркнуть, что абсолютизация "бытовой интерпретации" массы существенно ограничивает возможности физики в понимании массы.
  <p>В качестве одного примера рассмотрю проблему т.н. скрытой (темной) массы.
  
  Как известно, все существующие ныне теоретические и практические поиски скрытой массы
  во Вселенной не увенчались успехом. Я полагаю, что это не
  случайно, т.к. ищется &nbsp;<U><B>не то</B></U>, и &nbsp;<U><B>не там</B></U>. Скрытую массу
  следует искать не только и не столько как <U>невидимые частицы материи</U> (такие частицы, конечно, есть, и они дают cвой вклад в темную массу, но этот вклад не является определяющим), но и как
  <U>невидимые (неизвестные) взаимодействия</U>
  <P>Если оценивать массу космических объектов как меру их гравитационного
  воздействия на внешнее пробное тело (т.е. использовать пробное тело для
  "взвешивания" космических объектов), то оказывается, что масса космических
  объектов существенным образом зависит от их иерархической структуры.
  <P>Я показал, в рамках новой СОТО ("Специальной общей" теории относительности
  [3] и [1], гл. XIV), что масса (в указанном смысле), например, звездного
  скопления в 2 раза (<b>в два раза!</b>) больше массы светящегося (<i>видимого</i>) вещества за счет энергии <i>невидимого</i> гравитационного взаимодействия звезд внутри
  скопления. Далее предлагается грандиозная экстраполяция, состоящая в том, что масса удваивается при каждом переходе от одной
  иерархической структуры к следующей, более высокой. В списке иерархических
  ступеней распределения вещества Вселенной я выделяю пять (четыре?) таких
  ступеней (звездные скопления, галактики, скопления галактик, сверхскопления,
  Метагалактика), т.е. если масса звездного скопления в два раза больше массы
  светящегося вещества, то масса галактики -- в четыре раза, масса скопления
  галактик -- в восемь раз, масса сверхскоплений -- в 16 раз, масса Вселенной в 16-32 раза больше массы светящегося
  вещества. Разумеется, это всего лишь схема. Однако, скрытая масса существует,
  достаточно много фактов говорит об этом. Предлагаемая теория объясняет, по
  крайней мере качественно (в том смысле, что коэффициент увеличения массы
  скопления, возможно, и не равен 2 для каждой иерархической структуры, но он
  заведомо больше единицы), природу скрытой массы, причем эта теория не
  создавалась специально для этого случая (не <i>ad hoc</i>). Что касается количественных оценок, то
  современные представления о Вселенной скорее подтверждают, чем опровергают их.

  <p>Например, современные оценки средней плотности светящегося вещества Вселенной дают величину относительной плотности (отнесенной к эйнштейновской критической плотности) &Omega;₀ &asymp; 0.03 . В моей модели Вселенной ([1], гл. VIII) величина относительной плотности &Omega;₀ = 3 &#150; &radic;5 &asymp; 0.76, т.е. в 25 раз больше измеренной для светящегося вещества. Не правда ли, совсем неплохое совпадение с числом между 16 и 32 ?

  <P>Кроме того, из самых общих философских соображений ([1], гл. I), я предложил
  сложение <i><u>взаимодействующих</u></i> масс в мегамире назвать <I>эффектом масс в
  мегамире</I> ( <I>m</I><SUB>1</SUB> + <I>m</I><SUB>2</SUB> &lt;
  <I>m</I><SUB>12</SUB> ), как альтернативу <I>аддитивности массы в
  макромире</I> ( <I>m</I><SUB>1</SUB> + <I>m</I><SUB>2</SUB> =
  <I>m</I><SUB>12</SUB> ) и <I>дефекта масс в микромире</I> (
  <I>m</I><SUB>1</SUB> + <I>m</I><SUB>2</SUB> &gt; <I>m</I><SUB>12</SUB> ). Теперь
  СОТО дает теоретическую базу для объяснения механизма эффекта масс в мегамире
  ([3] и [1], гл. XIV).
  <p>В качестве "других примеров" интерпретации массы как меры взаимодействия материи предлагаю новый закон тяготения и его многочисленные следствия ([2] и/или [1], гл. IV, V). Этот закон одинаково хорошо описывает и ньютоновскую гравитацию и гравитацию Вселенной в целом. В качестве следствий нового закона тяготения, примененного к Вселенной (Метагалактике), можно отметить расширение Вселенной, не требующее в прошлом ни сингулярности, ни "большого взрыва", закон Хаббла, космологическое красное смещение, допускающее интерпретацию и как доплеровское, и как гравитационное красное смещение и др.
  <p>И наконец, возможно самое удивительное. Так уж случилось, что я лишь около года назад (с приобщением к интернету) впервые узнал о т.н. проблеме "темной энергии" и ускоренном расширении Вселенной. Так вот, оказалось, что все вопросы, поставленные в рамках проблемы "темной энергии" (отрицательная плотность энергии, антигравитация, ускоренное расширение Вселенной и др.) естественно разрешаются предлагаемой теорией без привлечения новых гипотез, в частности -- без т.н. инфляционного периода в эволюции Вселенной ([1], гл. IV, V ...).
  <P>Подробнее см. на моем сайте:<BR>[1] Книга "Натуральная философия"
  <a href=http://Quater1.narod.ru/index.html>http://Quater1.narod.ru/index.html</a><BR>
  [2] Статья "Расширение Вселенной => локальная физика" <a href=http://Quater1.narod.ru/statia_1.htm>http://Quater1.narod.ru/statia_1.htm</a>
  <br>[3] Статья "Специальные теории
  относительности" <a href=http://Quater1.narod.ru/Statia_2.htm>http://Quater1.narod.ru/Statia_2.htm</a><BR>[4] Статья "Физика и
  математика" <a href=http://Quater1.narod.ru/Phys_math.htm>http://Quater1.narod.ru/Phys_math.htm</a>
  <P>С уважением, Мясников Владимир <a href=mailto: Quater1@yandex.ru>Quater1@yandex.ru</a> </P></BODY></HTML>

  
  </html>

• Re: Формула Эйнштейна   (В. М. Мясников, 10.10.2005 4:54, 11.6 КБайт)

  <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  <HTML>
  <HEAD>
  <META http- equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
  <META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR></HEAD>
  <body bgcolor=#E9E3DB text=#10002f>
  <p align=center><font size=+2 color=red>Формула Эйнштейна</font>
  <div align=justify>

  <p>Из статьи А.Д. Чернина: "Сто лет назад Эйнштейн открыл взаимное превращение массы и энергии. ... Если тело
  массы <i>m</i> находится в покое, то запасенная в нем энергия <i>E</i>
  равна произведению массы на квадрат скорости света: <i>E&nbsp;=&nbsp;mc</i>².
  Так выглядит эйнштейновское соотношение между энергией покоя и
  массой тела, самая знаменитая формула науки."
  <p>Соглашаясь в принципе с такой оценкой формулы Эйнштейна, замечу, однако, следующее. Энергия в левой части формулы Эйнштейна интерпретируется как "<i>мера <u>взаимодействия</u> материи</i>" (или как "<i>мера воздействия одной части материи на другую</i>"), тогда как масса в правой части, и тем самым, вся правая часть, интерпретируется как "<i>мера <u>количества</u> материи</i>" (Учитывая, что <i>c</i>² &#151; фундаментальная физическая константа, всю правую часть можно рассматривать как одну из форм представления "<i>меры количества материи</i>"). Именно поэтому формула Эйнштейна, связывающая такие различные ипостаси материи как количество вещества и энергию, получила столь высокую оценку.

  <p> Определение массы как меры количества материи (вещества) в теле, существующее в физике со времен И.Ньютона (<i>Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему её </i>), следует признать не совсем удачным [4].
  Масса как мера количества материи не смотрится как физическая характеристика тела, в частности, выглядит совершенно неубедительной возможность в физических моделях замены тела точкой, имеющей то же количество материи, что и тело (?!). Иное дело масса как некая динамическая характеристика тела. Ньютон, сформулировав на словах определение массы как меры количества материи, фактически использует понятие массы именно в смысле динамической характеристики, например, в определении материальной точки. Я полагаю, что тем самым Ньютон придал количеству материи массе физический смысл.
  <p>Понятие массы как меры количества материи можно назвать "бытовым", поскольку оно хорошо оправдывает себя в быту, и повидимому, было известно людям задолго до появления науки физики. С появлением науки физики "бытовое" понятие массы было, естественно, перенесено в физику и, за редкими исключениями, используется и поныне. Это не приводило к заметным противоречиям, но это существенно ограничивало возможности физики. Я полагаю, что необычайная "знаменитость" формулы Эйнштейна обязана именно "бытовой" интерпретации этой формулы.

  <p>Предлагаю взглянуть на формулу Эйнштейна под другим углом зрения. Действительно, если энергия интерпретируется как "мера взаимодействия материи", то и масса, в силу именно формулы Эйнштейна, должна также интерпретироваться как "мера взаимодействия материи", т.е. формулу Эйнштейна можно рассматривать как определение физической массы, конкретизации той "динамической характеристики тела", о которой я упоминал выше. Если же масса уже определена как "мера взаимодействия материи", то формула Эйнштейна представляет собой лишь тривиальную манипуляцию с фундаментальными константами, т.е. связь между массой и энергией в этой формуле -- чисто терминологическая. Если <i>m</i> масса на языке массы, то <i>E&nbsp;=&nbsp;mc</i>² та же масса на языке энергии, имея в виду что <i>c</i>² фундаментальная физическая константа (именно в этом смысле следует понимать утверждение об эквивалентности массы и энергии.). Можно также привести множество других названий массы, например, <i>p&nbsp;=&nbsp;mc</i> на языке количества движения, <i>r_g&nbsp;=&nbsp;&gamma;m/c</i><sup>2&l t;/sup> на языке длин (&gamma; &#151; гравитационная постоянная, <i>r</i>_g -- гравитационный радиус массы <i>m</i> ), <i>t&nbsp;=&nbsp;&gamma;m/c</i>³ на языке времени и т.д. Любое из перечисленных названий массы можно использовать при условии согласования физических размерностей и корректировки используемой терминологии или даже иной физической интерпретации явления.
  <p>Отмечу еще раз, что интерпретация массы как меры взаимодействия материи не отменяет возможности "бытовой интепретации", в частности, я отнюдь не умаляю значения формулы Эйнштейна, скажем, в ядерной энергетике. Я хочу лишь подчеркнуть, что абсолютизация "бытовой интерпретации" массы существенно ограничивает возможности физики в понимании массы.
  <p>В качестве одного примера рассмотрю проблему т.н. скрытой (темной) массы.
  
  Как известно, все существующие ныне теоретические и практические поиски скрытой массы
  во Вселенной не увенчались успехом. Я полагаю, что это не
  случайно, т.к. ищется &nbsp;<U><B>не то</B></U>, и &nbsp;<U><B>не там</B></U>. Скрытую массу
  следует искать не только и не столько как <U>невидимые частицы материи</U> (такие частицы, конечно, есть, и они дают cвой вклад в темную массу, но этот вклад не является определяющим), но и как
  <U>невидимые (неизвестные) взаимодействия</U>
  <P>Если оценивать массу космических объектов как меру их гравитационного
  воздействия на внешнее пробное тело (т.е. использовать пробное тело для
  "взвешивания" космических объектов), то оказывается, что масса космических
  объектов существенным образом зависит от их иерархической структуры.
  <P>Я показал, в рамках новой СОТО ("Специальной общей" теории относительности
  [3] и [1], гл. XIV), что масса (в указанном смысле), например, звездного
  скопления в 2 раза (<b>в два раза!</b>) больше массы светящегося (<i>видимого</i>) вещества за счет энергии <i>невидимого</i> гравитационного взаимодействия звезд внутри
  скопления. Далее предлагается грандиозная экстраполяция, состоящая в том, что масса удваивается при каждом переходе от одной
  иерархической структуры к следующей, более высокой. В списке иерархических
  ступеней распределения вещества Вселенной я выделяю пять (четыре?) таких
  ступеней (звездные скопления, галактики, скопления галактик, сверхскопления,
  Метагалактика), т.е. если масса звездного скопления в два раза больше массы
  светящегося вещества, то масса галактики -- в четыре раза, масса скопления
  галактик -- в восемь раз, масса сверхскоплений -- в 16 раз, масса Вселенной в 16-32 раза больше массы светящегося
  вещества. Разумеется, это всего лишь схема. Однако, скрытая масса существует,
  достаточно много фактов говорит об этом. Предлагаемая теория объясняет, по
  крайней мере качественно (в том смысле, что коэффициент увеличения массы
  скопления, возможно, и не равен 2 для каждой иерархической структуры, но он
  заведомо больше единицы), природу скрытой массы, причем эта теория не
  создавалась специально для этого случая (не <i>ad hoc</i>). Что касается количественных оценок, то
  современные представления о Вселенной скорее подтверждают, чем опровергают их.

  <p>Например, современные оценки средней плотности светящегося вещества Вселенной дают величину относительной плотности (отнесенной к эйнштейновской критической плотности) &Omega;₀ &asymp; 0.03 . В моей модели Вселенной ([1], гл. VIII) величина относительной плотности &Omega;₀ = 3 &#150; &radic;5 &asymp; 0.76, т.е. в 25 раз больше измеренной для светящегося вещества. Не правда ли, совсем неплохое совпадение с числом между 16 и 32 ?

  <P>Кроме того, из самых общих философских соображений ([1], гл. I), я предложил
  сложение <i><u>взаимодействующих</u></i> масс в мегамире назвать <I>эффектом масс в
  мегамире</I> ( <I>m</I><SUB>1</SUB> + <I>m</I><SUB>2</SUB> &lt;
  <I>m</I><SUB>12</SUB> ), как альтернативу <I>аддитивности массы в
  макромире</I> ( <I>m</I><SUB>1</SUB> + <I>m</I><SUB>2</SUB> =
  <I>m</I><SUB>12</SUB> ) и <I>дефекта масс в микромире</I> (
  <I>m</I><SUB>1</SUB> + <I>m</I><SUB>2</SUB> &gt; <I>m</I><SUB>12</SUB> ). Теперь
  СОТО дает теоретическую базу для объяснения механизма эффекта масс в мегамире
  ([3] и [1], гл. XIV).
  <p>В качестве "других примеров" интерпретации массы как меры взаимодействия материи предлагаю новый закон тяготения и его многочисленные следствия ([2] и/или [1], гл. IV, V). Этот закон одинаково хорошо описывает и ньютоновскую гравитацию и гравитацию Вселенной в целом. В качестве следствий нового закона тяготения, примененного к Вселенной (Метагалактике), можно отметить расширение Вселенной, не требующее в прошлом ни сингулярности, ни "большого взрыва", закон Хаббла, космологическое красное смещение, допускающее интерпретацию и как доплеровское, и как гравитационное красное смещение и др.
  <p>И наконец, возможно самое удивительное. Так уж случилось, что я лишь около года назад (с приобщением к интернету) впервые узнал о т.н. проблеме "темной энергии" и ускоренном расширении Вселенной. Так вот, оказалось, что все вопросы, поставленные в рамках проблемы "темной энергии" (отрицательная плотность энергии, антигравитация, ускоренное расширение Вселенной и др.) естественно разрешаются предлагаемой теорией без привлечения новых гипотез, в частности -- без т.н. инфляционного периода в эволюции Вселенной ([1], гл. IV, V ...).
  <P>Подробнее см. на моем сайте:<BR>[1] Книга "Натуральная философия"
  <a href=http://Quater1.narod.ru/index.html>http://Quater1.narod.ru/index.html</a><BR >
  [2] Статья "Расширение Вселенной => локальная физика" <a href=http://Quater1.narod.ru/statia_1.htm>http://Quater1.narod.ru/statia_1.htm</a><br>[3] Статья "Специальные теории
  относительности" <a href=http://Quater1.narod.ru/Statia_2.htm>http://Quater1.narod.ru/Statia_2.htm</a>&l t;BR>[4] Статья "Физика и
  математика" <a href=http://Quater1.narod.ru/Phys_math.htm>http://Quater1.narod.ru/Phys_math.htm</a>
  <P>С уважением, Мясников Владимир <a href=mailto: Quater1@yandex.ru>Quater1@yandex.ru&l t;/a> </P></BODY></HTML>

  
  </html>

• >> Re: Формула Эйнштейна   (В. М. Мясников, 10.10.2005 6:03, 10.3 КБайт)

  Из статьи А.Д. Чернина: Сто лет назад Эйнштейн открыл взаимное превращение массы и энергии. ... Если теломассы m находится в покое, то запасенная в нем энерг ия Eравна произведению массы на квадрат скорости света: E =mc ².Так выглядит эйнштейновское соотношение между энергией покоя имассой тела, самая знаменитая формула науки."
  

  Соглашаясь в принципе с та кой оценкой формулы Эйнштейна, замечу, однако, следующее. Энергия в левой части формулы Эйншт ейна интерпретируется как "мера взаимодействия < em>материи" (или как " мера воздействия< /em> одной части материи на другую"), тогда как масса в правой части, и тем самым, вся правая часть, интерпретируется как "мера количества материи" (Учитывая, что c² --фундамент альная физическая константа, всю правую часть можно рассматривать как одну из форм п редставления "меры количества материи"). Именн о поэтому формула Эйнштейна, связывающая такие различные ипостаси материи как количество ве щества и энергию, получила столь высокую оценку.

  Определение массы как мер ы количества материи (вещества) в теле, существующее в физике со времен И.Ньютона (К оличество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотност и и объему её ), следует признать не совсем удачным [4]. Масса как мера количества материи не смотрится как физическая характеристика тела, в частности, выглядит совершенно неубедительной возможность в физических моделях замены тела точкой, имеющей то же колич ество материи, что и тело (?!). Иное дело масса как некая динамическая характ еристика тела. Ньютон, сформулировав на словах определение массы как меры количества мате рии, фактически использует понятие массы именно в смысле динамической характеристики, наприме р, в определении материальной точки. Я полагаю, что тем самым Ньютон придал количест ву материи массе физический смысл.
  Понятие массы как меры количества материи можно назвать "бытовым", поскольку оно хорошо оправдывает себя в быту, и повидимо му, было известно людям задолго до появления науки физики. С появлением науки физики "б ытовое" понятие массы было, естественно, перенесено в физику и, за редкими исключения ми, используется и поныне. Это не приводило к заметным противоречиям, но это существенно огр аничивало возможности физики. Я полагаю, что необычайная "знаменитость" формулы Э йнштейна обязана именно "бытовой" интерпретации этой формулы.

  < p> Предлагаю взглянуть на формулу Эйнштейна под другим углом зрения. Действительно, ес ли энергия интерпретируется как "мера взаимодействия материи", то и масса, в силу именно формулы Эйнштейна, должна также интерпретироваться как "мера взаим одействия материи", т.е. формулу Эйнштейна можно рассматривать как определение физическ ой массы, конкретизации той "динамической характеристики тела", о которой я упомин ал выше. Если же масса уже определена как "мера взаимодействия материи", то формула Эйнштейна представляет собой лишь тривиальную манипуляцию с фундаментал ьными константами, т.е. связь между массой и энергией в этой формуле -- чисто терминоло гическая. Если m масса на языке массы, то E=mc² та же масса на языке энергии, имея в виду что c² фундаментальная физич еская константа (именно в этом смысле следует понимать утверждение об эквивалентности массы и энергии.). Можно также привести множество других названий массы, например, p=mc на языке количества движения, r_g= Gm/c ² на языке длин (G-- гравитационная постоянная, r _g -- гравитационный радиус массы m ), t=Gm/c³ на языке времени и т.д. Любое из перечисленных названий массы можно использовать при условии согласования физических размерностей и корректировки используемой те рминологии или даже иной физической интерпретации явления.
  От мечу еще раз, что интерп ретация массы как меры взаимодействия материи не отменяет возможности "бытовой интепрет ации", в частности, я отнюдь не умаляю значения формулы Эйнштейна, скажем, в яде рной энергетике. Я хочу лишь подчеркнуть, что абсолютизация "бытовой интерпретации&qu ot; массы существенно ограничивает возможности физики в понимании массы.
  

  В качестве одного примера рассмотрю проблему т.н. скрытой (темной) массы . Как известно, все существующие ныне теоретические и практические поиски скрытой массы во Вселенной не увенчались успехом. Я полагаю, что это не случайно, т.к. ищется не то, и не там. Скрытую массу следует искать не только и не столько как невидимые частицы материи (та кие частицы, конечно, есть, и они дают cвой вклад в темную массу, но этот вклад не является определяющим), но и как невидимые (неизвестные) взаим одействия
  Если оценивать массу космических объе ктов как меру их гравитационного воздействия на внешнее пробное тело (т.е. использовать про бное тело для "взвешивания" космических объектов), то оказывается, что масса к осмических объектов существенным образом зависит от их иерархической структуры.
  Я показал, в рамках новой СОТО ("Специальной общей" теории относ ительности [3] и [1], гл. XIV), что масса (в указанном смысле), например, звездного с копления в 2 раза (в два раза!) больше массы светящегося (видимого) вещества за счет энергии невидимого гравитационного взаимодействи я звезд внутри скопления. Далее предлагается грандиозная экстраполяция, состоящая в том, что масса удваивается при каждом переходе от одной иерархической структуры к следующей, более вы сокой. В списке иерархических ступеней распределения вещества Вселенной я выделяю пять (ч етыре?) таких ступеней (звездные скопления, галактики, скопления галактик, сверхскопления, Ме тагалактика), т.е. если масса звездного скопления в два раза больше массы светящегося веществ а, то масса галактики -- в четыре раза, масса скопления галактик -- в восемь раз, масса све рхскоплений -- в 16 раз, масса Вселенной в 16-32 раза больше массы светящегося вещества. Р азумеется, это всего лишь схема. Однако, скрытая масса существует,
  достаточно мног о фактов говорит об этом. Предлагаемая теория объясняет, по крайней мере качественно ( в том смысле, что коэффициент увеличения массы скопления, возможно, и не равен 2 для каждо й иерархической структуры, но он заведомо больше единицы), природу скрытой массы, причем эта теория не создавалась специально для этого случая (не ad hoc). Что касается кол ичественных оценок, то
  современные представления о Вселенной скорее подтверждают, чем опровергают их.

  Например, современные оценки средней плотности светящегося вещества Вселенной дают величину относительной плотности (отнесенной к э йнштейновской критической плотности) Omega₀ = 0.03 . В моей модели Вс еленной ([1], гл. VIII) величина относительной плотности Omega₀ = 0.76, т.е. в 25 раз больше измеренной для светящегося вещества. Не правда ли, совсем неплохое совпадение с ч ислом между 16 и 32 ?

  Кроме того, из самых общих философских соображений ([1 ], гл. I), я предложил сложение взаимодействующих масс в мегамире назвать эффектом масс в мегамире ( m₁ + m₂ < m₁₂ ), как альтернативу аддитивности массы в макромире ( m₁ + m₂ = m₁₂ ) и дефекта масс в микр омире ( m₁ + m₂ >m12 ). Теперь СОТО дает теоретическую базу для объяснения механизма эффекта масс в мегамире ([3] и [1], гл. XIV).
  В качестве "других примеров" интерп ретации массы как меры взаимодействия мат ерии предлагаю новый закон тяготения и его многочисленные следствия ([2] и/или [1], гл. IV, V). Этот закон одинаково хорошо описывает и ньютоновскую гравитацию и гравитацию Вселенной в целом. В качестве следствий нового закона тяготения, примененного к Вселенной (Метагалактике), можно отметить расширение Вселенной, не требующее в прошлом ни сингулярности, ни " большого взрыва", закон Хаббла, космологическое красное смещение, допускающее интерпрет ацию и как доплеровское, и как гравитационное красное смещение и др.
  И наконец, возможно самое удивительное. Так уж случилось, что я лишь около го да назад (с приобщением к интернету) впервые узнал о т .н. проблеме "темной энергии" и ускоренном расширении Вселенной. Так вот, оказало сь, что все вопросы, поставленные в рамках проблемы "темной энергии& quot; (отрицательная плотность энергии, антигравитация, возможная интерпретация космолог ической постоянной, ускоренное расширение Вселенной и др.) естественно разрешаются предлага емой теорией без привлечения новых гипотез, в частности -- без т.н. инфляционного периода в эволюции Вселенной ([1], гл. IV, V ...).
  

  Подробнее см. на моем сайте:

  [1] Книга "Натуральная философия" http://Quater1.narod.ru/index.html

  [2] Статья "Расширение Вселенной = > локальная физика" http://Qua ter1.narod.ru/statia_1.htm

  [3] Статья "Специальные теории относительности&quo t;http://Quater1.narod.ru/Statia_2 .htm

  [4] Статья "Физика и математика" http://Quater1.narod.ru/Phys_math.htm
  

  С уважением, Мясников Владимир Quater1@yandex.ru

  ﷯ ﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯Астронет﷯ | ﷯Научная сеть﷯ | ﷯ГАИШ МГУ﷯ | ﷯Поиск по МГУ﷯ | ﷯О проекте﷯ | ﷯Авторам﷯ ﷯﷯﷯К омментарии, вопросы? Пишите: ﷯﷯info@astronet.ru﷯﷯ или ﷯сюда﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯
• Гравитация ето последствие четырёхмерности материи   (А. Г. Васоян, 15.10.2005 17:58, 3.0 КБайт) Предлогаю новую теорию о мировоздании.Исходя из моей теории,исчезнут такие понятия,как ИСКРЕВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЯ,якобы причина гравитации. Думаю,что ето понятие было придуманно из за неисходности. Думаю,что всё гораздо проще.Прежде чем отрецать то, чтоизложено будетниже, подумайте хорошенько! Как известно,Вселенная расширяетса.И мы будучи частю её,подвержени неккому воздействию.Я не сторонник гипотезы БОЛЬШОГО ВЗРЫВА!Потому как есть некоторые неясности в етой теории.Но я не отрецаю ,что материя распространяется из неккой общей начальной области.Вселеная(наше измерение)Имеет сферическую форму,где материя находится в относительно тонкой оболочке,которая на данном етапе расширяется с ускорением.Да именно с ускорением.Так как,внутри оболочки давление выше наружной.Вы естественно спросите,а до коких скоростей мы достигли?Вопрос будет уместным,так как время за которое происходит ускорение,получаются астрономические скоростя.Вот об етом и моя теория.Я говорю ,что за время ускорения материя расширяется на атомном уровне,но при етом соблюдается пропорцианальность во всех отношениях.Расширение происходит за щёт преобретённой кинетической енергии.Так как ускорение непрерывное,отсюда следует ,что и расширение материи, процес непрерывный.Получается такая картина,мы находимся в четырёхмерном состоянии,К кординатной системе ХУZ придётся добовлять ещё одну осьОСЬ СТЕПЕНЫ РАСШИРЕНИЯ которая распространяет свои значения на прежные ХУZ одинакого.Да если вы ещё не понели ,что со скоростью распространения?Я объясню.Если процес всеместный и синхронный,то на каждом следующем мгновении расстояние в пространстве для нас сокрощается.Тоесть есди перед нами есть в пространстве участок в 1метр то через промежуток времени,с увеличением размерности,тот же 1 метр покажется нам значительно меньше.Так же и со скоростю света.Если радиус ядра материи увеличется в два раза,то и в пространстве 300000км станет два раза дальше для нас.Если тут что то непонятно отвечу на конкретные вопросы. Теперь о гравитации.Исходя из етой теории о расширении.Утверждаю,что составной частю гравитации является механическое отталкивание со стороны тел с относительно большой массой и объёмом,тела с меншей массой и объёмом.Представте шар с диаметром 1м и плотно к нему шар с диаметром1см.В процесе расширения шар с диаметром 1м начнёт перемещать в пространстве шар с меньшим диаметром,за щёт относительно большего расширения в пространстве. Ящитаю,что научясь управлять процесом размерного колибания,будет возможно перемещатся в пространстве.И я убеждён что существуют множество субстанций похожых на наше Вселенное.Мы находимся в пространстве может быть и паралельно,но не можем встречатся в связи с разной степеню размерных измененый.На последок хочю добавыть, что время ето не субстанция!Ето просто метод слежения за последовательностю событый,и только!Не возможно путешествые во времени!Только возможно перемещение в пространстве за короткый промежуток времени на относительно большые растояния в пространстве!!!Извените за грамотические ошибки..
• Re: Формула Эйнштейна   ( Гость, 24.10.2005 20:17, 64 Байт, ответов: 1)

  Скажите, откуда такие идиоты берутся, как товарищ Вагоян?

• Re[2]: Формула Эйнштейна   (А. Г. Васоян, 25.10.2005 0:05, 509 Байт) Я бы хотел видить ваше лицо через пару лет.Если вы пришли к такому выводу,значет вы всё таки прочитали о чём я писал,и до вашых гладкых извилин не дошло.Не серчаете, вы не один такой! Господин Гость....И если ктото сможет опровергнуть хоть, что небудь в моей теории на научном уровне,а не голословием,репликами.Я признаю, своё порожение достойным образом.Если кто то не понел о чём я написал. Сдесь же на форуме, приведу докозателства на основании законов физики.А не ИСКРЫВЛЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ....
• Re: Формула Эйнштейна   (А. Г. Васоян, 25.10.2005 0:32, 543 Байт, ответов: 4) Я бы хотел видить ваше лицо через пару лет.Если вы пришли к такому выводу,значет вы всё таки прочитали о чём я писал,и до вашых гладкых извилин не дошло.Не серчаете, вы не один такой! Господин Гость....И если ктото сможет опровергнуть хоть, что небудь в моей теории на научном уровне,а не голословием,репликами.Я признаю, своё порожение достойным образом.Если кто то не понел о чём я написал. Сдесь же на форуме, приведу докозателства на основании законов физики.А не ИСКРЫВЛЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ....
  
  
  
• Re[2]: Формула Эйнштейна   ( Гость, 29.10.2005 13:27, 971 Байт) < tbody>< /tr> Я думаю,что ваша теория верна.Я послал Вам п исьмо.﷯ ﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯Астронет﷯ | ﷯Научная сеть﷯ | ﷯ГАИШ МГУ﷯ | ﷯Поиск по МГУ﷯ | ﷯О проекте﷯ | ﷯Авторам﷯ ﷯﷯﷯Ком ментарии, вопросы? Пишите: ﷯ ﷯info@a

  Цитата:

  И если ктото сможет опровергнуть х оть, что небудь в моей теории на научном уровне,а не голословием,р епликами.Я признаю, своё порожение достойным образом.Если кто то не п онел о чём я написал. Сдесь же на форуме, приведу докозателства на ос новании законов физики.А не ИСКРЫВЛЕНИЕМ ПРОСТРА НСТВО и ВРЕМЯ....

• Re[2]: Формула Эйнштейна   ( Гость, 2.11.2005 14:58, 227 Байт, ответов: 2) 1) Obschie slova - ne teoriya. 2) Kolichestvo grammaticheskih oshibok v Vashem soobschenii stol' porazitel'no veliko, chto sovershenno odnoznachno harakterizuet Vashe obrazovanie (shkolu-to zakonchili?) i uroven'.
• Re[3]: Формула Эйнштейна   ( Гость, 4.11.2005 13:40, 441 Байт) < tbody>< /table>

  Мой

  Цитата:

  1) Obschie slova - ne teoriy a. 2) Kolichestvo grammaticheskih oshibok v Vashem so obschenii stol' porazitel'no veliko, chto sovershenno odno znachno harakterizuet Vashe obrazovanie (shkolu-to zakonc hili?) i uroven'.

• Re[3]: Формула Эйнштейна   (А. Г. Васоян, 4.11.2005 15:37, 441 Байт) < tbody>< /table>

  Учит

  Цитата:

  1) Obschie slova - ne teoriy a. 2) Kolichestvo grammaticheskih oshibok v Vashem so obschenii stol' porazitel'no veliko, chto sovershenno odno znachno harakterizuet Vashe obrazovanie (shkolu-to zakonc hili?) i uroven'.

• Re: Формула Эйнштейна   (Юрий Апостол, 20.03.2009 16:33, 10.6 КБайт)

  Уважаемые господа,

  Предлагаю ждя обсуждения статью:

  Некоторые выводы из закона всемирного тяготения

  Философское определение пространства - форма существования материи. Отсюда следует, что пространство это лишь качественная категория материи - его форма, и, следовательно, самостоятельно не существует. Фактически пространство - это организованная некоторым образом материя. Так называемый чистый вакуум, о котором так часто говорят в последнее время, - это нонсенс. Пространство существует лишь там, где есть материя - будь это в сублимированной или в полевой форме.

  Практически все современные теории строения Вселенной говорят о том, что ее структура (форма) определяется законом всемирного тяготения, открытым Исааком Ньютоном и развитым Альбертом Эйнштейном.

  В повествовательной форме закон Ньютона формулируется следующим образом: Два любых материальных тела притягиваются с силой, пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. В математическом виде для двух одинаковых масс это выглядит следующим образом: F=Gm² /R² , где F - сила взаимодействия, G - гравитационная постоянная (коэффициент пропорциональности), m - масса одного из тел равная массе второго, R - расстояние между телами. Гравитационная постоянная определяется как сила взаимодействия двух тел с массой в один килограмм каждая, расположенных на расстоянии в один метр. Эта универсальная константа была определена опытным путем и составляет 6,67*10^-11 ньютон м²/кг².

  Наиболее интересная часть этой формулы это G - универсальная гравитационная постоянная. Как можно было бы интерпретировать философскую сущность этого показателя? Это некоторая качественная характеристика материи, связанная с ее размерностью. Действительно, если мы принимаем, что закон всемирного тяготении всеобщий, то что произойдет, когда массы и расстояние между ними стремятся к нулю? F/G=m²/R² С левой стороны уравнения мы имеем вполне определенный знаменатель 6,67*10^-11 и не совсем понятный числитель, а с правой стороны полная неопределенность.

  Попробуем пофантазировать. Предположим, что при полном сближении двух тел, когда массы стремятся к нулю (m→0), их сила взаимодействия также стремится к нулю (F→0). В этом варианте левое соотношение определенно стремится к нулю (G=const). Но это значит, что в правом соотношении расстояние между двумя массами, как минимум должно быть определенным (R≠0). То есть существует некий предел расстояния между двумя сближающимися частицами. Квант расстояния!?

  Порассуждаем о массах. Принимая во внимание философское определение пространства и выявленный квант расстояния, то есть минимальную часть пространства, можно сделать вывод о том, что даже этот малый объем должен иметь материальную природу. Квант материи!?

  Если взять за квант расстояния длину Планка, равную 1,616*10^-35 м, а за квант материи - электрино с массой 6,856*10^-36 кг., то формула тяготения даст нам следующее значение силы F=120*10^-13 ньютона. Тогда энергия связи двух квантов материи составит Ws=FR=194*10^-48 джоуля.

  В связи с наличием кванта расстояния и кванта материи, возникает целая цепь неожиданных выводов:

  1. Вся Вселенная, включая так называемый вакуум плотно заполнена квантами материи, локализованными в пределах длины Планка (квант расстояния).

  2. Учитывая взаимодействие квантов материи с любыми массами в пустоте, последняя имеет инерционную вязкость.

  3. Скорость света ограничивается вязкостью пустоты.

  Изучение межзвездного пространства показывает, что большая его часть пуста от сублимированных видов материи. В связи с этим можно предположить, что квант материи подвержен инверсии. Он может существовать в форме кванта энергии (гравитона) и кванта сублимата (электрино). Переход из энергетической формы в сублимированную происходит с некоторой потерей энергии (возможно в виде нейтрино).

  Wg=Wel+ν

  Учитывая то, что частица электрино имеет более низкий энергетический уровень, она может служить затравкой для перехода близлежащих гравитонов в сублимированное состояние. Таким образом возникают сублимированные материальные образования. Сценарий образования первых устойчивых сублимированных частиц мог бы быть таким:

  1. В равномерном гравитационном поле, в некоторых точках, произошла самопроизвольная потеря нейтрино, образовались электрино.

  2. Электрино затравили конденсацию гравитонов и стали появляться в массовом порядке, при этом возник плотный поток нейтрино. В этом потоке могли образоваться аномальные электро-магнитные свойства частиц (что-то вроде ориентированного внутреннего момента движения).

  3. Электрино стали объединяться и создавать устойчивые первочастицы (возможно электрон-позитронные пары). Устойчивость первочастиц определялась энергией связи (194*10^-48 джоуля). В одном электроне (позитроне) объединились около 133.000 электрино.

  4. Далее электрон-позитронные пары и первочастицы стали объединяться в позитроны и нейтроны.

  Имея квантовые представления о строении пустоты и сублимированной материи можно предположить, что все виды взаимодействия (сильное, слабое и электро-магнитное) являются следствием поведения электрино в рамках устойчивых сублимированных частиц (ориентированные моменты движения, внутренние перемещения, переток из частицы в частицу и пр.). Античастицы могут быть объяснены противоположной ориентацией этих факторов взаимодействия.

  Такое представление пространства позволяет многое объяснить. Понятно, что передача гравитационного взаимодействия (конденсация гравитонов) происходит практически мгновенно, путем сдвига всей структуры пространства. Понятно почему ограничена скорость света - движение материальной частицы в вязкой среде. Можно объяснить инерцию любого материального тела. Можно предположить, что закон сохранения движения верен лишь в коротких по космическим масштабам промежутках времени.

  В современнойВселенной происходит медленный рост всех существующих сублимированных масс, за счет постоянного образования новых элементарных частиц, что и является проявлением закона всемирного тяготения.

  
  

• Re: Формула Эйнштейна   (А. В. Рыков, 20.03.2009 18:07, 4.0 КБайт, ответов: 1)

  Сколько можно писать такую чушь?

  1) формула E=mc^2 не Эйнштейна.

  2) Формула однозначно утверждает, что энергия не равна массе.

  3) Энергия нужна для образования массы.

  4) Масса рождается при внесении в структуру вакуума необходимой энергии Е, не менее 1,027 МэВ.

  5) Рождение массы наблюдали еще в 1933 году супруги Жолио Кюри. Рождались две массы; электрона и позитрона. Формула образования массы электрона и позитрона из частипотока магнитной индукции Ф m=delta[Ф]/(G.mu)=9,1093818850e-31 kg.

  6) Термоядерная энергия на Солнце образуется в переходах массы водорода в массу дейтерия, дейтерия в тритий, тритий в массу гелия. При каждом переходе образуется дефект массы, который, сгорая, выделяет энергию по формуле E=mc^2. Аналогично проходит реакция развала массы в атомной бомбе. Эйнштейн тут не причем. Радиоактивность урана известна без него.

• Re[2]: Формула Эйнштейна   (Карим Хайдаров, 23.03.2009 13:41, 3.1 КБайт)

  Удивительно лживую и пропагандистскую статью написал Артур Давидович! Он пишет: "Сто лет назад Эйнштейн открыл взаимное превращение массы и энергии." - В этой фразе сразу и ложь, и заблуждение.
  Если иметь ввиду E=mc², то эта формула была известна многим до Эйнштейна.
  Самое первое упоминание у Николая Умова еще до рождения Эйнштейна, см. страницы об Умове

  Если иметь ввиду "массу", то не гравитационная масса, а лишь инерция тела превращается в энергию, а если быть точным, то и вовсе не превращается, а передается излучению в виде импульса. Вариация "гравитационной массы", а вернее, силы притяжения может варьировать очень сильно. Это показали эксперимены Козырева, Подклетнова, Рощина - Година.

  Далее Артур Давидович пишет: "Без этого не было бы атомной бомбы"

  Здесь он прав в том, что создание этого каннибальского, дьявольского вида оружия массового уничтожения, заложником которого теперь является всё человечество, во многом обязано ходатайству Эйнштейна, написанному им президенту США еще до начала 2-й мировой войны в 1939 году, где он указывал на такие положительные качества нового оружия как возможность уничтожения населения Германии целиком.

  Реальными разработчиками ядерного оружия были совсем другие люди, так как Эйнштейн был для этого просто непригоден.

  Далее Артур Давидович пишет:
  "Масса и энергия
  Ньютон первым по-настоящему осознал, насколько загадочны в действительности масса и энергия в физике, и сделал первую попытку разобраться в этой проблеме
  - Да, попытку. Но реально он лишь запутал вопрос. Кому интересно, можете прочесть в статье о природе инерции.

  Далее Артур Давидович пишет:

  "Это стало ясно Эйнштейну в 1905 году, когда он дополнил принцип относительности Галилея утверждением о конечной скорости распространения всех взаимодействий в природе"

  Это вовсе не открытие Эйнштейна. Это было известно еще до его рождения.
  Если Артур Давидович имеет ввиду СТО, то она лжива от начала и до конца, так как не соответствует фактам. Кроме того эта ересь сворована Эйнштейном у Пуанкаре. Это доказано многими исследователями истории физики, например Кристофером Бьеркнесом из США, ведущим ядерщиком из России проф. А.А. Тяпкиным .

  Далее Артур Давидович пишет:
  E = mc². Так выглядит эйнштейновское соотношение между энергией покоя и массой тела, самая знаменитая формула науки.

  - Знаменитое - так знаменитое, но не эйнштейновское! Это соотношения было известно со времен Николая Умова еще до рождения "гения всех времен"

• Re: Формула Эйнштейна   (В. и. У. Васечкин, 4.12.2009 7:35, 1.2 КБайт) Формула не имеет смысла практического и физического. Скорость света не может быть в квадрате, она по этой же теории 300 000 км/сек и не больше. Только теоретически формула верна. Надо пересмотреть всю фундаментальную физику. Что такое масса, скорость и расстояние? Масса частицы зависит только от относительности вектора примененной к ней силе на преодоление(подавление) силы этой массы против примененной к ней силы. Усекли? Относительности вектора к остальным векторам взаимодействий. И тут целые системы параметров. Векторы скорости(относительной) частиц, разница растояний. И все эти системы образуют время с его гравитацией и прочими характеристиками. Но только в нашей Галактике. В ней свои параметры время, в другой свои. Они зависят от всех составляющих систем векторов взаимодействующих сил на каждую частицу.
  Короче вам тут не конференция, буду краток. Я работаю над созданием новой теории мирозданья и иной физики. И она почти законченна. Из нее вытекает много интересных возможностей. Я понял как создать телепорт, летающую тарелку и даже машину времени. Да да, перемещение возможно. И телепорт тоже. Потому что расстояние никакое не расстояние на самом деле. А скорости не скорость и гравитации нет. Посмотрите на мир по-другому и все поймете.