Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Кварковая модель не совсем верна?!

Список  /  Дерево
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
И. П. Иванов/scientific.ru
Кварковая модель не совсем верна?! 25.03.2003 18:08

В январе 2003 года группа исследователей, работающая с установкой LEPS на японском накопителе SPring-8, опубликовала результаты поиска экзотической частицы Z+. Частица была найдена! И более того, она была найдена именно там, где ее предсказывали солитонные модели устройства барионов.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. С. Леонов
Re: Кварковая модель не совсем верна?! 28.09.2007 18:19

смотрите сайты: www.quantonenergy.ru www.quantonenergy.com www.kvanton.land.ru www.lasersсaninfo.com www.scansystems.ru Эйнштейна поправили на два слова Альберт Валентинов Российская газета и Беларусь сегодня от 26 июля 2007 года, приложение Союз Брянск - Минск Двухтомник трудов Квантовая энергетика лауреата премии Правительства РФ по науке и технике, научного руководителя и генерального конструктора брянского НПО Квантон Владимира Леонова, общим объемом более 1000 страниц, готовится к изданию в Кембридже. Первый том Теория Суперобъединения выходит уже в этом году. Разумеется, на английском языке, так что в России и Белоруссии далеко не каждый сумеет его прочитать и познакомиться с новым оригинальным взглядом на окружающий нас физический мир, в основе которого давнее открытие белорусского исследователя Сергея Ушеренко. Мы уже знакомили нашего читателя (СОЮЗ от 14 июня 2001 г.) с новой фундаментальной теорией кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия, разработанной Владимиром Леоновым. А началось все в 1974 году, когда сотрудник минского концерна Порошковая металлургия, директор входящего в концерн Института импульсных процессов Сергей Ушеренко, решая проблему упрочнения поверхности металлических изделий, обнаружил уникальный факт: при бомбардировке с помощью взрыва поверхности металла кремнеземом (обыкновенным песком) выделяется колоссальное количество энергии, гораздо большее, чем кинетическая энергия песчинок. Это противоречило всем известным физическим законам, считавшимися незыблемыми. В том числе и закону сохранения энергии, на котором, в числе прочих, зиждется современная физика. Немудрено, что ортодоксальная наука встретила сообщение Ушеренко в штыки. Его даже уволили из института. В настоящее время профессор Ушеренко живет в Израиле. Впрочем, один человек подошел к этому явлению, ныне известному в мире как Эффект Ушеренко, с конструктивных позиций российский ученый, кандидат технических наук, конструктор в области высоких технологий Владимир Леонов, проживавший тогда в Белоруссии. Открытие Ушеренко, с которым, он был хорошо знаком, подтолкнуло его заняться теоретическими исследованиями, и через шесть лет родилась теория упругой квантованной среды (УКС), раскрывающая электромагнитную структуру вакуума, вакуумного поля. Сам он так объясняет причины, заставившие его заняться теорией. - Дело в том, что высокие технологии подошли к своему порогу: дальнейшее их развитие невозможно без новых фундаментальных исследований и открытий. Иными словами, нужны новые знания о свойствах материи, о скрытых состояниях вещества, о явлениях природы, которые позволяют сделать обыденностью то, что сегодня казалось бы безудержной фантастикой. В первую очередь это касается энергетики, наземного и космического транспорта. Запасы ископаемого топлива на Земле ограничены, включая урановые месторождения. Истощим их и дальше что? Какой эпитафией помянут нас потомки, оставшиеся на разоренной планете? А ведь им с их техникой, о которой мы не имеет сегодня ни малейшего представления, энергии понадобится куда больше. Так что энергетика будущего должна базироваться на принципиально иной основе. А между тем мы окружены океаном энергии энергией вакуума. Вот откуда предстоит черпать топливо для электростанций, для двигателей, машин и станков. Это и стало отправной точкой в моей работе. То, что вакуум безбрежный океан энергии, известно давно. Но в каком виде она там содержится? Леонов ввел понятие частицы, аккумулирующей эту энергию кванта пространства- времени, назвав эту частицу квантоном. По его теории квантон изначально объединяет в себе электричество и магнетизм в доселе неведомую субстанцию электромагнетизм и одновременно в гравитацию. Поэтому теория УКС это теория единого поля, а не единая теория поля, которую безуспешно пытался создать Эйнштейн. Перестановка всего двух слов в названии обозначила совсем другой физический смысл. Не будем углубляться в теорию, она сложна для непосвященных. Обратимся к вытекающей из теории практике. Леонов показал, что на базе эффекта Ушеренко можно создавать принципиально новые квантовые реакторы для получения тепловой энергии. По мысли автора эти экологически чистые реакторы придут на смену ядерным на урановом топливе. А топливом для них послужит обыкновенный песок, запасы которого в земной коре огромны. Другим направлением в квантовой энергетике являются квантовые теплогенераторы, разрабатываемые минской фирмой Юрле под руководством Леонарда Радыно. Они основаны на использовании кавитационного эффекта в жидкости с выделением избыточной энергии. Это было подтверждено государственными испытаниями в минском Институте массо- и теплообмена им. Лыкова НАНБ: теплогенератор выдает тепла больше, чем потребляет электроэнергию из сети. - Самое парадоксальное в этой истории, - говорит Владимир Леонов, - что в своих поисках я оказался не одинок. С удивлением обнаружил, что несколько десятков исследователей в разных странах наталкивались на факты, противоречащие известным физическим законам и не могли их объяснить. А то и просто боялись, что ортодоксы прилепят им ярлык безответственного фантазера или чего-нибудь похуже. Пока еще нам постоянно приходится пробивать стену недоверия, но я надеюсь, что когда в Кембридже выйдет мой двухтомник Квантовая энергетика, включая том 2 Новые энергетические и космические технологии, станет гораздо меньше людей в науке, сомневающихся в пользе наших работ.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Н. Н. Чаварга
Re: Кварковая модель не совсем верна?! 6.12.2015 20:43

Здравствуйте!
Не знал, что здесь идет подобное обсуждение.
На идее, что все физические тела состоят из 3-д электромагнитных солитонов, построена новая теория относительности, которую я обычно называю СолТО, см. http://specialrelativity.narod.ru

Эта идея требует пересмотра интерпретации пси-функции волнового уравнения. Это также выполнено - предложена энергетическая интерпретация. Эта интерпретация требует пересмотра трактовки результатов экспериментов, для объяснения которых используют понятие туннелирования.

Солитонная идея позволяет предложить новую модель атома, где электроны не вращаются вокруг ядра, а дискретность энергетических уровней предлагается объяснить через дискретность изменения числа узлов в солитоне, как своего рода стоячей волны. Квантовая теория получается частью классической физики.

Идея требует также пересмотра смысла соотношения неопределенностей. Это также уже выполнено, см. там же. И многое другое...


Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Кварковая модель не совсем верна?! 6.12.2015 23:00

Приветствую.

Пришли обсуждать - так ставьте вопросы и описывайте
Ваши трудности.
А Вот матерится терминами здесь не нужно.
Вот всё что Вы написали лично я всё вместе
имел ввиду.

Начните адекватно и сначала.

-
Я вот лично для своих нужд придумал модель
эфира на микро уровне,
каждый элемент эфира покрыт жидкостью - электрой,
которая и создаёт статические утечки и другое,
и атомарную модель
для эфира и электро тока и магнетизма при этом
в модели у атомов есть сопротивление зависящее
от температуры, и нормально описываются полупроводники.
И модель получается в основном только для электричества
и магнетизма и не более.

Хотя как по мне, вот мне этой модели и достаточно.
Кому надо модель для чего-то своего, то лучше именно
для этого и придумать атомарную модель чтобы она решала
вот такие-то вопросы.

А одна общая модель атомарная например и для химии
и для электричества - как по мне, это не логично.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. В. Романенко
Re[2]: Кварковая модель не совсем верна?! 7.12.2015 18:12

Цитата:
Приветствую.

Пришли обсуждать - так ставьте вопросы и описывайте
Ваши трудности.
А Вот матерится терминами здесь не нужно.
Вот всё что Вы написали лично я всё вместе
имел ввиду.

Начните адекватно и сначала.

-
Я вот лично для своих нужд придумал модель
эфира на микро уровне,
каждый элемент эфира покрыт жидкостью - электрой,
которая и создаёт статические утечки и другое,
и атомарную модель
для эфира и электро тока и магнетизма при этом
в модели у атомов есть сопротивление зависящее
от температуры, и нормально описываются полупроводники.
И модель получается в основном только для электричества
и магнетизма и не более.

Хотя как по мне, вот мне этой модели и достаточно.
Кому надо модель для чего-то своего, то лучше именно
для этого и придумать атомарную модель чтобы она решала
вот такие-то вопросы.

А одна общая модель атомарная например и для химии
и для электричества - как по мне, это не логично.
 
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. С. Ясиновый
Re: Кварковая модель не совсем верна?! 5.01.2016 2:20

ASY-Lviv
В работе 2015 года "Квантовая кинематика космоса" строго доказанно, что фундаментальный электрон (позитрон) является неделимой частицей.
Вывод однозначный - Кварковая модель это большая многоцветная игра (более 60 лет) на крупные бюджетные деньги объединённой Европы. В которой разрешено использовать более 25 свободных параметров с очевидной целью - подгонка результата расчёта под эксперимент. Одни пентакварковые частицы чего стоят!!!
05.01.2016г.,г.Львов.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Elena Elena
Re: Кварковая модель не совсем верна?! 19.02.2016 11:36

Это забавная сайт или супер Я люблю проводить свое свободное время я также любит сайт!


voyance mail gratuite
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования