Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > О лженауке, ее последствиях и об ошибках в науке

А. М. Хазен · 7.03.2003 21:48

В статье А.М. Хазена обсуждаются вопросы борьбы с лженаукой, а также приводятся примеры антинаучного, по мнению автора, поведения ряда ведущих деятелей науки. Критикуется избранный специализированной комиссией РАН путь борьбы с лженаукой.
>> Прочитать статью

А. В. Рыков · 12.03.2003 10:20

Основательный труд....С ним стоит знакомиться. Однако... Однако в нем отсутствует проблематика современной физики. Настоящая проблематика, а не та, которая вытекает, возможно, из неверных аксиом и постулатов. Проблематика существует уже в начале пути: Ньютон понимал, что его формулы есть только математическое описание явлений гравитации и инерции. Описание! Он всегда пытался найти их механизм. Где сейчас механизм гравитации и инерции? Да, в моделях ОТО (кривизна пространства+время). Это что - решение проблемы? Нет! Почему? По той простой причине, что телега в ОТО поставлена впереди лошади: пространство+время впереди вещества. Только вещество порождает пространство - все наши измерения происходят из измерений расстояний между вещественными объектами. Координаты могут существовать только в математике, воображаемом, а не реальном, пространстве. Только динамика вещества порождает время. Время абсолютно по своей сущности - меняются только скорости физических процессов. Не будь абсолютной стрелы времени, не было бы возможности для сравнения скоростей процессов в веществе. В этом смысле СТО, ОТО - антиматериалистические теории. Недаром десятки-тысячи людей задают себе один и тот же вопрос - что такое гравитация? И дают свой ответ. Часто неверный. Вот один из главных пороков современной физики, который порождает "лженауку". В работе ссылки НЕТ поставленной этой проблемы. НЕТ основ Природы, из которых вытекает КМ, КЭД, КХД. Они великолепно ОПИСЫВАЮТ наблюдаемые явления в духе Птолемея. Автор обзора тихо помалкивает об этих реальных проблемах. Упоминает Коперника. Правильно! Нет у нас современного Коперника, который бы ИНТУИТИВНО или с помощью ВООБРАЖЕНИЯ догадался бы об механизмах гравитации, инерции, КМ, КЭД и КХД. Мое мнение - достаточно рассмотреть аксиому среды существования вещества в Природе, как многие реальные проблемы познания мира станут прозрачными и разрешимыми на основе материализма, а не идеализации пространства+время и агностицизма вероятностей. За примерами далеко ходить не надо: есть Интернет - "Природа гравитации" - http://wbabin.hypermart.net/paper/rykov1/rykov.htm Доказательство - "Отклонение лучей света в космосе" http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/dev_r/dev_r.html С уважением Анатолий

Е. К. Грибановский · 12.03.2003 23:03

Легче ли мне стало от понимания, что не я один ошибся, направляя свою статью в УФН? Ответ на неё: http://www.gek47.narod.ru/00.html Нет, только горечь от вида обладателей учёных званий и должностей, стоящих стеной вокруг своей синекуры, сцепившихся локтями на защите своего насиженного места. Бог им судья. eugene

Р. Т. Файзуллин · 16.03.2003 13:28

В вопросе об ответственности рецензента полностью согласен с автором. Формальная рецензия, даже если она положительная, оказывает развращающее действие, как на автора, так и на самого рецензента. Отсюда и плывут "рыбы" и радения за "собственных" аспирантов в "собственных" журналах. В качестве примера, можно привести обязательную часть подписи эксперта в судебной экспертизе - "..Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ предупреждены."

Ю. А. Шарин · 18.03.2003 8:48

Средством борьбы с недобросовестным реферированием могли бы стать не реферируемые на-учные журналы. Если бы в Германии в 1905 году не было не реферируемого журнала "Annalen der Physik", то мир, скорее всего, никогда бы не узнал о таком физике как Альберт Эйнштейн. При создании подобного журнала необходимо учесть две вещи: 1.Ограничить объем публикаций, приходящихся на одного автора в год, чтобы оградить журнал от "графоманов". 2.Четко распределить все публикации по тематике, чтобы журнал не превратился в "сборную солянку". Эти задачи и должны возлагаться на редакцию журнала. Ценность же идей выявит время.

А. В. Рыков · 20.03.2003 11:01

лНЛЕМР ХЯРХМШ пШЙНБ ю.б. нРЯВЕР БПЕЛЕМХ ПЕЮКЭМНИ МЮСЙХ, НРКХВМНИ НР МЮХБМШУ ОПЕДЯРЮБКЕМХИ, МЮВЮР оРНКЕЛЕЕЛ, ОПНДНКФЕМ йНОЕПМХЙНЛ, мЭЧРНМНЛ, тЮПЮДЕЕЛ, лЮЙЯБЕККНЛ, йСКНМНЛ Х АНКЭЬНИ ОКЕЪДНИ бЕКХЙХУ СВЕМШУ, ЯПЕДХ ЙНРНПШУ НЯНАНЕ ЛЕЯРН ГЮМХЛЮЕР л.оКЮМЙ. мЭЧРНМ МЮЬЕК ЛЮРЕЛЮРХВЕЯЙСЧ ТНПЛС ГЮОХЯХ НЯМНБМШУ ГЮЙНМНБ ЛЕУЮМХЙХ Х, ЦКЮБМНЕ, ГЮЙНМ БЯЕЛХПМНЦН РЪЦНРЕМХЪ. бНОПЕЙХ ЯКНБЮЛ ХГДЮРЕКЪ Н РНЛ, ВРН ЯБНИЯРБН РЪЦНРЕМХЪ ОПХЯСЫЕ БЯЕЛ РЕКЮЛ, мЭЧРНМ ОНКЮЦЮК, ВРН МЕНАУНДХЛШЛ ХЯРНВМХЙНЛ ЦПЮБХРЮЖХХ ЪБКЪЕРЯЪ ЯПЕДЮ ЛЕФДС РЕКЮЛХ. яПЕДЮ НЙЮГЮКЮЯЭ БНЯРПЕАНБЮММНИ ОПХ ПЮГЛШЬКЕМХЪУ НА ПЮЯОПНЯРПЮМЕМХХ ЩКЕЙРПНЛЮЦМХРМШУ БНКМ (ЯБЕРЮ) Б ОПНЯРПЮМЯРБЕ. мН ЯБНИЯРБЮ ЩРНИ ЯПЕДШ ОНЙЮГЮКХЯЭ ЯКХЬЙНЛ ТЮМРЮЯРХВЕЯЙХЛХ ДКЪ РНЦН БПЕЛЕМХ. нМЮ ЯНВЕРЮКЮ Б ЯЕАЕ ЯБНИЯРБН ЮАЯНКЧРМНИ ОПНМХЖЮЕЛНЯРХ ДКЪ ТХГХВЕЯЙХУ РЕК Х НЦПНЛМНИ СОПСЦНЯРХ ДКЪ ПЕЮКХГЮЖХХ ЯСЛЮЯЬЕДЬЕИ ЯЙНПНЯРХ ПЮЯОПНЯРПЮМЕМХЪ ЯБЕРЮ. нРВЮЯРХ ОНЩРНЛС Х АКЮЦНДЮПЪ ГКНОНКСВМШЛ НОШРЮЛ РХОЮ лЮИЙЕКЭЯНМЮ-лНПКХ, ЯПЕДЮ ЙЮЙ МЕЙЮЪ НАЗЕЙРХБМЮЪ ПЕЮКЭМНЯРЭ АШКЮ ХЯЙКЧВЕМЮ ХГ ХЯЯКЕДНБЮМХЪ ТХГХЙЮЛХ Б уу БЕЙЕ. аШК МЮМЕЯЕМ НЦПНЛМШИ СПНМ ДКЪ ЛЕРНДНКНЦХХ йНОЕПМХЙЮ Х Б ОНКЭГС ЛЕРНДНКНЦХХ оРНКЕЛЕЪ, ЙНРНПСЧ ЛНФМН ЯТНПЛСКХПНБЮРЭ ЙПЮРЙН: БЕПМН РН, ВРН ЛШ БХДХЛ, МЮАКЧДЮЕЛ, ХГЛЕПЪЕЛ Я ОНЛНЫЭЧ ХМЯРПСЛЕМРНБ. мЮ ЯЮЛНЛ ДЕКЕ ЛЕРНДНКНЦХЪ йНОЕПМХЙЮ ОНДПЮГСЛЕБЮЕР ОПНМХЙМНБЕМХЕ Б ЯСЫМНЯРЭ ЪБКЕМХИ Я ОНЛНЫЭЧ ПЮГСЛЮ, ПЮЯОНКЮЦЮЧЫЕЦН НОШРМШЛХ ДЮММШЛХ. яРНХКН АШ ЯЕПЭЕГМН ОНДСЛЮРЭ Н РНЛ, НРЙСДЮ АЕПСРЯЪ ЩКЕЛЕМРЮПМШЕ ГЮПЪДШ Х ЛЮЯЯШ ОПХ ОПЕБПЮЫЕМХХ ЦЮЛЛЮ-ЙБЮМРНБ (ТНРНМНБ Я АНКЭЬНИ ВЮЯРНРНИ Х ЩМЕПЦХХ). нРБЕР МЮ ЩРХ БНОПНЯШ ОЕПЕДМЕЦН ОКЮМЮ ОНГМЮМХЪ ОПХПНДШ ОН МЕОНМЪРМНИ ОПХВХМЕ НЯРЮКХЯЭ ГЮ ЙЮДПНЛ. яСЫЕЯРБСЧР ГЮЙНМШ ЯНУПЮМЕМХЪ ГЮПЪДНБ тЮПЮДЕЪ, ЯНУПЮМЕМХЪ ЩМЕПЦХХ. бХДХЛН, МЮЯРЮКН БПЕЛЪ ДКЪ ГЮЙНМЮ Н ЯНУПЮМЕМХХ ЛЮЯЯ БН бЯЕКЕММНИ. оНЪЯМХЛ ДЮММШЕ ОНКНФЕМХЪ. 1.гЮЙНМ ЯНУПЮМЕМХЪ ГЮПЪДНБ. йЮГЮКНЯЭ АШ, ВРН ОПХ ЮММХЦХКЪЖХХ ЩКЕЙРПНМЮ Х ОНГХРПНМЮ ХЛЕЧЫХЕЯЪ С МХУ ГЮПЪДШ ОПЕБПЮЫЮЧРЯЪ Б МСКЭ. ю ОПХ ОПЕБПЮЫЕМХХ ТНРНМЮ Б ВЮЯРХЖШ ГЮПЪДШ БМНБЭ ЙЮЙ ОН ЛЮМНБЕМХЧ БНКЬЕАМНИ ОЮКНВЙХ БНГМХЙЮЧР ХГ МЕАШРХЪ. гЮЙНМ ЯНУПЮМЕМХЪ ГЮПЪДНБ РНПФЕЯРБСЕР. мН РЮЙ КХ ЩРН МЮ ЯЮЛНЛ ДЕКЕ? гЮПЪДШ ЛНФМН ЯНУПЮМХРЭ Б ЯРПСЙРСПЕ ЯПЕДШ. щРНР БЮПХЮМР МЕ ОПНРХБНПЕВХР ОСМЙРС 1. рНЦДЮ МЮДН ОПХГМЮРЭ, ВРН ГЮПЪДШ Б ЯПЕДЕ ЯРЮМНБЪРЯЪ ЯБЪГЮММШЛХ Б МЕЙСЧ ЯРПСЙРСПС. хМЮВЕ ОПНХГНЬКН АШ МЮПСЬЕМХЕ РЕНПЕЛШ хПМЬНС Н МЕЯРЮАХКЭМНЯРХ ЯХЯРЕЛШ ЯБНАНДМШУ ГЮПЪДНБ. яБЪГЮММШЕ ГЮПЪДШ НАПЮГСЧР БЯЕ РБЕПДШЕ РЕКЮ, ФХДЙНЯРХ, Б ЙНРНПШУ БЮФМСЧ ПНКЭ БШОНКМЪЧР ЙПХЯРЮККХВЕЯЙХЕ ЯРПСЙРСПШ. цНБНПЪР, ВРН РЮЙХЕ БЕЫЕЯРБЮ ЯРЮАХКЭМШ ЯНЦКЮЯМН ОПЮБХКЮЛ йБЮМРНБНИ лЕУЮМХЙХ (йл). еЯРЕЯРБЕММН йл ЩРН ОПЮБХКЮ Х МЕ АНКЕЕ РНЦН. оПЮБХКЮ МЕ ЛНЦСР ГЮЛЕМХРЭ ПЕЮКЭМШУ ЯХК БГЮХЛНДЕИЯРБХЪ ЛЕФДС ГЮПЪДЮЛХ Б ЮРНЛЕ, Б ХНМЮУ, Б ЙПХЯРЮККЮУ. хРЮЙ, ЯБЪГЮММШЕ ГЮПЪДШ ЯПЕДШ (БЮЙССЛЮ) НАПЮГСЧР НВЕМЭ ОПНВМСЧ ЙПХЯРЮККХВЕЯЙСЧ ПЕЬЕРЙС. еЕ ЩКЕЙРПХВЕЯЙЮЪ СОПСЦНЯРЭ ДЕИЯРБХРЕКЭМН ОПХЛЕПМН Б ЛХККХНМ ПЮГ АНКЭЬЕ СОПСЦНЯРХ ОКЮРХМШ. щРЮ СОПСЦНЯРЭ ДЮЕР БНГЛНФМНЯРЭ ДКЪ ПЮЯОПНЯРПЮМЕМХЪ ЩКЕЙРПНЛЮЦМХРМНЛС БНГЛСЫЕМХЧ ЯН ЯЙНПНЯРЭЧ ЯБЕРЮ. 2. лЮЯЯЮ. бНГЛНФМН, ЯСЫЕЯРБСЕР ЮМЮКНЦХВМШИ ГЮЙНМ ЯНУПЮМЕМХЪ ЛЮЯЯШ. рНЦДЮ ХЯВЕГМНБЕМХЕ ОПХБШВМНИ ДКЪ МЮЯ ЛЮЯЯШ ЯНОПЪФЕМН ЕЕ ПЮЯЯПЕДНРНВЕМХЕ Б МЕЙНЛ ЙНМРХМССЛЕ, ЙНРНПШИ КНЦХВМН МЮГБЮРЭ ЛЮЦМХРМШЛ, ХАН Б ЩРНЛ ЯКСВЮЕ АСДЕР НОПЮБДЮМН ЯСЫЕЯРБНБЮМХЕ БЯЕУ ЛЮЦМХРМШУ ЪБКЕМХИ Б ОПХПНДЕ. щМЕПЦХЪ МЕ ЛНФЕР МЕОНЯПЕДЯРБЕММН ОПЕБПЮРХРЭЯЪ Б ЛЮЯЯС, ЙЮЙ Х ЛЮЯЯЮ Б ЩМЕПЦХЧ. яБЪГЭ ЩМЕПЦХХ Я ЛЮЯЯНИ НЯСЫЕЯРБКЪЕРЯЪ ОСРЕЛ ПЮЯРБНПЕМХЪ ЛЮЯЯШ Б ЛЮЦМХРМНЛ ЙНМРХМССЛЕ ХКХ ЕЕ ПНФДЕМХХ ХГ ЙНМРХМССЛЮ ОСРЕЛ ЯННАЫЕМХЧ ЕЛС МЕНАУНДХЛНИ ОНПЖХХ ЩМЕПЦХХ. вРН Х МЮАКЧДЮЕРЯЪ ОПХ ЪБКЕМХЪУ ЦЮЛЛЮ-ЙБЮМРЮЛХ ХГКСВЕМХЪ. рЮЙНИ ОНБНПНР ЯНАШРХИ Я ЛЮЯЯНИ МЕ ОПНРХБНПЕВХР ОСМЙРС 2. пЮГЛЕП ПЕЬЕРЙХ БЮЙССЛЮ Б РШЯЪВХ ПЮГ ЛЕМЭЬЕ ПЮГЛЕПНБ ЮРНЛНБ. щРН ОНХЯРХМЕ ЯПЕДЮ НАХРЮМХЪ БЕЫЕЯРБЮ Б оПХПНДЕ. пЕЬЕРЙЮ ГЮДЮЕР РЮЙХЕ ОЮПЮЛЕРПШ БЕЫЕЯРБЮ ЙЮЙ ПЮДХСЯ ОЕПБНИ аНПНБЯЙНИ НПАХРШ: ao=1.99999985*((1.3987632e-15+1.020726874e-17)*(137.035989)^2)= =5.2917720832e-011 Л. оПЮЙРХВЕЯЙХ БЮЙССЛ ГЮДЮЕР ПЮГЛЕП ЮН. нРЯЧДЮ ПЮЯРСР МНЦХ йл. йНМЙПЕРМН Б ОПНЯРПЮМЯРБЕ ЮРНЛЮ БНДНПНДЮ ЛЕФДС ЩКЕЙРПНМНЛ Х ЪДПНЛ СЛЕЫЮЕРЯЪ 37557,2 ДКХМ ОНЯРНЪММНИ ПЕЬЕРЙХ БЮЙССЛЮ. рЮЙЮЪ ЯПЕДЮ НОПЕДЕКЪЕР ЯЙНПНЯРЭ ЯБЕРЮ, ОЕПЕДЮВС бяеу БГЮХЛНДЕИЯРБХИ, ХГБЕЯРМШУ МЮ ЯЕЦНДМЪЬМЕЕ БПЕЛЪ. бГЮХЛНДЕИЯРБХЕ, ЕЯРЕЯРБЕММН, НОПЕДЕКЪЕРЯЪ РНКЭЙН ЩКЕЙРПНЛЮЦМХРМШЛХ ЯХКЮЛХ Х МХЙЮЙХЛХ ДПСЦХЛХ (оПХПНДЮ ОПЕДЕКЭМН ЩЙНМНЛМЮ Б ЯБНХУ ОПНЪБКЕМХЪУ!). х ЛНФЕР АШРЭ ЦКЮБМНЕ Б ТСМЙЖХХ ЯПЕДШ НАХРЮМХЪ БЕЫЕЯРБЮ ЩРН ЦПЮБХРЮЖХЪ Х ХМЕПЖХЪ. цПЮБХРЮЖХЪ БНГМХЙЮЕР АКЮЦНДЮПЪ МЮКХВХЧ ЯКЮАНЦН ХГАШРНВМНЦН ГЮПЪДЮ ЙПХЯРЮККХВЕЯЙНИ ПЕЬЕРЙХ, ЙНРНПШИ ЛЕРНДНЛ ХМДСЙЖХХ тЮПЮДЕЪ ОПХРЪЦХБЮЕР БЯЕ РЕКЮ ДПСЦ Й ДПСЦС. яЮЛЮ ОН ЯЕАЕ ГЮПЪФЕММЮЪ ЯРПСЙРСПЮ БЮЙССЛЮ ЯНГДЮЕР ЯХКШ НРРЮКЙХБЮМХЪ, ЙНРНПШЕ МЮАКЧДЮЧРЯЪ Б БХДЕ ПЮЯЬХПЕМХЪ бЯЕКЕММНИ. б ХРНЦЕ, ЯПЕДЮ ЯСЫЕЯРБНБЮМХЪ БЕЫЕЯРБЮ ЪБКЪЕРЯЪ НЯМНБНОНКЮЦЮЧЫЕИ ЙЮРЕЦНПХЕИ, ЙНРНПЮЪ ГЮДЮЕР БЯЕ СЯРПНИЯРБН бЯЕКЕММНИ, НР ЮРНЛНБ ДН ЦЮКЮЙРХЙ, ГБЕГД, ОКЮМЕР. гЮДЮЕР БЯЕ ЯХКШ БГЮХЛНДЕИЯРБХЪ Х ЪБКЪЕРЯЪ МЕНАУНДХЛШЛ СЯКНБХЕЛ ДКЪ ПЮЯОПНЯРПЮМЕМХЪ ЯБЕРЮ. мЕ ПЮЯЯЛЮРПХБЮРЭ СЯРПНИЯРБН БЮЙССЛЮ, ОН ЛЕМЭЬЕИ ЛЕПЕ, СОНДНАКЪРЭЯЪ оРНКЕЛЕЪЛ уу БЕЙЮ, Ю Я РНВЙХ ГПЕМХЪ ПЮГБХРХЪ МЮСЙХ, РЕУМНКНЦХХ Х АСДСЫЕЦН ВЕКНБЕВЕЯРБЮ ЯРЮМНБХРЯЪ Б МЮЯРНЪЫЕЕ БПЕЛЪ ОПЕЯРСОМШЛ. PS. уНВС АШРЭ ОПЮБХКЭМН ОНМЪРШЛ. с ЛЕМЪ МЕР ЛЮМХХ БЕКХВХЪ. еЯРЭ РНКЭЙН БГЦКЪД МЮ СЯРПНИЯРБН ОПХПНДШ, МЕ НРЪЦВЕММШИ КНФМШЛХ ОПЕДЯРЮБКЕМХЪЛХ Б ТХГХЙЕ. бЯЕ ОНКНФЕМХЪ, БШЯЙЮГЮММШЕ Б ДЮММНЛ НОСЯЕ ХЛЕЧР ТХГХЙНЛЮРЕЛЮРХВЕЯЙНЕ НАНЯМНБЮМХЕ. нДМЮЙН, ЩРН РНКЭЙН ЯЮЛШИ МЮВЮКЭМШИ ЩРЮО Б ОНМХЛЮМХХ СЯРПНИЯРБЮ ЛХПЮ. цКЮБМНЕ МЮУНДХРЯЪ БОЕПЕДХ Х ФДЕР ЯБНХУ ХЯЯКЕДНБЮРЕКЕИ. мЮОПХЛЕП, ВРН РЮЙНЕ ЛЮЯЯЮ Х ВРН РЮЙНЕ ГЮПЪД ОНЙЮ НЯРЮЧРЯЪ БЕЫЭЧ Б ЯЕАЕ, УНРЪ ОПЕДКНФЕММШИ ОСРЭ ЪБКЪЕРЯЪ ЛМНЦННАЕЫЮЧЫХЛ, ОПНДСЙРХБМШЛ ОН ЯПЮБМЕМХЧ Я ЯНБПЕЛЕММНИ ТХГХВЕЯЙНИ ОЮПЮДХЦЛНИ.

Д.А. Пономарев · 20.03.2003 23:20

http://www.scientific.ru/cgi-bin/dforum/forum.pl?forum=altern&id=1047566878

Гость · 14.05.2005 11:59

ужасно. Вам показали, что вы занимаетесь лженаукой. а вы тут же взялись за дальнейшую пропаганду своего бреда. Н упрочтите вы, что написано. примерьте к своей "теории всего".

Гость · 14.05.2005 14:08

Космический форум: http://forum.cosmoport.com/

Гость · 30.03.2006 11:37

Цитата:

Основательный труд....С ним стоит знакомиться. Однако... Однако в нем отсутствует проблематика современной физики. Настоящая проблематика, а не та, которая вытекает, возможно, из неверных аксиом и постулатов. Проблематика существует уже в начале пути: Ньютон понимал, что его формулы есть только математическое описание явлений гравитации и инерции. Описание! Он всегда пытался найти их механизм. Где сейчас механизм гравитации и инерции? Да, в моделях ОТО (кривизна пространства+время). Это что - решение проблемы? Нет! Почему? По той простой причине, что телега в ОТО поставлена впереди лошади: пространство+время впереди вещества. Только вещество порождает пространство - все наши измерения происходят из измерений расстояний между вещественными объектами. Координаты могут существовать только в математике, воображаемом, а не реальном, пространстве. Только динамика вещества порождает время. Время абсолютно по своей сущности - меняются только скорости физических процессов. Не будь абсолютной стрелы времени, не было бы возможности для сравнения скоростей процессов в веществе. В этом смысле СТО, ОТО - антиматериалистические теории. Недаром десятки-тысячи людей задают себе один и тот же вопрос - что такое гравитация? И дают свой ответ. Часто неверный. Вот один из главных пороков современной физики, который порождает "лженауку". В работе ссылки НЕТ поставленной этой проблемы. НЕТ основ Природы, из которых вытекает КМ, КЭД, КХД. Они великолепно ОПИСЫВАЮТ наблюдаемые явления в духе Птолемея. Автор обзора тихо помалкивает об этих реальных проблемах. Упоминает Коперника. Правильно! Нет у нас современного Коперника, который бы ИНТУИТИВНО или с помощью ВООБРАЖЕНИЯ догадался бы об механизмах гравитации, инерции, КМ, КЭД и КХД. Мое мнение - достаточно рассмотреть аксиому среды существования вещества в Природе, как многие реальные проблемы познания мира станут прозрачными и разрешимыми на основе материализма, а не идеализации пространства+время и агностицизма вероятностей. За примерами далеко ходить не надо: есть Интернет - "Природа гравитации" - http://wbabin.hypermart.net/paper/rykov1/rykov.htm Доказательство - "Отклонение лучей света в космосе" http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/dev_r/dev_r.html С уважением Анатолий

Гость · 30.03.2006 11:37

Цитата:

Основательный труд....С ним стоит знакомиться. Однако... Однако в нем отсутствует проблематика современной физики. Настоящая проблематика, а не та, которая вытекает, возможно, из неверных аксиом и постулатов. Проблематика существует уже в начале пути: Ньютон понимал, что его формулы есть только математическое описание явлений гравитации и инерции. Описание! Он всегда пытался найти их механизм. Где сейчас механизм гравитации и инерции? Да, в моделях ОТО (кривизна пространства+время). Это что - решение проблемы? Нет! Почему? По той простой причине, что телега в ОТО поставлена впереди лошади: пространство+время впереди вещества. Только вещество порождает пространство - все наши измерения происходят из измерений расстояний между вещественными объектами. Координаты могут существовать только в математике, воображаемом, а не реальном, пространстве. Только динамика вещества порождает время. Время абсолютно по своей сущности - меняются только скорости физических процессов. Не будь абсолютной стрелы времени, не было бы возможности для сравнения скоростей процессов в веществе. В этом смысле СТО, ОТО - антиматериалистические теории. Недаром десятки-тысячи людей задают себе один и тот же вопрос - что такое гравитация? И дают свой ответ. Часто неверный. Вот один из главных пороков современной физики, который порождает "лженауку". В работе ссылки НЕТ поставленной этой проблемы. НЕТ основ Природы, из которых вытекает КМ, КЭД, КХД. Они великолепно ОПИСЫВАЮТ наблюдаемые явления в духе Птолемея. Автор обзора тихо помалкивает об этих реальных проблемах. Упоминает Коперника. Правильно! Нет у нас современного Коперника, который бы ИНТУИТИВНО или с помощью ВООБРАЖЕНИЯ догадался бы об механизмах гравитации, инерции, КМ, КЭД и КХД. Мое мнение - достаточно рассмотреть аксиому среды существования вещества в Природе, как многие реальные проблемы познания мира станут прозрачными и разрешимыми на основе материализма, а не идеализации пространства+время и агностицизма вероятностей. За примерами далеко ходить не надо: есть Интернет - "Природа гравитации" - http://wbabin.hypermart.net/paper/rykov1/rykov.htm Доказательство - "Отклонение лучей света в космосе" http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/dev_r/dev_r.html С уважением Анатолий