-----------------------------------------------------------------------------------------------------

А. Н. Васильев/СОЖ, Москва · 31.03.2001 18:28

В статье кратко излагается современная теория Большого Взрыва, объясняющая эволюцию наблюдаемой Вселенной.
>> Прочитать статью

З. Х. Хайруллин · 13.06.2015 20:36

А.П. Васи · 14.06.2015 10:49

Я вот не понимаю зачем выкладывать из головы

память на полку и писать научную статью.

Не могу даже понять почему нет вобще никаких определений

в стиле пространство это то-то, звезда это то-то,

а всё в стиле

\\\По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас

Вселенная возникла около 15 миллиардов\\\

Напиши честно в стиле по высосанным из пальца представлениям

о возрасте с непонятного перепугу ограниченной в пространстве

высосанным из пальца /горизонтом событий/

и придуманным процессом который не описывает

всю последовательность а придаёт только пафосу лектору

слово \сингулярность\ что дословно аналогично слову \галимотья\.

Укажу с моей точки зрения абсурды за которые

можно назвать крайне не логичными.

Релятивисты отказались от среды в пространстве

которая имеет ряд параметров свойственных только для

среды и без которых среды не бывает, или среда не

может существовать.

1) У среды обязательно должен быть непосредственный контакт

между частицами среды,

2) что создает некоторую плотность среды и является давлением среды,

3) сквозь среду могут проходить колебания среды, со скоростью

возмущения среды, и на скорость возмущения среды может

влиять как плотность среды так и температура среды.

Рекомендую запомнить что эффект Доплера был придуман

до релятивизма, и он был придуман исключительно для сред.

И нелогично использование даже упоминания эффекта Доплера

без указания среды,

в которой распространяются колебания среды - в виде

изменения плотности, со скоростью возмущения среды, -

то желательно

указывать среду - которая имеется ввиду.

Если релятивисты которые отказались от эфира как среды

в пространстве, а заменили его пустотой, а тот же свет

который колебания среды заменили придуманными в 1924-1926г.

фотонами которые частицы и летят в пустоте, - так вот

если отказались от среды то уже не надо и бубнеть

про эффект Доплера который исключительно для сред.

А.П. Васи · 14.06.2015 10:55

И как-то странно что не способность объяснить -
\Почему звёзды светят, - а космос холодный ?/
порождает такое количество догадок в виде не связанных
между собой теорий которые в итоге пытаются
решить эту основную задачу а получается
как будто ученные с завязанными глазами ощупывают
слона а потом пытаются договориться.

А.П. Васи · 15.06.2015 19:45

И как-то странно что не способность объяснить -
\Почему звёзды светят, - а космос холодный ?/
порождает такое количество догадок в виде не связанных
между собой теорий которые в итоге пытаются
решить эту основную задачу а получается
как будто ученные с завязанными глазами ощупывают
слона (C) ,
а потом пытаются договориться (С) .

А.П. Васи · 15.06.2015 22:51

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

http://psylesson.ru/node/33

\\\Часть первая. Восприятие

Ход урока

Восприятие это следующий заощущением, более высокий уровень познания окружающих предметов иявлений. Восприятие происходит одновременно сощущением. Информация оторганов чувств различные ощущения, являются материалом для процесса восприятия, его элементами. Если ощущение это отражение отдельных свойств икачеств предмета (что-то блеснуло вдалеке, какой-то звук донесся), товпроцессе восприятия учеловека возникает целостный образ вещей исобытий. Образно можно сказать, что ощущение отвечает навопрос какое?, авосприятие навопрос что это?. Восприятием называют психический процесс отражения предметов иявлений действительности всовокупности ихразличных частей исвойств при непосредственном ихвоздействии наорганы чувств. Широко известна притча омудрецах, которые сзавязанными глазами ощупывали слона, пытаясь определить, что это. Один обхватил ногу исказал: Это столб. Другой ощупал кончик хобота исказал: Это рот. Третий провел похвосту: Это веревка. Ачетвертый попытался обхватить туловище иуверенно изрек: Это стена. Когдаже сних сняли повязки, товсе хором воскликнули: Даведь это слон какже мынеузнали!. Эта метафора очень точно характеризует сущность восприятия.

Образ предмета, получаемый врезультате восприятия нетолько целостен, ноисубъективен одну итуже совокупности свойств или \\\

-----------------------------------

С. Д. Брусин · 28.04.2017 16:16

ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА ХАББЛА С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин, : лауреаты Международного научного фонда по фундаментальным исследованиям e-mail: brusins@mail.ru В 1929 году известный астроном Хаббл наблюдениями установил, что в спектре излучения соседних галактик квант света, излучаемый атомом, смещен по частоте в направлении красной части спектра по сравнению с аналогичным квантом, испущенным таким же атомом на Земле. Хаббл взял на себя смелость интерпретировать это наблюдение как проявление эффекта Доплера, а это означает, что все наблюдаемые соседние галактики удаляются от Земли, поскольку практически у всех галактических объектов за пределами Млечного Пути наблюдается именно красное спектральное смещение. Отсюда Хаббл пришел к главному следствию: Вселенная расширяется! Отметим, что красное смещение наблюдается в любых направлениях, из чего следует - Земля является центром Вселенной, что, по меньшей мере, странно. Теперь рассмотрим справедливость объяснения красного смещения на основе эффекта Доплера. Известно, что спектральные линии элементов на ближайшей звезде - Солнце смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Отсюда следует, что красное смещение нельзя объяснять на основе эффекта Доплера. Теоретическое объяснение красного смещения спектральных линий Солнца в 1911 году дал Эйнштейн [1]. Согласно предложенной им теории оно вызвано тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. Эйнштейн дал формулу зависимости красного смещения от разности гравитационных потенциалов Солнца и Земли, которая подтвердилась экспериментально. А, так как на поверхности Солнца (и других звезд) гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то атомы элементов, спектр которых рассматривается на Солнце (и на других звездах), находятся в других условиях, т.е. элементы в районе Солнца (и других звезд) несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому отличию излучаемой частоты элементами. Теперь понятно, почему все звезды дают красное смещение: гравитационный потенциал звезд больше гравитационного потенциала Земли. Следовательно, красное смещение вызвано не движением звезд и галактик, а некоторым изменением частоты колебаний элементами при их нахождении в области с большим гравитационным потенциалом. Поэтому Хаббл неправильно применил эффект Доплера при объяснении красного смещения. Вывод: Неправильное понимание красного смещения привело Хаббла к принципиальной ошибке о расширении Вселенной. Расширение Вселенной необоснованно. Литература: 1. Альберт Эйнштейн. Собр. научных трудов, т. 1. М. Наука, 1965, с. 170

С. Д. Брусин · 27.05.2017 10:02

Расширение Вселенной необосновано Расширение Вселенной было признано на основании работ астрономов Слайфера и Хаббла, объяснивших красное смещение за счет эффекта Доплера [1]. Известно, что спектральные линии элементов на ближайшей звезде - Солнце смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Отсюда следует, что красное смещение нельзя объяснять на основе эффекта Доплера. Объяснение красного смещения спектральных линий Солнца в 1911 году дал Эйнштейн [2]. Он показал, что это красное смещение зависит от разности гравитационных потенциалов между источниками излучения на Солнце и на Земле; это подтвердилось экспериментально. Раскроем физическую сущность этого: так как на поверхности Солнца гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то больше плотность бесчастичной формы материи, в которой находятся элементы, дающие излучение [3]; это и приводит к более низкой частоте излучения. Отсюда следует: источники излучения, находящиеся в гравитационном потенциале большем, чем на Земле дают частоты смещенные в красную область спектра (и это наблюдается от большинства галактик); источники излучения, находящиеся в гравитационном потенциале меньшем, чем на Земле дают частоты смещенные в фиолетовую область спектра (например, галактика Андромеды). Следовательно, смещение спектральных линий в наблюдаемых галактиках вызвано не движением галактик, а некоторым изменением частоты колебаний источниками при их нахождении в области с гравитационным потенциалом, отличным от гравитационного потенциала Земли. Вывод: Расширение Вселенной необосновано. Список литературы 1. Большая Советская Энциклопедия, Красное смещение. 2. Альберт Эйнштейн. Собр. научных трудов, т. 1. М. Наука, 1965, с. 170. 3. Брусин С.Д., Брусин Л.Д. Тезис к докладу Открытие новой формы материи и решение проблемы темной материи.

Darina75 Darina75 · 13.06.2017 13:31

Большая статья, как обычно. Большое спасибо за все, что вы нас акцию.

voyance gratuitement par mail

Эволюция вселенной

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

http://psylesson.ru/node/33

\\\Часть первая. Восприятие

Ход урока