Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Пульсар

ГАИШ, Москва · 15.12.2000 1:01

Астрономический объект, испускающий мощные, строго периодические импульсы электромагнитного излучения. Первыми были открыты радиопульсары, а затем эти же объекты были обнаружены в оптическом, рентгеновском и гамма-диапазонах. Все они оказались сильно намагниченными, быстро вращающимися нейтронными звездами.
>> Прочитать статью

В. Н. Гладышев · 6.09.2008 14:26

Пульсации звезд на высоких модах. Пульсары. Когда читаешь какую-либо статью о пульсарах, постоянно встречаешься с замечаниями типа не известно, не удается объяснить, предполагается, что и им подобными. Действительно, пульсары хранят в себе еще много непонятого. Все представления о них сегодня основаны на предположении, что они являются гипотетическими намагниченными нейтронными звездами, которые имеют на своей поверхности горячую точку, излучающую в электромагнитную энергию узком луче. Звезда быстро вращается, в результате чего наблюдатель периодически оказывается в поле излучения, которое воспринимает в виде последовательности электромагнитных импульсов. Такое представление о пульсарах за 40 лет, прошедших с момента их открытия, настолько утвердилось, что попытки отклониться от него встречаются либо не обоснованными возражениями, либо глухим молчанием. Но проблема остается. Представим здесь еще одну попытку предложить модель пульсара, отличную от общепринятой. Еще до нашей эры Гиппарх наблюдал, что некоторые звезды периодически меняют свою яркость. Две тысячи лет спустя, удалось объяснить этот факт пульсациями звезд, периодически изменяющих радиус. Первоначально пытались таким же образом объяснить механизм действия пульсаров, откуда и появилось их название. Но из-за выявившихся численных несоответствий от такой модели пришлось отказаться, в результате чего и появилась модель нейтронной звезды. Но, как представляется, отказ был не вполне обоснованным и преждевременным. Просто следовало продолжить движение в этом направлении и рассмотреть так называемые нерадиальные пульсации сферических тел, по существу являющиеся их колебаниями на высоких модах. Что такое мода колебаний? Это форма колебаний. Применительно к сферическому телу, каким является любая звезда, вопрос о модах разработан математиками достаточно подробно. Для различных мод форма колебаний выглядит следующим образом. На рисунке 1a показана звезда, совершающая колебания на нулевой моде. Ее радиус изменяется центрально- симметрично. Так колеблются Цефеиды, которые, вероятно, и наблюдал Гиппарх. Их излучение можно наблюдать одинаково в любом направлении. На рисунке 1b показано, как пульсирует звезда на моде первого порядка. Видно, что она разделена неподвижной плоскостью на две половинки, которые пульсируют в противофазе. Диаграмма направленности излучения такой звезды имеет вид восьмерки, т.е. амплитуда наблюдаемых пульсации излучения такой звезды зависит от выбора направления. При вращении звезды в ее периодическом излучении могут наблюдаться периодические изменения амплитуды пульсаций. По существу будет наблюдаться двойная модуляция излучения. Возможно, этим объясняется характер излучения звезд типа RR Лиры. На рисунке 1c показан более сложный случай распределение поля пульсаций звезды на моде четвертого порядка. Поверхность звезды в этом случае оказывается разделенной узловыми (неподвижными) линиями (параллелями и меридианами)на площадки. Площадки пульсируют, причем любые две из них, имеющие общую границу, пульсируют в противофазе. По-видимому, так пульсируют известные Цефеиды с биениями. По крайней мере, соотношение частот первых трех гармоник собственных колебаний сферического тела на моде четвертого порядка прекрасно соответствует тому, что характерно для таких цефеид. Каждая из площадок формирует свою диаграмму направленности излучения. С увеличением номера моды картина пульсаций еще более усложняется. На рис. 2 показано распределение поля пульсаций на поверхности сферического тела при его пульсациях на моде приблизительно двадцать пятого порядка. Все сказанное выше о пульсациях на моде четвертого порядка остается справедливым. Электрические свойства (в частности, диэлектрическая проницаемость) среды в звезде отличаются от свойств окружающего звезду вакуума. В результате этого излучение, проходящее сквозь искривленную площадку, периодически фокусируется и рассеивается по законам оптики, как показано на рис. 3. В результате этого внешний наблюдатель воспринимает на среднем фоне излучения звезды последовательность электромагнитных импульсов, спектр которых определяется спектром излучения звезды. В отличие от случая пульсаций звезд на модах низкого порядка, когда изменение излучения имеет форму, близкую к синусоидальной, при пульсациях звезд на модах высокого порядка наблюдаемое излучение имеет форму импульса. Поскольку при одинаковых радиусах звезд с увеличением порядка моды колебаний увеличивается и частота пульсаций, возрастает и частота следования наблюдаемых импульсов. Описанная картина уже в первом приближении неплохо соответствует тому, что имеет место при наблюдениях излучения пульсаров. Без нейтронных звезд, без их суперядерных плотностей, без невообразимых скоростей вращения тел километровых размеров, запредельных значений индукции магнитных полей, нереальных напряженностей электромагнитных полей. Все оказывается в пределах, доступных разуму. Но остаются вопросы, без решения которых приведенные выше представления теряют реальный смысл. Почему возникают пульсации в звезде? Почему и в каких случаях возникают пульсации именно на модах высокого порядка? Ответы на эти вопросы были найдены. Источником энергии в звезде является водородная плазма, в которой происходят нагревание среды за счет экзотермических взаимодействий ядер водорода. Скорость термоядерной реакции возрастает с повышением температуры плазмы. Поэтому в горячей плазме возникает тенденция к увеличению скорости реакции, к взрыву. Однако звезды светят нам миллионы лет, большинство без взрывов. Стабилизация процесса в них обеспечивается потерями тепловой энергии. Если потери будут слишком велики, реакция прекратится, звезда погаснет. Термоядерный процесс в звезде стабилизируется при условии равенства скорости энерговыделения и мощности потерь. Это равенство возникает на некоторой поверхности разрыва параметров термоядерного процесса. А наличие поверхности разрыва обязательное условие возникновения автоколебаний в системе. Мода возникающих в звезде колебаний зависит от положения поверхности разрыва на радиусе. Если поверхность разрыва находится на половине радиуса, скорее всего пульсации возникнут на нулевой моде. При приближении поверхности разрыва к поверхности звезды порядок моды возникающих колебаний возрастает. Если частота пульсаций велика, номер моды колебаний высок. При взрыве сверхновой звезда сбрасывает свою внешнюю оболочку. Создаются условия, при которых вблизи поверхности остатка звезды в ней формируется поверхность разрыва параметров. Автоколебания возникают на высокой моде из набора собственных мод колебаний сферического тела. Если частота пульсаций для тела астрономических размеров велика, номер моды колебаний высок. На этом краткий комментарий к статье можно закончить. Для заинтересовавшихся изложенными представлениями можно предложить литературу и обмен мнениями. Отрешиться от сложившихся представлений, конечно, трудно. Но быть в плену абсурда недостойно. . Гладышев В.Н. Автоколебания при горении и термоядерных взаимодействиях. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ. 1999. Gladyshev V.N. About a Magnetic Field of a Pulsar. // Proceedings of Ninth International Conference of Megagauss Magnetic Field Generation and Related Topics. Moscow St. Petersburg, July 7-14.2002. Sarov, VNIIEF, 2004, p.p. 875-881. Гладышев В.Н. О гармонических автоколебаниях сферического объема термоядерной плазмы. // Естественные и технические науки. 4 (24), 2006, с.с. 65-75. P.S. К сожалению, иллюстрации не вложились. Их можно найти в литературных ссылках или запросить по e-mail: glavanik@yandex.ru

Карим Хайдаров · 6.09.2008 19:59

Гладышев В.Н. пишет:

как представляется, отказ был не вполне обоснованным и преждевременным. Просто следовало продолжить движение в этом направлении и рассмотреть так называемые нерадиальные пульсации сферических тел, по существу являющиеся их колебаниями на высоких модах. ... Отрешиться от сложившихся представлений, конечно, трудно. Но быть в плену абсурда недостойно.

- К сожалению, надо констатировать, что Ваша гипотеза еще дальше от истины, то есть ближе к абсурду.
Дело в том, что полученная измерениями по светимости, спектру, расстоянию и другим параметрам плотность пульсаров на много порядков выше плотности обычного вещества. Поэтому гипотеза о пульсациях плазмы любых мод не проходит.
Во-вторых, современная теория "нейтронных звезд" на мой взгляд самая реальная из всех астрофизических теорий строений звезд и звездообразных объектов, существующих сегодня.
В третьих, именно Ваше утверждение:
"Источником энергии в звезде является водородная плазма, в которой происходят нагревание среды за счет экзотермических взаимодействий ядер водорода."
является абсурдом, на котором и строить то ничего нельзя.

Абсурдно это по следующим причинам.
1.Реакция рр-синтеза гелия является чистой спекуляцией, не оправдавшейся за 74 года с момента ее выдвижения Бете и Кричфилдом. А то, что за нее они получили Нобелевскую премию, ей ничего не добавляет, а только подтверждает истину, что не толпа невежд и начальников может судить, что истинно в науке.
За эти десятилетия не зарегистрировано ни одного акта рр-синтеза в камерах регистрации космических лучей и ускорителях. Хотя получены свидетельства о многих экзотических реакциях куда меньшего сечения."Строение небесных тел"
3. За время существования Солнца и других звезд его класса не произошло существенного расхода водорода, который бы был подтверждением синтеза. Химсостав Солнца, межзвездного вещества, комет и планет гигантов практически идентичен. То есть за миллиарды лет там не было существенной трансмутации элементов. Реальный источник светимости звезд - "Энергия эфира"
Поэтому Ваш "накат" на теорию "нейтронных звезд" не имеет ни физической, ни логической почвы. Математика - это еще не физика, но лишь количественный инструмент, калькулятор физика. И без физики и логики она ничто.

Современная теория пульсаров - нейтронных звезд, - это ключ к новым фазовым состояниям вещества, которые описаны в работе "Сверхсжатые состояния вещества и квазары"

Самое интересное, что эти состояния не так далеки от нас и не так сказочны. В Киеве несколько лет назад такое фазовое состяние вещества ("ядерное" вещество с любым атомным весом, реально 4000 - 5000), как в пульсарах, получено в лаборатории Протон-21.

Карим Хайдаров · 6.09.2008 20:07

Серверной программой был съеден пункт 2 моих аргументов, плэтому повторяю его.

2. В недрах звезд нет той высокой температуры, о которой пишут астротермоядерщики типа Когана Бисноватого. Реальная температура, например, в недрах Солнца в 100 раз ниже. Это проверено на корректной матмодели. См. статью "Строение небесных тел"

В. Н. Гладышев · 1.10.2008 19:11

Уважаемый Карим! Как видите, наши мнения не совпадают. Нейтронная звезда многое не может объяснить. Например, следующие моменты. 1. Оснований утверждать, что пульсар нейтронная звезда нет. Пульсар в Крабе виден на расстоянии 4000-5000 световых лет как звезда 16 величины. Для того, чтобы увидеть на таком расстоянии звезду диаметром 10-20 км нужен телескоп с разрешением 10-10-10-11 угловой секунды. Лучшие современные телескопы имеют разрешение 10-2 секунды. Абсурд получается. 2. Оценка напряженности электромагнитного поля вблизи нейтронной звезды говорит, что она должна составлять порядка миллиарда вольт на метр. Ни один изолятор такой напряженности не выдерживает. Абсурд. 3. Большое сомнение вызывает и предположение, что скорость вращения может составлять 640 об./сек. Очень трудно предполагать, что при формировании нейтронной звезды неизбежные движения среды обеспечат массовую симметрию результата формирования. Следовательно, не избежать вибрационных перегрузок с соответствующими последствиями для твердой и хрупкой оболочки нейтронной звезды. 4. Вы высоко цените существующую теорию нейтронных звезд. Это дело вкуса. Но сначала нужно бы было найти предмет для обсуждения (см. п. 1). Пока других реальных объектов, которые могли бы быть идентифицированы как нейтронные звезды, не известно. 5. Источник энергии в звездах, несомненно, термоядерные реакции. Другое дело они могут идти каталитически. Например, через углеродный цикл. Наверное, существуют и другие циклы. 6. Если, как Вы пишите, в звезде не расходуется водород, то откуда же берутся нейтронные звезды? 7. Какая бы ни была температура в недрах звезды, там, где идет термоядерная реакция, она для этого достаточна. Моделей может быть много, а истина одна. Ёе нужно спокойно искать.

В. Е. Руссков · 6.03.2009 13:58

Цитата:

Уважаемый Карим! Как видите, наши мнения не совпадают. Нейтронная звезда многое не может объяснить. Например, следующие моменты. 1. Оснований утверждать, что пульсар нейтронная звезда нет. Пульсар в Крабе виден на расстоянии 4000-5000 световых лет как звезда 16 величины. Для того, чтобы увидеть на таком расстоянии звезду диаметром 10-20 км нужен телескоп с разрешением 10-10-10-11 угловой секунды. Лучшие современные телескопы имеют разрешение 10-2 секунды. Абсурд получается. 2. Оценка напряженности электромагнитного поля вблизи нейтронной звезды говорит, что она должна составлять порядка миллиарда вольт на метр. Ни один изолятор такой напряженности не выдерживает. Абсурд. 3. Большое сомнение вызывает и предположение, что скорость вращения может составлять 640 об./сек. Очень трудно предполагать, что при формировании нейтронной звезды неизбежные движения среды обеспечат массовую симметрию результата формирования. Следовательно, не избежать вибрационных перегрузок с соответствующими последствиями для твердой и хрупкой оболочки нейтронной звезды. 4. Вы высоко цените существующую теорию нейтронных звезд. Это дело вкуса. Но сначала нужно бы было найти предмет для обсуждения (см. п. 1). Пока других реальных объектов, которые могли бы быть идентифицированы как нейтронные звезды, не известно. 5. Источник энергии в звездах, несомненно, термоядерные реакции. Другое дело они могут идти каталитически. Например, через углеродный цикл. Наверное, существуют и другие циклы. 6. Если, как Вы пишите, в звезде не расходуется водород, то откуда же берутся нейтронные звезды? 7. Какая бы ни была температура в недрах звезды, там, где идет термоядерная реакция, она для этого достаточна. Моделей может быть много, а истина одна. Ёе нужно спокойно искать.

Привет всем любителям астрономии !
Хотелось бы начать не издалека.... Долго интересуюсь новыми достижениями в областях астрономии из различных источников, но ни разу не натыкался на новые идеи о строении, например, звёзд. Думаю, что именно из-за этого, до сих пор всё находится в малоподвижном состоянии и не может дать импульс для развития мысли. Предлагаю новую идею о строении некоторых небесных тел : в центре всех звёзд находятся объекты искусственного происхождения, которые выполняют строго определённые функции и работают в строго определённых режимах, которые имеют внешний контроль и управление. Факт их существования уже имеет место быть в астрофизике, но их природа и энергетические возможности ставят всех в тупик. Предлагаю не заниматься тратой сил на рассуждения о строении, мощностях полей и состоянии материи в этих объектах, а отталкиваться от конкретной идеи и двигаться дальше в познании строения Вселенной. По мере развития мыслительного процесса, основанного на этой идее, в итоге можно прийти и решению, ранее тормозящих, вопросов. Могу заверить, что процесс развития мышления на прямую связан с тем же внешним управлением, которому подчиняются все объекты живой материи. Мыслеформы не являются собственностью индивидуума (например, отдельного человека), а являются порядковыми сигналами для конкретного индивидуума, выполняющего определённую задачу за конкретный отрезок времени. Всё подчинено Вселенской программе и любая мыслеформа - есть её функция.
У меня ещё есть много мыслеформ, но всем им придёт своё время....