Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Полюс

Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | След.
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
ГАИШ, Москва
Полюс 15.12.2000 1:01

Диаметрально противоположные точки сферы; обычно те две точки, в которых ось вращения сферы пересекает ее поверхность. Ось вращения Земли пересекает земную поверхность в точках северного и южного географических полюсов, Ось мира (параллельная земной оси) пересекает небесную сферу в точках северного и южного полюсов мира.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. А. Волков
Re: Полюс 3.07.2013 18:34

Уважаемый А.П. Васи, когда человек говорит "от сердца" и приводя аргументы, понятные собеседнику, разве это может обидеть?
"Вы прочтите то что я написал раз тридцать.

После чего прочтите то что я писал про математику для полюсов,
а потом прочтите что бывает физического у полюсов."


Перечитал Ваш ответ. Мне понятны некоторые Ваши соображения. Но вот пока нет понимания в вопросе множественности осей (и движений соответственно). И это не математика, а наша действительность. Вы даёте некоторое объяснение принципу раскрутки тела в Космосе и надеюсь у Вас есть ответ на вопрос: Почему периоды (вариации возмущений) "постоянны" во времени? Значит скорость и направления стекания эфира постоянны? Значит стекание имеет геометрические параметры?

Был бы признателен Вам за ссылочки в дальнейшем при указании Ваших трудов. На данный момент не располагаю сведениями о Ваших представлениях по поводу математики и физики полюсов. Мне интересен этот вопрос и квалифицированные мнения других людей.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 3.07.2013 21:09

///Но вот пока нет понимания в вопросе множественности осей (и движений соответственно). И это не математика, а наша действительность. Вы даёте некоторое объяснение принципу раскрутки тела в Космосе и надеюсь у Вас есть ответ на вопрос: Почему периоды (вариации возмущений) "постоянны" во времени? Значит скорость и направления стекания эфира постоянны? Значит стекание имеет геометрические параметры?///

Это как раз моё хобби и я могу ответить максимально возможно.

На сколько я помню Степан Тигунцев
http://www.gosttest-r.ru/index.php/izuchenie-kosmosa/4557-stepan-tiguncev-o-podtverzhdenii-efirnoj-prirody.html

в одной из работ писал о процентной разнице скорости света,
не помню в каком году но примерно 1936, проводились измерения темпа
хода часов в зависимости от разницы высот, и в пятнадцатом знаке на
разнице примерно в одиннадцать метров верхние часы увеличивали темп.

И как говорится из недостоверных источников но я им доверяю, мне давно
на форуме рассказывали что в космосе спутники меняют свою скорость в зависимости
от скорости потока эфира, он может как замедлять так и ускорять как я понял.

Мои рассуждения на этот вопрос можете прочитать вот здесь.

Свет и пространство и о скорости света. - Астронет

www.astronet.ru Форумы Астрономия и Интернет

Там есть разные ситуации при магнитном воздействии - описан магнетрон,
так там полюса совсем по другому надо объяснять, но там у заряженных
частиц есть оси но они совсем другие, - но это лично моё мнение в моей
модели, вряд-ли это кому интересно.
По большому счёту про полюса намного проще самостоятельно определения
написать по вращающимся ситуациям по факту.  
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 3.07.2013 21:20

Есть ещё эффект Джанибекова.

Эффект Джанибекова

www.orator.ru/int_19.html
27 июля 2012 г.
Джанибеков неоднократно повторял эксперимент, и результат неизменно повторялся. В общем, вращающаяся гайка, летящая в невесомости,...

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 4.07.2013 23:47

В моей модели у атомов я бы полюса назвал -
независимые много осевые турбинно подкручивающие
и прокачивающие со смешением.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 4.07.2013 23:48

В моей модели у атомов я бы полюса назвал -
независимые много осевые турбинно подкручивающие
и прокачивающие со смещением.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. А. Волков
Re: Полюс 5.07.2013 21:57

Спасибо. Надо некоторое время по изучать.. :-) У нас схожие представления. В моей модели это называется проще: Суперпозиция винтовых потоков. Это определение было предложено мне Савватеевым И.И. С уважением, Андрей.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 6.07.2013 0:28

Re: Свет и пространство и о скорости света. 24.02.201319:01



Составляющие для описания.

 

Жидкость - Электра.

 Создаёт своим движением электро ток.

 Есть только в материи.

 

Шар со сквозной дырой.

 Дыра в центре имеет расширение.

 В центре слегка болтаясь расположен

каркас внутри которого две разнонаправлено

вращающиеся турбины. Турбины раскручивает

Электра своим движением, при этом лопасти

раскручивают, точнее подкручивают эфир в

связи с чем создаётся - разряжение противо-раскрутки

эфира - что собственно и есть магнитное поле.

В каркасе турбины закреплены на оси, которая

у магнитов выходит за пределы каркаса.

 

Газ эфир - раскручивается турбинами ядра

разнонаправлено.

 

Турбины на каркасе расположены жестко,

при изменении направления движения Электры,

внутренний каркас с лопастями разворачивается

по потоку.

Аналогично происходит при изменении магнитного

поля, при этом турбины крутятся с разной скоростью

в связи с чем создаётся ток Электры,- электричество.

При отсутствии изменения магнитного поля -

турбины крутятся но тока не будет так как

они вращаются с одинаковой скоростью, при этом жидкость

Электру качают в противоположных направлениях,

что в итоге в шаре со сквозной дырой не создаст тока.

----------------------------------------------------------

Я лично думаю что я её отложу в стол так сказать,
- это как по мне одна из вершин моих размышлений.

Релятивисты пусть изучают релятивизм им новое не нуна
у них всё есть, они радуются старому.

Раньше чем через несколько лет я даже за
гонорар не напишу статью о этой модели.
А обойти эту здесь описанную модель увы ох как будет не просто.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 6.07.2013 0:57

Не стесняйтесь выкладывайте свою модель здесь,
кроме меня здесь особо критиковать некому,
а я не буду так как я сторонников эфира не критикую,
ибо я знаю как трудно практически в одиночку
в абсолютно враждебной среде продвигать свои идеи.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. А. Волков
Re: Полюс 6.07.2013 3:41

В пределах объявленной темы форума можно было бы обсудить самый важный момент любой модели - Динамику движений создающих то, что мы называем полюсом. Вопрос этот требует пристального внимания и не зря созданы международные службы для наблюдения за изменением его координат в пространстве.. А ещё не маловажный факт, есть зарубежные космические программы изучения планет Системы, направленные на изучение именно полюсов. Были и продолжаются. Они что-то знают, но не афишируют. Увы, в отечественной космической программе этот пункт не присутствует. По Вашей ссылке нашёл достаточно материала для ознакомления с моделью. Получилось около 200 страниц!!! Над ними надо потрудиться. Мои труды значительно скромнее. Вот ссылка на модель, о ней сообщаю в статье по адресу http://www.rf-conf.ru/arhiv.php Материалы 9 конференции 1-й том на стр. 26 Там несколько листочков :-) Был бы рад узнать Ваше мнение, но предлагаю для обсуждения выбрать тему форума где участникам было бы интересно обсуждать именно модели. А в пределах темы "Полюс" предлагаю начать с самого начала :-) 1. Земля вращается? 2. Почему вращается Земля и именно с такой скоростью? 3. Почему другие планеты Солнечной системы вращаются с другими скоростями и наклонами осей. 4. Как это связано с эфиром? Моё предположение: Для того, что бы космическое тело пришло в движение, необходимо приложить усилие. Для изменения прямолинейного движения одного тела на эллиптическое, достаточно существования силы гравитации (сила обладающая одной степенью свободы) другого (взаимного притяжения) тела .. Для приведения тела во вращение, необходимо влияние (сила имеющая две степени свободы), обладающее соответствующими геометрическими параметрами - "спином", "ротором","моментом",... Предположение о раскрутке путём ударов другими телами не может объяснить феномена осевого вращения планет Системы в одну сторону. В случаях соударений, направления вращений были бы беспорядочными (случайно-вероятностными)! Каждая из планет подвержена своему вращающему влиянию, имеющему своё эволюционное состояние. Этот процесс определяет мощность и геометрию потоков в данном месте в данное время. На данный исторический момент, преобладающее направление движений в Системе Против Часовой Стрелки и по направлению к центру. Не факт, что такой порядок будет во всех Системах Галактики :-) Так что, поиск зарубежных космических аппаратов направлен именно на изучение структуры влияющих сил каждой планеты. Зачем? Это тема выходит за рамки сайта.. Радостей всем, Россияне!
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Полюс 6.07.2013 22:59

Вы прочтите - там у меня этот вопрос решен.
Правда не явно, там просто когда лопаются практически
все звезды в галактике, то там такого добра размером
с планету больше чем даже можно себе представить.

Вы бы просто скопировали свои наработки от туда и здесь вставили
в этот форум. И просто напишите какие вопросы и физические
сущности в рамках модели наглядно решаются.




Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | След.

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования