The R.A.P. Project (Reviews of Astro-Ph)
Солнце
(Архив Солнце: v.2, 2003,
v.1, 2002-2003)
Authors: C.J. Schrijver
Comments: 33 pages, Advances in Space Research
Обзор по механизмам солнечных вспышек. Особое внимание уделяется началу вспышки: что выступает триггером, какие процессы приводят к вспышке, можно ли вспышки предсказывать за достаточно большой срок.
Обзор не содержит формул. Все описание словесное плюс понятные иллюстрации. Но все равно, это не самое легкое чтение. В основном потому, что подразумевается, что читатель достаточно "в теме".
Authors: Ilya Usoskin
Comments: 84 pages, Living Review in Solar Physics, 5, 3 (2008)
На длинной временной шкале солнечную активность можно восстановить по исследованиям некоторых изотопов (углерод-14, бериллий-10) в годичных кольцах деревьев, в ледяных отложениях и тп. В обзоре описывается как сама методика, так и результаты, полученные с ее помощью. Читается легко, тема актуальная и интересная, поэтому все желающие приглашаются.
Authors: P.A. Sturrock
Comments: 12 pages, 3 figures, ApJ Lett. 688 (Nov 20 2008)
Поток солнечный нейтрино переменен на временах порядка 11-14 лет. Вопрос - а почему? Автор описывает данные наблюдений, обсуждает разные возможности, и предлагает ограничение на магнитный момент нейтрино по этим данным.
Authors: H-R. Muller et al.
Comments: 12 pages, to appear in Space Science Reviews
Гелиосфера постоянно изменяется, поскольку Солнце пролетает сквозь межзвездную среду с разными параметрами. Изменяются свойства среды - плотность, температура, скорость относительно Солнца - "дышит" гелиосфера. Авторы обсуждают какой могла быть гелиосфера в прошлом и какой может стать в будущем. Все эти изменения "галактической погоды" могут иметь совсем неакадемическое значение! Используя данные радионаблюдений, авторы делают вывод, что более 9 процентов времени Солнце проводит в теплой нейтральной (или частично ионизованной) среде.
Authors: L. Gizon
Comments: 16 pages, Modern Physics Letters A, Vol. 21, No. 22 (2006) 1701-1715
Небольшой обзор по гелиосейсмологии. Рассказано, как по наблюдениям осцилляций Солнца пытаются восстановить его трехмерное внутреннее строение.
См. также свежую статью Sensitivity of helioseismic gravity modes to the dynamics of the solar core.
Authors: Klaus-Peter Schroder, Robert C. Smith
Comments: 10 pages, MNRAS 2008, in print (accepted Jan. 23rd, 2008)
На основе новых моделей звездной эволюции авторы рассматривают далекое будещее Солнца и окружающих его планет, в частности и Земли. Кроме того, результаты прилагаются к ожидаемым свойствам планет вокруг белых карликов.
В будущем Солнце будет сбрасывать вещество. Это будет приводить к расширению планетных орбит. С другой стороны, если планета все-таки окажется слишком близко к расширевшейся звезде, то планета будет тормизиться за счет воздействия внешних слоев звезды (кроме того, важны и приливные силы). В итоге планета по спирали будет падать на звезду. Соответственно, есть некоторое критическое расстояние: планеты, находящиеся (когда звезда находится на стадии главной последовательности, т.е. "сейчас" в случае Солнечной системы) ближе некоторого расстояния, упадут на звезду, когда она станет гигантом. По оценкам авторов для Солнца это расстояние равно 1.15 астрономической единицы. Т.е., они предрекают Земле довольно печальное будущее. "Это очень огорчает". Правда, случится это только через 7 с хвостиком миллиардов лет.
Кроме того, авторы исследуют и другие аспекты будущей эволюции Солнца. В частности, они полагают, что наша звезда не даст красивой планетарной туманности (хотя сброс вещества, разумеется, будет значительным).
В заключение подчеркну, что конечно же модели звездной эволюции (даже для Солнца) пока не достигли той точности, чтобы писать что-то в духе "астрономы доказали, что..." (кстати, о перспективах уточнения моделей Солнца с помощью гелиосейсмологии можно прочесть здесь arxiv:0801.4213). Представлен результат, полученный в рамках некоторой модели. Качественно, там все верно. Но вот поручиться за числа вроде "1.15 а.е." пока можно лишь с определенной степенью уверенности.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: M. Guedel
Comments: accepted by The Living Reviews in Solar Physics, 121 pages, 44 figures;
Автор дает детальный обзор того, что мы знаем об активности молодого Солнца и о его возможном влиянии на формирование Солнечной системы и раннюю эволюцию планет в ней.
Authors: Sarbani Basu , H.M. Antia
Comments: 116 pages, To appear in Physics Reports. Large file (1.6M PDF, 3.4M PS), 27 figures
Огромный обзор по гелиосейсмологии. В последнее время модели звездных (и солнечных) колебаний имеют некоторые противоречия с данными по обилию элементов. Авторы обсуждают эту непростую ситуацию.
Authors: Markus J. Aschwanden
Comments: 12 pages, Proc. IAU Symp. 247, Waves and Oscillations in the Solar Atmosphere: Heating and Magneto-Seismology, (ed. R. Erdelyi)
Достаточно полный обзор современных данных по солнечной короне. Поскольку сейчас летает сразу несколько хороших спутников, целенаправленно изучающих солнце, то новых результатов много.
Authors: Tsuneta, et al
Comments: 41 pages
Hinode - это переименованный Solar-B. Оптический телескоп на его борту - крупнейший солнечный инструмент такого типа. Спутник летает (с сентября 2006 года) и успешно работает. Описание телескопа - в статье.
О некоторых результатах, полученных на этом инструменте, можно прочесть тут: Properties of high-degree oscillation modes of the Sun observed with Hinode/SOT.
Authors: O. Steiner
Comments: 48 pages, 33 figures, Lecture notes
Лекции посвящены процессам в поверхностных слоях Солнца. Данные наблюдений показывают интеерсные мелкомасштабные структуры. С помощью численного моделирования удается понять, что же мы наблюдаем.
Authors: R. Hammer, P. Ulmschneider
Comments: 35 pages, Lecture notes and review, held at Kodaikanal Winter School on Solar Physics, Dec 2006. This version contains corrected page numbers for some of the references
В обзоре рассматривается физика образования линий в бурлящих верхних слоях Солнца.
Authors: H. Moradi, A. -C. Donea, C. Lindsey, D. Besliu-Ionescu, P. S. Cally
Comments: 12 pages, 7 figures, published in MNRAS 374, 1155-1163 (2007)
Описаны открытие и наблюдение одного из самых мощных солнцетрясений. Акустические колебания были, по всей видимости, запущены за счет энергии частиц, ускорившихся во вспышке.
Authors: Hugh S. Hudson
Comments: 22 pages
Подробный обзор всего, что связано с хромосферными вспышками на Солнце.
Authors: Robert J. Rutten
Comments: 22 pages, "Physics of Chromospheric Plasmas" (Coimbra), ASP 368, 27 (2007)
В обзоре разбираются две тему: формирование хромосферных линий и получение изображений хромосферы.
Authors: A. Pastorello et al.
Comments: 15 pages, 4 figures (supplementary information included). Accepted for publication in Nature
"По-о-о-о-о-оберегись!"
Примерно так некоторые массивные звезды "сообщают" о грядущем в скором
времени взрыве сверхновой.
В печати уже появлялись сообщения о наблюдениях т.н. прекурсоров,
т.е. предвестников взрыва сверхновой. Все они имели место для сверхновых
типа II. В этой статье авторы сообщают о наблюдении прекурсора сверхновой
типа Ib.
За два года до взрыва произошла мощная вспышка, наблюдавшаяся в оптике. Пока непонятно, что стало причиной вспышки.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Axel Brandenburg
Comments: 45 pages, 17 figures, to appear in Handbook of Solar-Terrestrial Environment, eds. Y. Kamide & A. C.-L. Chian, Springer
Детальный обзор по структуре Солнца и его магнитному полю.
Authors: J. M. Vaquero
Comments: 19 pages, 6 figures, to be published in Adv. Space Res
Крупные солнечные пятна видны невообруженным глазом. Поэтому в некотором смысле наблюдения этих образований имеют очень долгую историю. Исторические хроники помогают восстановить (конечно, не очень хорошо, с пробелами и неопределенностями) данные о появлении солнечных пятен в прошлом. Этому и посвящен обзор.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: B. N. Dwivedi
Comments: 24 pages, 15 figures
Солнечники не часто балуют читателей Архива, а тут сразу большой обзор.
Статья посвящена последним данным со спутников (Yohkoh, SOHO, TRACE, и RHESSI) с упором на результаты SOHO.
Красивые картинки!
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Michael L. Rogers, Mercedes T. Richards, Donald St.P. Richards
Comments: 15 pages, including 8 figures
Как известно, продолжительность солнечного цикла лишь в среднем близка к 11 годам. Отклонения могут быть значительными, продоложительность может колебаться от 7 до 17 лет. Связаны ли эти колебания с числом пятен? Авторы исследовали изменения числа пятен (ясно, что подобные исследования проводились многократно, разница - в методике анализа) и нашли период 188+/-38 лет, который отражает изменения длины солнечного цикла. Длина цикла коррелирует с числом пятен: когда пятен меньше, цикл длиннее.
Authors: H.M. Antia, Sarbani Basu
Comments: 20 pages, To appear in ApJ
Важная работа. Дело в том, что в последние годы появились спектроскопические данные, анализ который привел ученых к выводу о том, что оценку содержания некоторых тяжелых элементов на Солнце нужно уменьшить по сравнению с принятым значением. Наиболее серьезная поправка была сделана для кислорода. Оценку его содержания предлагалось уменьшить в полтора раза (не могу не вспомнить слова Джона Бакала в его книге "Нейтринная астрофизика" о том, что удивляться надо не тому, как плохо астрономы знают модель Солнца, а тому, как много они знают, несмотря на то, что имеют дело с непрозрачным объектом, с которым нельзя проводить эксперименты). Общая оценка содержания тяжелых элементов в итоге должна уменьшиться в 1.4 раза. НО!
Но, это спектроскопические данные. Есть и другие. В первую очередь, это данные по гелиосейсмологии. Так вот, два разных подхода дают разные оценки. Гелиосейсмология приводит к результатам, которые выше спектроскопических. В этой работе авторы проводят новый анализ данных гелиосейсмологических исследований. Новая оценка в пределах ошибок совпадает со стандартным значением. Т.е., вроде бы, переоценка содержания тяжелых элементов в Солнце не нужна.
Authors: Jorge Melendez et al.
Comments: ApJ letters, in press
Ищут, но так и не могут найти.... близнеца Солнца.
Достаточно важно искать и изучать звезды, как можно более похожие на наше Солнце. Сейчас ближайшим двойником считается звезда 18 скорпиона (ее опознали как практически полную копию Солнца около 10 лет назад). Тем не менее, поиски двойников продолжаются.
Авторы изучили детальные спектры 16 солнцеподобных звезд. Результатом стало выявление звезды HD 98618 в качестве еще одного "почти двойника". Почти, потому что, как и в случае 18 скорпиона, некоторые отличия все-таки есть.
Разумеется, авторы говорят какие-то слова о зонах обитания и проблеме SETI.
Authors: John N. Bahcall
Comments: Neutrino Physics, Proceedings of the Nobel Symposium 2004, Enkoping, Sweden, August 19-24, 2004. Eds. L. Bergstrom, O. Botner, P. Carlson, P.O. Hulth & T. Ohlsson
Дается обзор современных представлений о модели солнца и расчетах потоков нейтрино от него.
См. также статью New solar opacities, abundances, helioseismology, and neutrino fluxes.
Authors: John N. Bahcall and Aldo M. Serenelli
Comments: 46 pages; software and data at http://www.sns.ias.edu/~jnb
Как известно, проблема солнечных нейтрино до конца не разрешена. Отвлекаясь от неопределенностей, связанных с самими трудноуловимыми частицами, авторы обсуждают другие типы неопределенностей, и показывают, что ключевым является неточное знание обилия различных химических элементов на Солнце.
Authors: Martin Asplund, Nicolas Grevesse, Jacques Sauval
Comments: Invited review presented at "Cosmic abundances as records of stellar evolution and nucleosynthesis", F.N. Bash & T.G Barnes(editors). ASP conf. series, in press
Обзор посвящен самым современным данным о химическом составе Солнца, полученным по измерениям линий поглощения в спектре нашего дневного светила. Спектры, конечно, в общем-то те же, что и раньше. Но сам спектр непосредственно не дает вам информации о составе. Необходимо строить модель. Эти модели становятся все более совершенными, а потому появляются и новые более точные результаты. Причем изменения достаточно существенны. Так содержание "металлов" теперь оценивается примерно в два раза ниже, чем считалось ранее.
Authors: Steven R. Cranmer
Comments: 9-page invited review paper, 4 figures, to be published in proceedings of the 13th Cambridge Workshop on Cool Stars, Stellar Systems, and the Sun, Hamburg, Germany, 5-9 July 2004, ESA
Описывается миссия SOHO и ее достижения в области изучения солнечного ветра. Статья написана достаточно понятно и просто.
Authors: J-P. Rozelot et al.
Comments: 14 pages, 9 figures
Давно изучаются и уже достаточно хорошо известны такие "классические" фундаментальные параметры Солнца, как диаметр, масса, светимость, температура поверхности и т.д. Не менее важным параметром является дипольный и квадрупольный моменты нашего светила. Под этой величиной автор подразумевает моменты, относящиеся к гравитационному полю Солнца. Его несферичность вызывается распределением массы внутри звезды и не связана непосредственно с формой ее поверхности (т.е. фотосферы).
А проявляться эти моменты будут, например, в прецессии орбит ближайших планет: Меркурия (в первую очередь), Венеры и Земли. Причем это влияния вполне измеримо планируемыми на ближайшее время экспериментами.
Authors: O. Richard, S. Th\'eado, S. Vauclair
Comments: to be published in Solar Physics
Мы редко пишем о Солнце по двум причинам:
1. Мы не специалисты
2. в Архиве нечасто попадаются статьи по этой тематике
В данной работе авторы представляют развитие солнечных моделей,
которыми их группа занимается уже достаточно давно.
Проблема в том, что про Солнце мы знаем уже очень много:
и нейтрино, и гелиосейсмология, и .... И все это надо описать и объяснить.
"И все одна? Тяжело-о-о-о-оо ...", как говорила Гюльчатай Сухову.
(Архив Солнце: v.2, 2003,
v.1, 2002-2003)
Публикации с ключевыми словами:
астрофизика - обзоры - astro-ph
Публикации со словами: астрофизика - обзоры - astro-ph | |
См. также:
Все публикации на ту же тему >> |