args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2fa5e00)
Re: Опровергнутые теории - по физике и астрономии.
9.12.2015 11:12 | А.П. Васи
\\\ - Ваша логика относительно того, что если фотон вылетает из стекла
(где он распространялся с меньшей, чем С скоростью) в воздухе
распространяется с бОльшей скоростью, а это требует либо ускоряющего
фактора, либо просто наличия среды, является железной.\\\
---
Это Вы например понимаете и осознаёте Вы же альт и физик.
А я этот опыт придумал в 2011.
Собственно часть релятивистов у которых есть физическое мышление
возможно и понимают этот опыт, и что собственно этот
опыт опровергает в физике.
Но замечать или не замечать данный опыт это личное дело
каждого релятивиста.
---
Re: Свет и пространство и о скорости света. | 6.04.201112:49 |
Для существования эффекта Доплера, есть причина - среда и её свойства. Даже если используется метод измерения для сред, а говорится что вокруг пустота, то пропадает причинность возникновения данного эффекта как свойства пространства. У релятивистов не пространство выступает в качестве линии задержки сигнала, а выступает - фотон, как движущийся объект, у которого ограничена скорость движения в пустоте, по не понятной причине - которая постулируется без объяснения причины. Фотон в данном случаи может быть только частицей, - это не возможно по причине того что частица не может снижать и увеличивать свою скорость что наблюдается например при движении света например в воздухе, потом через стекло потом опять в воздухе и потом в вакуум, так как получается что в стекле летит фотон медленнее чем в воздухе и вакууме , а вылетая из стекла фотон увеличивает свою скорость. Так вот не может частица которая потеряла скорость, просто так взять и при вылете из стекла увеличить скорость, - на подобное способны только колебания среды в средах с разными свойствами. Так что фотон как частица - выдумка чистой воды. Вывод - в пространстве распространяются колебания среды, и световое излучение не движется а образуется от взаимодействия колебаний среды и материала, как в 1800 году говорил Томас Юнг. Так что все что написано в астрофизике без учета среды - к сожалению не правильно. Это подарок Дмитрию Вибе, это не будет опубликовано два три года. Дмитрий Вибе может и дальше учить студентов тому что безвозвратно устарело, и тому что им никогда не пригодится. Так уж Дмитрий Вибе запрещал обсуждать эфир пока его не докажут что он есть, и тех кто эфиром занимается называл альтами и давал им очень не лестные определения. |
- Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (А.П. Васи, 13.09.2015 12:10, 611 Байт, ответов: 10)
- Re: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (А.П. Васи, 19.09.2015 9:53, 1.1 КБайт, ответов: 2)
- Re[2]: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (В. М. Зайцев, 19.05.2016 11:07, 840 Байт)
- Re[2]: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (В. М. Зайцев, 19.05.2016 11:09, 842 Байт)
- Re: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (А.П. Васи, 19.09.2015 10:23, 2.3 КБайт, ответов: 1)
- Re[2]: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (В. М. Зайцев, 19.05.2016 11:28, 609 Байт)
- Re: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (А.П. Васи, 19.09.2015 10:42, 1.6 КБайт)
- Re: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (А.П. Васи, 1.10.2015 18:46, 1015 Байт, ответов: 1)
- Re[2]: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (Н. Н. Чаварга, 6.12.2015 22:13, 1.6 КБайт)
- >> Re: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (А.П. Васи, 9.12.2015 11:12, 2.9 КБайт)
- Re: Опровергнутые теории - по физике и астрономии. (А.П. Васи, 9.12.2015 23:07, 930 Байт)