Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5afb200)
Re[2]: Кварковая модель не совсем верна?!
7.12.2015 19:12 | В. В. Романенко

Цитата:
Приветствую.

Пришли обсуждать - так ставьте вопросы и описывайте
Ваши трудности.
А Вот матерится терминами здесь не нужно.
Вот всё что Вы написали лично я всё вместе
имел ввиду.

Начните адекватно и сначала.

-
Я вот лично для своих нужд придумал модель
эфира на микро уровне,
каждый элемент эфира покрыт жидкостью - электрой,
которая и создаёт статические утечки и другое,
и атомарную модель
для эфира и электро тока и магнетизма при этом
в модели у атомов есть сопротивление зависящее
от температуры, и нормально описываются полупроводники.
И модель получается в основном только для электричества
и магнетизма и не более.

Хотя как по мне, вот мне этой модели и достаточно.
Кому надо модель для чего-то своего, то лучше именно
для этого и придумать атомарную модель чтобы она решала
вот такие-то вопросы.

А одна общая модель атомарная например и для химии
и для электричества - как по мне, это не логично.
 

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования