args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x53b2ed0)
Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла
20.05.2012 16:49 | А.П. Васи

Кстати добавлю статью по этому поводу что думают астрономы
и чем они занимаются.

Они ищут черные дыры или сверх плотную нейтронную на месте взрыва,
просто красавцы.

Того что после взрыва поручилась газовая конфорка они не замечают,
у них после взрыва должно было остаться другое, и они это ищут.

Статья читается легко и смешно - рекомендую.
---------------------------------------

Грани.Ру // Общество / Наука / Тайна ближайшего взрыва ...

www.grani.ru/Society/Science/m.90420.html


\\\Теперь американские астрономы сообщают, что даже острый взгляд космического телескопа "Хаббл" (Hubble) был не в силах выявить местонахождение черной дыры или ультраплотной нейтронной звезды, что должна была оставить звезда в результате своей смерти 18 годами ранее.

"Мы думаем, что нейтронная звезда обязательно должна была сформироваться. Вопрос заключается в том, почему мы ее не видим", - поясняет астроном Женевьева Грэйвс (Genevieve Graves) из Обсерватории имени Джеймса Лика Калифорнийского университета в городе Санта-Круз (Lick Observatory, Santa Cruz), ведущий автор статьи, в которой приводятся новые данные наблюдений остатка сверхновой 1987 года. "Тайна заключается в том, что мы не знаем, куда подевалась нейтронная звезда",\\\

\\\На иллюстрации вверху:
Снимки остатка сверхновой звезды 1987A, чем-то напоминающей горящую газовую конфорку, показывают, что никаких признаков образования нейтронной звезды, скрывающейся в его сердцевине, нет. Космический телескоп "Хаббл" передал это изображение в декабре 2004 года. Фото Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра с сайта www.cfa.harvard.edu\\\

• Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Астрономическая картинка дня, 13.05.2012, 1.8 КБайт, ответов: 46) У многих галактик около центров есть перемычки. Предполагается, что даже у нашей Галактики Млечный Путь есть небольшая центральная перемычка. Эффектные детали структуры спиральной галактики с хорошо заметной перемычкой NGC 1672 видны на этом изображении, недавно полученном орбитальным космическим телескопом им.Хаббла. Можно увидеть темные волокнистые полосы пыли, молодые скопления из ярких голубых звезд, красные эмиссионные туманности из светящегося водорода, длинную яркую перемычку из звезд, пересекающую центр, и яркое активное ядро, в котором, вероятно, находится сверхмассивная черная дыра. Свету требуется около 60 миллионов лет, чтобы преодолеть расстояние, отделяющее нас от NGC 1672. Размер этой галактики – около 75 тысяч световых лет, она видна в созвездии Золотой Рыбы. Исследования NGC 1672 позволят лучше понять, как перемычка влияет на процесс звездообразования в центральных областях галактики.
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 15.05.2012 11:39, 418 Байт) Смотрю на фотографию и вместо черной дыры вижу скопление, а вместо перемычки - спираль. Выходит - не верь глазам своим. Мне кажется, так получается от того, что не установлены границы физики (за которой электромгнитные поля и излучения) в астрономии (устанавливающей морфологию, генезис, онтологию своих объектов). Четкое их применение позволило бы избежать явных несоответствий
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 2:01, 222 Байт) \\\Четкое их применение позволило бы избежать явных несоответствий \\\
  
  Не знаю почему-то ассоциация с лозунгом -
  
  "Ударим автопробегом по бездорожью."(С)
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 2:06, 1.5 КБайт)

  http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/30.htm
  

  \\\Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству

   

  Из романа (гл. 6 Антилопа-Гну) Золотой теленок (1931) советских писателей Ильи Ильфа (18971937) и Евгения Петрова (19031942). Из речи, которую произнес Остап Бендер в городе Удоеве на митинге, устроенном в честь участников автопробега, за которых местные жители приняли экипаж Антилопы-Гну. Остап здесь просто повторил призыв, который он сам написал на транспаранте, укрепленном на машине Адама Козлевича:

   

  Машину, которая идет в голове пробега, нужно украсить хотя бы одним лозунгом, сказал Остап.

  И на длинной полоске желтоватой бязи, извлеченной из того же саквояжа, он вывел печатными буквами коричневую надпись:

  Автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!

  ...Как только машина тронулась, плакат выгнулся под напором ветра и приобрел такой лихой вид, что не могло быть больше сомнений в необходимости грохнуть автопробегом по бездорожью, разгильдяйству, а заодно, может быть, даже по бюрократизму.\\\

  
  

• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 16.05.2012 11:56, 571 Байт) Не лозунг, а пожелание. Выскажетесь по теме. Сводима ли астрономия к физике. Информация о электромагнитных полях и излучениях (физика) есть источник астрономических знаний, но к ним не сводятся астрономические объекты (астрономия), которые имеют своё строение, развитие, несут в себе свой смысл. Физика не занимается этими, собственно астрономическими темами, но её столько в астрономии, что и она сама к своими темами не в состоянии заниматься
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 12:44, 2.2 КБайт) \\\Не лозунг, а пожелание. Выскажетесь по теме. Сводима ли астрономия к физике. Информация о электромагнитных полях и излучениях (физика) есть источник астрономических знаний, но к ним не сводятся астрономические объекты (астрономия), которые имеют своё строение, развитие, несут в себе свой смысл.\\\
  
  По теме так по теме.
  Я для примера текущей неадекватности перемешанной с глупостью
  планетарного масштаба возьму черные дыры.
  
  Автор придумал черные дыры, сказал что у этих дыр есть излучение в основном из фотонов.
  После этого какие-то псевдо соавторы решают что источники рентгеновского излучения в космосе
  это тоже черные дыры.
  Я вот не понимаю - некуда девать рентгеновские звезды - назовите рентгеновские
  звезды от Васи Пупкина заодно и увековечили бы себя в астрономии, а то решили
  что это черные дыры.
  После этого придумывают что у черной дыры нет поверхности и материя из звезд туда падает
  вечно при этом излучается рентгеновское излучение.
  Что имеем по факту, возьмём цветной телевизор, внутри него разгоняются как в ускорителе
  частицы, ударяются в итоге об маску или люминофор экрана, со скоростью 0.3 скорости света,
  при этом это частицы 27 кило электрон вольт, что собственно соответствует высокому
  напряжению на маске кинескопа - высокое так сказать.
  При ударении частиц о маску или люминофор происходит незначительное рентгеновское излучение,
  этот эффект называется - тормозное излучение, так как при резком торможении частицы летящие разбиваются
  на более мелкие, вот эта мелюзга и есть рентгеновское излучение.
  
  То-есть получается что в первый раз наплевали на авторский вариант излучения,
  во втором случаи сказав что у черной дыры нет поверхности , наплевали на физику,
  ибо чтобы с поверхности черной дыры излучалось рентгеновское излучение,
  то надо чтобы тормозное излучение было со скоростями большими чем в цветном
  телевизоре, а это скорость больше 0.3С. Следовательно падение на поверхность черной
  дыры будет стремительное, и для излучения рентгеновского у черной дыры обязана быть поверхность.
  
  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 12:55, 33.4 КБайт) Более развёрнуто по черным дырам,
  чтобы так сказать проникнутся в самую глубину идиотизма ситуации.
  ------------------------------------------------------------------------------
  
  http://www.astronet.ru/db/forums/1188232?page=7
  ---
  Что меня удивляет, - так это то что вся астрофизика красивая и пушистая,
  и всё прекрасно.
  Но это же не так, вот те-же черные дыры - это же
  просто пипец - и что это никто не замечает или никто не
  понимает.
  
  Хочу сразу спросить, Ваше мнение по
  ...Черная дыра...
  http://www.astronet.ru/db/msg/1188232
  Согласны ли Вы с этим?
  Какие из перечисленных статей соответствуют стандартам Черной
  Дыры?
  
  1 Есть ли жизнь в черной дыре
  http://www.popmech.ru/article/8822-est-li-zhizn-v-chernoy-dyire/
  2[ссылка]
  Установлена масса самой крупной из сверхмассивных черных дыр.
  Такое нам и не снилось.
  3[ссылка]
  Мифология черных дыр.В нашей Галактике существуют миллионы черных дыр
  массой в несколько солнечных
  4http://www.popmech.ru/article/8140-raspad-dyiryi/
  Распад дыры.
  Взрыв сверхновой может заканчиваться образованием не одной, а сразу
  нескольких черных дыр.
  5[ссылка]
  Детство черной дыры
  Взрыв, зафиксированный в глубинах космоса 31 год назад, судя по всему,
  знаменовал рождение черной дыры самой молодой из нам известных
  6[ссылка]
  Темный центр
  Таинственный центр нашей галактики,
  место обитания сверхмассивной черной дыры и источник мощнейших потоков излучения,
  преподносит новые сюрпризы.
  7[ссылка]
  Небольшое замечание о природе гравитации приводит к следствиям
  космического масштаба к выводам о рождении новых миров из черных дыр
  8[ссылка]
  Обычная по размерам черная дыра выбрасывает
  колоссальные потоки излучения и частиц.
  9[ссылка]
  Астрофизики предложили способ (теоретически) уничтожить черную дыру
  10[ссылка]
  Из всех сверхмассивных черных дыр лишь около 1% выбрасывают
  значительные количества энергии
  11[ссылка]
  Выживающие дыры
  Пара редких экземпляров
  В активном центре галактики М82, как и положено, находится сверхмассивная
  черная дыра. Но рядом с ней обнаружено и пара дыр поменьше
  каким-то чудом выживающих в соседстве с этим монстром.
  12[ссылка]
  Как живется внутри черной дыры? Вы и сами знаете,
  как: если справедливы новые теоретические выкладки,
  вся наша Вселенная может находиться внутри черной дыры,
  расположенной в другой Вселенной. Эдакая матрешка мироздания.
  13[ссылка]
  Они просто предположили, что в центре каждой из галактик имеется
  по сверхмассивной черной дыре, и посчитали среднее количество и
  величину. Это дало цифру в 10103, тоже огромную, но все-таки на много
  порядков ниже.
  14[ссылка]
  Если очень, очень быстрый космический корабль разогнать
  почти до скорости света, превратится ли он в черную дыру?
  15[ссылка]
  Некоторые сверхмассивные черные дыры выбрасывают
  колоссальные потоки раскаленной плазмы и лишь теперь
  становится ясным, почему именно они.
  
  --------------------
  Это из моего спора на форуме на популярной механике.
  
  

  Re: Черная дыра	19.09.201112:38
  1 Некоторые сверхмассивные черные дыры выбрасывают колоссальные потоки раскаленной плазмы и лишь теперь становится ясным, почему именно они. 2 В активном центре галактики М82, как и положено, находится сверхмассивная черная дыра. Но рядом с ней обнаружено и пара дыр поменьше 3 Они просто предположили, что в центре каждой из галактик имеется по сверхмассивной черной дыре, и посчитали среднее количество и величину. Материал из Википедии http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/M87_jet.jpg/250px-M87_jet.jpg Изображение, полученное с помощью телескопа Хаббл: Активная галактика M87. В ядре галактики, предположительно, находится чёрная дыра. На снимке видна релятивистская струя длиной около 5 тысяч световых лет Релятивистские струи , джеты (англ. jet) струи плазмы, вырывающиеся из центров (ядер) таких астрономических объектов, как активные галактики, квазары и радиогалактики. Обычно у объекта наблюдается две струи, направленные в противоположные стороны. На настоящий момент релятивистские струи остаются недостаточно изученным явлением. Причиной появления таких струй часто называют взаимодействие магнитных полей с аккреционным диском вокруг чёрной дыры или нейтронной звезды. В статье на Элементах методом численного моделирования показано, что при слиянии двух нейтронных звёзд образуется черная дыра, магнитное поле которой вытянуто вдоль оси. Это наводит на мысли, что этот же процесс может формировать и релятивистские струи. Тем не менее, в статье говорится, что предложенная авторами научной работы математическая модель оказалась очень сложна, а вычислительные возможности современных компьютеров оказались недостаточны, чтобы с должной точностью провести все необходимые расчеты и убедительно доказать формирование струй. В другой статье на Элементах проводятся параллели между процессами в черных дырах и бозе-эйнштейновском конденсате. Отмечается что конденсат может коллапсировать (слипаться) и при последующем его распаде тоже могут возникать узконаправленные выбросы. Дальнейшее изучение релятивистских струй При самых первых попытках объяснения сверхсветового движения с помощью релятивистского направленного потока частиц возникло осложнение: удивительно большая доля компактных источников показывала сверхсветовое движение, в то время как на основании простых геометрических доводов получалось, что только несколько процентов таких объектов должно быть случайно ориентировано почти вдоль линии зрения. Присутствие симметричных протяжённых радиокомпонент предполагало, что они обеспечивались энергией от центрального источника двух симметричных лучей. Но трудно сравнить светимость приближающейся и удаляющейся (или даже стационарной) компонент. Это очевидное различие обычно обсуждается в контексте модели с двойным истечением [4], когда излучение из ядра рассматривается как стационарная точка, где приближающийся релятивистский поток становится непрозрачным. Сверхсветовое движение наблюдается между этой стационарной точкой в сопле и движущимися волновыми фронтами или другими неоднородностями в выходящем релятивистском потоке....... .....Материал из Википедии Га́мма-излуче́ние (гамма-лучи, γ-лучи) вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны < 5×10−3 нм и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами. Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией. Обычно считается, что энергии квантов гамма-излучения превышают 105 эВ, хотя резкая граница между гамма- и рентгеновским излучением не определена. На шкале электромагнитных волн гамма-излучение граничит с рентгеновским излучением, занимая диапазон более высоких частот и энергий. В области 1-100 кэВ гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику: если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах в атомной электронной оболочке к рентгеновскому излучению. Очевидно, физически кванты электромагнитного излучения с одинаковой энергией не отличаются, поэтому такое разделение условно. Гамма-излучение испускается при переходах между возбуждёнными состояниями атомных ядер (см. Изомерный переход, энергии таких гамма-квантов лежат в диапазоне от ~1 кэВ до десятков МэВ), при ядерных реакциях (например, при аннигиляции электрона и позитрона, распаде нейтрального пиона и т.д.), а также при отклонении энергичных заряженных частиц в магнитных и электрических полях (см. Синхротронное излучение)..... Если нет поверхности об которую происходит торможение. Материал из Википедии .....Рентгеновские трубки Рентгеновские лучи возникают при сильном ускорении заряженных частиц (тормозное излучение), либо при высокоэнергетических переходах в электронных оболочках атомов или молекул. Оба эффекта используются в рентгеновских трубках. Основными конструктивными элементами таких трубок являются металлические катод и анод (ранее называвшийся также антикатодом). В рентгеновских трубках электроны, испущенные катодом, ускоряются под действием разности электрических потенциалов между анодом и катодом (при этом рентгеновские лучи не испускаются, так как ускорение слишком мало) и ударяются об анод, где происходит их резкое торможение. При этом за счёт тормозного излучения происходит генерация излучения рентгеновского диапазона, и одновременно выбиваются электроны из внутренних электронных оболочек атомов анода. Пустые места в оболочках занимаются другими .... То вступает в силу фраза - В области 1-100 кэВ гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику: если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах в атомной электронной оболочке к рентгеновскому излучению. следовательно при отсутствии удара о поверхность - отсутствует сама возможность возникновения рентгеновского излучения, а если излучение есть то оно может быть только результатом излучения в ядерном переходе. А это уже частицы высоких энергий. авторское излучение из черной дыры - .Материал из Википедии Излуче́ние Хо́кинга процесс испускания разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов, чёрной дырой.... Ваш метод обнаружения Черной Дыры -Ваш текст - 11.05.11 14:04 ....Они вообще-то активно светят в рентгене (за счет аккреции). Точнее, разумеется, не они сами, а аккрецирующее вещество. ЧД так и обнаруживают. .... Падая на Черную Дыру вещество не может резко тормозится или резко ускорятся, а следовательно - не может быть рентгеновского излучения по этой причине. В связи с тем что для ускорения до скорости света при котором возможно излучение необходимо не более 10 секунд, а звезда размером с Солнце на такой скорости пролетит через горизонт событий максимум за минуту. Горизонт событий - это скорость света - если объект улетает с этой скоростью от наблюдателя, то у него возникнет красное смещение. Если бы вещество долго падало - годами на малой скорости с ускорением то было бы заметно изменение Z у падающих тел в черную дыру со временем, но при этом невозможно рентгеновское излучение - из за слишком медленного увеличения ускорения. .... Материал из Википедии Рентгеновские трубки Рентгеновские лучи возникают при сильном ускорении заряженных частиц (тормозное излучение), либо при высокоэнергетических переходах в электронных оболочках атомов или молекул. Оба эффекта используются в рентгеновских трубках..... А рентгеновское излучение есть - следовательно его источником может быть только результат ядерной реакции. ....Материал из Википедии Га́мма-излуче́ние гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику: если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах в атомной электронной оболочке к рентгеновскому излучению..... А если результат излучения источник ядерной реакции - и он длится годами, - то это нейтронная звезда. http://www.popmech.ru/article/8971-nasledstvennyie-chernyie-dyiryi/page/3/ Уважаемый Дмитрий Мамонтов Моё - А господин А.М.ЧЕРЕПАЩУК, в Вашей ссылке, я так понял решил - зачем добру пропадать - пусть излучение ( Излуче́ние Хо́кинга) из черной дыры будет ещё и преимущественно из рентгеновских частиц. Ваше - Рентгеновское излучение ЧД возникает при аккреции вещества. Излучение Хокинга - другой процесс. Странно, что за 7 лет "увлечения астрофизикой" Вы этого не поняли. Моё - С моей точки зрения - уважаемый А.М.ЧЕРЕПАЩУК имеет такое же отношение к Черным Дырам как я или Вы. Мы с Вами, и А.М.ЧЕРЕПАЩУК можем только предполагать и высказывать свою точку зрения, но обращать внимания на подобные высказывания и брать их на веру, я не вижу смысла. Другое дело автор. Как он сказал то - такие и Черные Дыры. Уважаемый Дмитрий Мамонтов Вот я например говорю что вещество падает на черную дыру, и после удара о поверхность с противоположной стороны черной дыры возникает рентгеновское и световое излучение. Другой считает что излучение на подлете. В бинокль не видно - одни предположения, и их может быть больше сотни например - кому верить? Уважаемый Дмитрий Мамонтов Вы затрагиваете вопрос интерпретации авторских идей без согласия с автором. А если десяток других авторов опубликуют по 300 научных работ, а автор о Черных Дырах говорит что излучение в основном из фотонов - а все другие говорят, что излучение из рентгеновских частиц, другой говорит из радио излучения, а третий говорит из гамма частиц - я должен слушать исключительно автора Черных Дыр, а не тех кто интерпретирует, и тем более тех кто плевать хотел на авторский вариант черных дыр. Никто не мешает придумать свои - рентгеновские черные дыры, - так нет не хотят, - так на неудобные вопросы отвечать должен будет автор, а при интерпретации автора - писака например статьи с левыми идеями в области Черных Дыр, прикрывается авторством автора Черных Дыр, а сам со своим бредом по отношению к авторскому изложению, как-бы и не причем. Уважаемый Дмитрий Мамонтов ..Материал из Википедии Излуче́ние Хо́кинга процесс испускания разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов, чёрной дырой.... Ваш текст - 11.05.11 14:04 Они вообще-то активно светят в рентгене (за счет аккреции). Точнее, разумеется, не они сами, а аккрецирующее вещество. ЧД так и обнаруживают. Ваша ссылка - текст 11.05.11 20:36 ....Как отличить черные дыры от нейтронных звезд Как уже отмечалось, аккрецирующая черная дыра не должна проявлять себя как рентгеновский пульсар. У нее может наблюдаться лишь иррегулярная переменность рентгеновского излучения с характерными временами $$Delta tapprox frac{r_g}{c}approx10^{-3} div 10^{-4}~mbox{rm с.}$$ И действительно, в рентгеновской двойной системе Лебедь Х-1, содержащей черную дыру с массой около десяти солнечных, в состоянии, когда рентгеновская светимость понижена, а рентгеновский спектр жесткий и степенной, наблюдается быстрая иррегулярная переменность рентгеновского потока на временах порядка миллисекунды. Наблюдения, выполненные с бортов современных рентгеновских обсерваторий, таких, как ГИНГА, МИР-КВАНТ, ГРАНАТ, АСКА, показали, что рентгеновские спектры аккрецирующих черных дыр систематически более жесткие, чем спектры аккрецирующих нейтронных звезд, и простираются до энергий в несколько мегаэлектрон-вольт. Как уже отмечалось, аккрецирующая нейтронная звезда может проявлять себя как рентгеновский пульсар. Однако, если нейтронная звезда обладает слабым магнитным полем (напряженностью менее 1010 Гс) или если ее ось вращения неудачно ориентирована относительно земного наблюдателя, при аккреции на такую нейтронную звезду могут не наблюдаться регулярные пульсации рентгеновского излучения. Поэтому отсутствие строго периодических пульсаций рентгеновского излучения - это лишь необходимый, но не достаточный признак черной дыры. В то же время при слабом магнитном поле нейтронной звезды и несильном темпе аккреции вещества на ее поверхности могут происходить термоядерные взрывы накопленного вещества, приводящие к явлению рентгеновского барстера I типа - коротким (длительностью порядка 1-10 с) и мощным вспышкам интенсивности рентгеновского излучения, что также является характерным признаком аккрецирующей нейтронной звезды, обладающей твердой поверхностью. Поскольку черная дыра не обладает твердой поверхностью, аккреция вещества на нее не должна приводить к феномену рентгеновского барстера I типа. Разумеется, отсутствие этого феномена также является лишь необходимым критерием наличия черной дыры. Таким образом, мы можем сформулировать важнейшие признаки аккрецирующей черной дыры: это мощное рентгеновское излучение, большая масса (более трех солнечных), отсутствие феноменов рентгеновского пульсара или рентгеновского барстера I типа. При этом вопрос о надежном определении массы релятивистского объекта в рентгеновской двойной системе является решающим при идентификации его с черной дырой.... Я Вам просто показываю проииворечие у Вас и Вашей ссылке, по отношению к написанному в Википедии о излучении из Черной Дыры. Уважаемый Лейтенант Немо Чтобы происходил разброс частиц рентгеновского излучения для этого надо или ядерное горение звезд, что к черной дыре не применимо, или разгон материи с последующим ударом разогнанной частицы о поверхность как это происходит в рентген аппарате. ....Материал из Википедии Рентгеновская трубка Рентгеновские лучи возникают при сильном ускорении заряженных частиц (тормозное излучение), либо при высокоэнергетических переходах в электронных оболочках атомов или молекул. Оба эффекта используются в рентгеновских трубках. Основными конструктивными элементами таких трубок являются металлические катод и анод (ранее называвшийся также антикатодом). В рентгеновских трубках электроны, испущенные катодом, ускоряются под действием разности электрических потенциалов между анодом и катодом (при этом рентгеновские лучи не испускаются, так как ускорение слишком мало) и ударяются об анод, где происходит их резкое торможение. ..... Из чего вытекает следующее что для возникновения излучения радиоактивных частиц - необходим удар материи на скорости одной десятой и более скорости света. Из чего следует невозможное условие для излучения материи при падении в черную дыру - так как должна быть поверхность для удара. А поверхности то и нет, вещество без удара уходит за горизонт событий, следовательно и не может черная дыра излучать радиоактивные частицы. А.М.Черепащюк в данном случаи не прав. космогон ...Считается, что при падении на ЧД вещество разгоняется до скоростей, близких к с. В таком случае трения более чем достаточно для излучения высоких энергий. ... Я не могу понять почему рассматривается отдельно взятая часть и не аргументируется а постулируется. У Вас - постулат. Вы возьмите например шар размером в километр в диаметре, и бросьте его в Черную Дыру. Ну и разогнали Вы что угодно в пустоте, - ещё раз повторяю - в пустоте происходит падение в черную дыру - какое может быть трение - просто не об что тереться. Возьмите например звезду, ей тоже не об что тереться когда вокруг пустота, летит падает и угасает, тем более что мне лично уважаемый Дмитрий Мамонтов расчёты приводил что звезда на одной десятой или одной третей скорости света, может прекрасно летать на орбите вокруг Черной Дыры, и с ней всё нормально. Уважаемый Дмитрий Мамонтов ,,,Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что вторая космич. скорость (параболическая скорость) для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е. из Ч.д. ничто не может вылететь - ни излучение, ни частицы, ибо в природе ничто не может двигаться со скоростью, большей скорости света. Границу области, за к-рую не выходит свет, наз. горизонтом Ч.д.,,, Это базовое определение, даже если предположить что в черную дыру падают звезды, при этом излучают, и что в центре галактики в черных дырах масса больше чем масса всех звезд в этой галактике, а с момента большого взрыва тогда можно посчитать сколько миллиардов звёзд в дыру в центре галактики упало. Только вот не сходится с наблюдениями - звезды не исчезают в черных дырах - этого никто не наблюдал, - не наблюдали и то как звезда проходит через горизонт событий к черной дыре. Уважаемый Дмитрий Мамонтов ...Исходя из классики, на которую Вы опираетесь, ЧД для землянина должны светить как квазары.... Ваше - Они вообще-то активно светят в рентгене (за счет аккреции). Точнее, разумеется, не они сами, а аккрецирующее вещество. ЧД так и обнаруживают. Моё - у меня вопрос - если в рентген диапазоне излучают ниже приведенные нейтронные звёзды - которые ...В случае, когда перетекание вещества продолжается и после образования Н. з., её масса может со временем значительно увеличиться. При ${mathfrak M}_{Н.з.}>{mathfrak M}_{макс}$ Н. з. потеряет устойчивость и в результате релятивистского гравитационного коллапса превратится в чёрную дыру. ... То как отличить нейтронную звезду от черной дыры? http://www.astronet.ru/db/msg/1188472 Нейтронные звезды - гидростатически равновесные звёзды, вещество к-рых состоит в основном из нейтронов. Существование Н. з. было предсказано в 30-х гг. 20 в.,вскоре после открытия нейтрона. Однако только в 1967 г. они были обнаружены в виде импульсных источников радиоизлучения - пульсаров. Затем было установлено, что Н. з. проявляют себя также как рентгеновские пульсары (1971 г.) и вспышечные источники рентг. излучения - барстеры (1975 г.). Не исключено, что на одной из стадий существования Н. з. явл. источниками гамма-всплесков. К 1984 г. открыто ок. 400 Н. з., из них ок. 20 в виде рентг. пульсаров, ок. 40 в виде барстеров, а остальные в виде обычных радиопульсаров. Другую возможность появления Н. з. представляет эволюция белых карликов в тесных двойных звёздных системах. Перетекание вещества со звезды-компаньона на белый карлик постепенно увеличивает его массу, и, когда она достигает ${mathfrak M}_Ч$, белый карлик превращается в Н. з. В этом случае ${mathfrak M}_{Н.з.}{mathfrak M}_{макс}$ Н. з. потеряет устойчивость и в результате релятивистского гравитационного коллапса превратится в чёрную дыру. http://www.astronet.ru/db/msg/1188644 Рентгеновские пульсары - источники переменного периодического рентг. излучения, представляющие собой вращающиеся нейтронные звезды с сильным магн. полем, излучающие за счет аккреции (падения вещества на их поверхность). Магн. поля на поверхности Р.п. ~ 1011-1014 Гс. Светимости большинства Р.п. от 1035-1039 эрг/с. Периоды следования импульсов P от 0,7 с до неск. тысяч с. Р.п. входят в тесные двойные звездные системы, вторым компонентом к-рых явл. нормальная (невырожденная) звезда, поставляющая вещество, необходимое для аккреции и норм. функционирования Р.п. Если второй компонент находится на стадии эволюции, когда скорость потери массы (этим компонентом) мала (см. Эволюция тесных двойных звезд), нейтронная звезда не проявляет себя как Р.п. Рентг. пульсары встречаются как в массивных молодых двойных звездых системах, относящихся к населению I Галактики и лежащих в ее плоскости, так и в маломассивных двойных системах, относящихся к населению II и принадлежащих к сферич. составляющей Галактики. Р.п. открыты также в Магеллановых Облаках. Всего открыто ок. 20 Р.п. На начальном этапе исследований открываемым рентг. объектам присваивались наименования по созвездиям, в к-рых они находятся. Напр., Геркулес X-1 означает первый по рентг. яркости объект в созвездии Геркулеса, Кентавр Х-3 - третий по яркости в созвездии Кентавра. Р.п. в Малом Магеллановом Облаке обозначается как SMC X-1, в Большом Магеллановом Облаке - LMC X-4. Обнаружение со спутников большого числа рентг. источников потребовало др. системы обозначений. Ускорение и замедление вращения нейтронных звезд. В отличие от радиопульсаров (нек-рые из к-рых, в частности пульсары в Крабе и Парусах, излучают и в рентг. диапазоне, см. Пульсары), излучающих за счет энергии вращения замагниченной нейтронной звезды и увеличиващих свой период со временем, Р.п., излучающие за счет аккреции, ускоряют свое вращение. Уважаемый Дмитрий Мамонтов Спасибо за ответ. Если я правильно понял, то источник непрерывного рентгеновского излучения со стабильной интенсивностью - называется Черной Дырой . Если рентгеновское излучение меняет интенсивность то это или нейтронная звезда или рентгеновский пульсар. Здесь автор черных дыр - семь пятниц на неделю, сперва говорил вот так - ...Чёрная дыра́ область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света (в том числе и кванты самого света).... Потом его озарило в 1975 и он одарил черные дыры и всех астрофизиком излучением от черных дыр. ---...Излуче́ние Хо́кинга ...--- ......Материал из Википедии Излуче́ние Хо́кинга процесс испускания разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов, чёрной дырой. Предсказан теоретически Стивеном Хокингом в 1974 году.[1] Работе Хокинга предшествовал его визит в Москву в 1973 году, где он встречался с советскими учеными Яковом Зельдовичем и Алексеем Старобинским. Они продемонстрировали Хокингу, что в соответствии с принципом неопределенности квантовой механики вращающиеся чёрные дыры должны порождать и излучать частицы.[2] Испарение чёрной дыры квантовый процесс. Дело в том, что понятие о чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты. В квантовой же механике, благодаря туннелированию, появляется возможность преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы. Утверждение, что конечное состояние черной дыры стационарно, правильно лишь в рамках обычной, не квантовой теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к тому, что на самом деле черная дыра должна непрерывно излучать, теряя при этом свою энергию..... Итого ...Излуче́ние Хо́кинга процесс испускания разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов, чёрной дырой.... А господин А.М.ЧЕРЕПАЩУК, в Вашей ссылке, я так понял решил - зачем добру пропадать - пусть излучение ( Излуче́ние Хо́кинга) из черной дыры будет ещё и преимущественно из рентгеновских частиц. Уважаемый Дмитрий Мамонтов Моё - А вот здесь я Вам могу предложить сделать у каждой статьи счетчик, - понял -не понял, Ваше - Для базового понимания нужно уметь читать и иметь некоторую подготовку в рамках хотя бы школы. У Вас такая подготовка, судя по всему, хромает на обе ноги, поэтому Вы не понимаете большинство статей. Для уточняющих вопросов есть комментарии, для базовой подготовки - школа и учебники. - Вы думаете что все ученные пишут правильные статьи, и никто статьи не высасывает из пальца а потом не ржет над читателями, а Ваш сайт чтобы читать - то надо быть доктором наук, и в тоже самое время Вы лично не можете ответить прямо на прямые вопросы, по этой статье. Вы меня в принципе заинтриговали, я подумаю чтобы такой пузырь высосать из пальца в рамках парадигмы, чтобы все вокруг аж зааплодировали за исключительно высокохудожественный идиотизм в рамках бреда сивой кобылы. Моё-Не расскажете Ваше отношение к высказыванию, - Если опыт не совпадает с теорией то тем хуже для опыта? Напомню - Моё - Со второго Вашего ответа я понял - что у Вас есть методы доказательств которые позволяют определить какими были в первые моменты большого взрыва звезды, черные дыры , температура и другие различные свойства пространства и свойства различных физических объектов. Ваше - Не у меня. У астрономов, астрофизиков и космологов. Моё- Если мне не может оппонент сразу внятно изложить ответ на мой простой вопрос по обсуждаемой статье, то я не обязан верить написанному, а скорее наоборот - вынужден засомневаться. По поводу громких фамилий в астрофизике - то если Вы проанализируете их биографию и трудовые заслуги и проанализируете их причастность к астрофизике, то они все в астрофизике - дилетанты, которые идеи вбрасывали в астрофизику от случая к случаю, и серьёзно ей ни кто не занимался. По этому вся астрофизика и состоит из разрозненных идей, - озарялок, которые последователи пытаются состыковывать между собой по причине появления новой измерительной техники. А астрофизику у меня хобби лет 7, так что я прочитал столько статей разных, что могу делать выводы что высоска из пальца, а что и супер грамотно написано . Самое смешное что супер статьи абсолютно неизвестны. http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap26.htm -Очень хорошая статья. http://www.anomaliy.ru/discovery/482 "Сверхновые типа I а, как полагают, формируются после взрывов белых карликов, сверхплотных мертвых звезд размером с нашу Землю, которые когда-то были ядром солнцеподобного светила, и чья внешняя оболочка растворилась в космосе. Одна из особенностей этого типа отсутствие водорода, и это несмотря на то, что водород является самым распространенным химическим элементом." Вот эта статья - в принципе должна была перевернуть всю астрофизику, по той причине что нет водорода внутри звезды. А у текущей парадигмы водород выгорает. И астрофизики внятно ответить не могут причину по которой самый легкий водород - преодолевает гравитацию становится тяжелее всех металлов и летит в ядро звезды поучаствовать в ядерной реакции. И В то что самый легкий водород преодолевает летит внутрь звезды -я не верю, хоть в миллионе книжек это будет написано, и тысяче учебников. Так как написанное не подтверждено физическими свойствами а противоречит им.

  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 13:01, 451 Байт) \\\Физика не занимается этими, собственно астрономическими темами, но её столько в астрономии, что и она сама к своими темами не в состоянии заниматься\\\
  
  Не физики например не смогут заниматься астрофизикой даже если они профессора по
  астрофизике. Но это не значит что там есть что-то сложное, всё на самом деле
  проще паренной репы.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 13:21, 4.6 КБайт) Я кстати не напишу - Закрытие черных дыр.
  
  Они будут открыты и актуальны всегда - это мой подарок,
  пусть занимаются и пусть пишут - а я буду читать и смеяться.
  
  --------------------
  Собственно если я написал - закрытие, - то этой темой заниматься
  бесперспективно с моей точки зрения.
  
  ------------------
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.	1.05.2012
  Закрытие большого взрыва. Закрытие моделей звёзд на горении водорода. ---Нескладушки большого взрыва. Первое что бросается в глаза в этой теории - что с достаточно большой точностью в секунды и минуты знают последовательность происходящего но напрочь отсутствует причинно следственная связь - всё построено на постулатах которые нельзя подтвердить. Что изначально состоит из парадоксов и противоречий. 1 Разлёт со сверхсветовой скоростью на 13.5 млрд световых лет во все стороны практически мгновенно, и мы наблюдаем в телескоп звёзды которые туда забросило при большом взрыве. --- Что собственно есть жесткое и парадоксальное в этом, - скорость света была превышена минимум в миллиард раз. Что не понятно другое, не понятно что если при разлёте материи почему её забросило на 14 млрд световых лет, а не на два или тысячу, - почему разброс совпадает с возможностями телескопов. 2 Химический состав водорода и гелия и его соотношение - 70%водорода и 30% гелия - и с какой точностью и без примесей других веществ. --- -------------------------------------------------------------------------- http://vsln.ru/himicheskiy-sostav-solntsa.html (В 1929 г. американский астроном Генри Норрис Рессел (18771957) тщательно изучил солнечные спектры, и ему удалось установить, что Солнце поразительно богато водородом. Он решил, что на водород приходится три пятых всего объема Солнца. Это было абсолютной неожиданностью, так как водород, хотя и не является редким элементом в точном смысле этого слова, составляет всего лишь 0,14% земной коры. Однако последующие исследования показали, что Рессел был слишком осторожен в своей оценке. Недавние подсчеты американского астронома Дональда Говарда Мензела (род. в 1901 г.) показывают, что водород составляет 81,76% объема Солнца, а гелий 18,17%, так что на долю всех остальных элементов остается только 0,07%. По-видимому, можно с уверенностью сказать, что Солнце практически представляет собой светящуюся смесь водорода и гелия в пропорции (по объему) 4:1. (Элемент гелий тоже был открыт с помощью спектрального анализа, причем сначала не на Земле, а на Солнце Английский астроном Джозеф Норман Локьер (1836 1920) предположил, что некоторые неопознанные линии солнечного спектра принадлежат еще не открытому элементу, который он в честь греческого бога Солнца Гелиоса назвал гелием. На Земле же гелий был обнаружен шотландским химиком Уильямом Рамзеем (18521916) только в 1895 г.).) --------------------------------------------------------------------------------------------------- Собственно основная ошибка в данной ситуации в том что по составу химическому атмосферы солнца сделано скрытое утверждение - а это постулат, что химический состав самого солнца тоже такой-же за исключением ядра. Вот здесь надо повнимательнее ибо здесь самая грубая ошибка всей астрономии. Данная ситуация на самом деле не возможна, ибо водород он не только самый легкий и у него самая низкая удельная плотность но у него и самая большая проникаемость, он со временем может просочится через металлы и пройти сквозь них насквозь. Следовательно при таких физических свойствах водород будет вытеснен материалами с большей удельной плотностью из своих недр любой звезды или планеты на поверхность. А из этого что следует - а то, что водород не участвует и никогда не участвовал в ядерных реакциях в солнце потому что внутри солнца водорода нет в принципе, он весь исключительно в атмосфере солнца. А из этого следует что не только большой взрыв но и все эволюции звезд и модели звёзд которые были построены на горении водорода и гелия в звездах неправильны и не соответствуют физическим свойствам веществ.

  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 16.05.2012 15:51, 405 Байт) Не только черные дыры, а и весь комплекс физических решений в астрономии необходимо пересмотреть. Физические данные нуждаются в верной интерпретации, а дать её может только астрономия развившая свои представления о строении, развитии и смысле астрономических объектов. Это единственный вариант избежать неверных построений
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 19:29, 566 Байт) Вот за такие высказывания считайте что Вас раз и навсегда
  будут считать недалёким альтернативщиком который не может
  понять красоты релятивистских теорий и других теорий
  господствующей парадигмы.
  
  Если не верите что Вас забанят достаточно быстро за
  альтернативные взгляды то можете пообщаться
  с профессорами по астрономии.
  Вот форум
  
  Горизонты науки о Вселенной
  http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=fohh1ug54gfuqmkj7ih7ksr9r0&
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 16.05.2012 20:28, 513 Байт) Разве в физике не всё в порядке и есть необходимость спорить с её профессорами, тем более, что обсуждается астрономия - разные науки. Нужен ли астрономии диктат физики, если она только источник информации для астрономии и таким образом её подсистема. Концепции физические не могут, для астрономии, быть определяющими, а наоборот, на теории астрономии должна ориентироваться физика в своём развитии
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 20:29, 927 Байт) \\\ Физические данные нуждаются в верной интерпретации, а дать её может только астрономия развившая свои представления о строении, развитии и смысле астрономических объектов.\\\
  
  Астрофизика моё хобби и получилось так что я альтернативщик, я знаю про необходимость
  того что Вы пишите.
  
  Здесь собственно ситуация следующая - этими вопросами занимаются, собственно альтернативщики
  кто какое направление может потянуть тот тем и занимается, я вот здесь что мог то проанализировал.
  
  

  Свет и пространство и о скорости света.

  http://www.astronet.ru/db/forums/1244628
  
  
  Я много могу назвать фамилий и дать ссылки - но получится не
  корректно по отношению к тем кого я пропущу.
  Эфиром сейчас не занимается только ленивый.
  
  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 16.05.2012 21:27, 821 Байт) \\\Разве в физике не всё в порядке и есть необходимость спорить с её профессорами\\\
  
  Как не смешно звучит - таки да.
  По причине того что у профессоров например своё мировоззрение,
  взять того-же Вибе, он банит всех кто не вписывается в его концепцию,
  и я Вам скажу он будет банить всегда что будет не совпадать
  с его статьями.
  ---
  http://elementy.ru/lib/430399
  Откуда астрономы это знают?
  ---
  
  Он же не скажет своим студентам мол простите отцы,
  не тому я Вас учил много лет.
  
  Так что профессура при переходе на новые рельсы отдыхает и нервно
  курит в сторонке, хотя есть и такие что послали в даль и сказали
  студентам своё мнение как есть.
  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 16.05.2012 22:15, 396 Байт) Выводить физику из астрономии пока рано, для начала нужна база астрономических знаний выведеных не из физики, а из самой астрономии. Физика выведенная из астрономии не будет альтернативной, а самой классической. Оставим физику физикам. Если хотим заниматься астрономией, то и нужно заниматься именно астрономией
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (В.Н. Сергеев, 16.05.2012 22:38, 585 Байт) Возможно, повторюсь но я не совсем Вас понимаю. Вы хотите построить науку на базе строго определенных понятий. Но это в принципе не возможно, вспомним теорему Геделя о не полноте. Математика наиболее формализована и точна в определениях, однако, и там достаточно противоречий, Что говорить об остальном. Тем не менее, удивительно, но мир познаваем. Ошибка в науке это тоже результат. Рано или поздно, если черные дыры это только математическая модель, удобно объясняющая некоторые явления, будет стоять указатель туда уже ходили, долго искали, но ничего не нашли.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 17.05.2012 2:42, 2.7 КБайт) \\\Вы хотите построить науку на базе строго определенных понятий. Но это в принципе не возможно, вспомним теорему Геделя о не полноте.\\\
  
  Вы совсем не о том говорите, текущая физика таки да переполнена
  двусмысленными и неоднозначно трактуемыми формулировками
  что собственно и есть - лохотрон.
  Враньё то не запрещено.
  Вы даже не в курсе что темной энергии и темной
  материи вообще нет определений, та к звездят неочем.
  ---------------
  
  Вот например мои определения
  
  Пространство - один из элементов модели обладающий идеальными
  свойствами, и представляющее из себя пустой объём бесконечный во
  все стороны, единица измерения - расстояния метр объёма кубометр,
  время существования - вечное.
  
  Эфир - газообразная среда которая может быть и в жидком состоянии,
  она заполняет пространство во всём объёме, газ нейтральный по отношению
  к материи, обладает всеми свойствами газа, отличается
  высокой текучестью которая в миллиард раз более текучий
  чем воздух, и единичная частица эфира в миллиард раз меньше молекулы
  воздуха, время существования - вечное.
  
  Материя - все прочие частицы заполняющие пространство,состоит как
  правило из атомов и молекул, и осколков атомов и молекул по размеру
  от тысячи до миллиарда раз меньше молекул воздуха, с
  эфиром - материя, ни в какие обменные реакции не вступает ни
  в газообразном ни в твердом ни в жидком состоянии, - материя не может стать эфиром,
  а эфир не может стать материей - время существования - вечное.
  
  Время - представляет из себя величину
  определяющую как длительность повторяющихся периодов между событиями, так и непрерывность
  последовательности, которая может двигаться исключительно на увеличение, так-же в это
  название вложена может быть и другая
  глобальная сущность определяющая его темп, может использоваться
  для указания других глобальных величин описывающих само время и
  относящихся не ко времени а к свойствам времени.
  С физической точки зрения - время абсолютно, и оно одновременно во всех точках вселенной, и его
  темп одинаковый во всех точках вселенной.
  
  Тела увлекающие эфир - имеют положительное тепловое
  сальдо, и излучают в пространство больше
  энергии ("Энергию" ввел в физику Томас Юнг)
  в связи с конденсацией эфира внутри, и в связи с переходом
  эфира из газообразного состояния в жидкость, выделяется
  тепло, что наблюдается у планет и звезд в виде теплового излучения.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 17.05.2012 3:06, 278 Байт) \\\Оставим физику физикам. Если хотим заниматься астрономией, то и нужно заниматься именно астрономией\\\
  
  А астрономия это собственно и есть физика,
  физика это наука изучающая природу так сказать.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 17.05.2012 5:45, 465 Байт) Все науки изучают природу, а не только физика. И то, что из любой науки можно вывести физику, показывает не её доминирующее положение, а больше наоборот, означает её подсистемность потому, что из физики невозможно вывести ни одной науки. То же и в астрономии. Даные физические не должны интерпретироваться физически, как это делается, а именно астрономически
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 17.05.2012 10:44, 908 Байт) \\\Даные физические не должны интерпретироваться физически, как это делается, а именно астрономически\\\
  
  А что астрономия может - аж ничего только в телескопы
  смотреть.
  
  Расстояние до SN1987a по моим расчётам в миллион раз
  больше намеряли -
  звезда в миллион раз ближе,
  - это что физика?, или на эту муйню можно
  опираться ли что-то из этого можно делать какие-то выводы.
  
  Вот лично для меня астрономия текущая расстояния измерять не в состоянии.
  
  Возьмём звезды, двойные, - оптически ни одной самой близкой звезды
  не видно на них две оптически различимые отдельные, а их у астрономов 60% - и мне в сказки двойных
  звезд верить, я же не лох, и не идиот.
  
  Так что Вы поскромнее понимайте текущие возможности астрономии,
  астрономия основана на таких выдумках дремучих что ого-го.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 17.05.2012 16:05, 555 Байт) Ваше мнение о двойных не разделяю - почитайте еще. Но недоработанное в астрономии есть (что обсуждаем) и главная причина - доминанта физики. Но цель не противопоставить науки, а правильно распределить роли: физика - данные, астрономия - интерпретация. Один из примеров неразработанного - тема звёзд: разнообразие состояний одного объекта. Физика улавливает эволюционную причину, но общий генезис раскроет только самостоятельная астрономия
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 17.05.2012 17:23, 521 Байт) \\\Ваше мнение о двойных не разделяю - почитайте еще.\\\
  
  Ведите себя культурно чтобы не переходить на взаимопосылания читать книги.
  
  Я около ста пятидесяти книг астро идиотизма прочитал.
  
  А Вы будьте любезны обосновать Вашу точку зрения.
  Я же с Вами так не общаюсь я обосновываю, Вы не разделяете
  назовите причину.
  А так у Вас просто я наблюдаю пердубежденость в некоторых вопросах,
  и Вы этого за собой не замечаете.
  
  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 17.05.2012 17:26, 1.9 КБайт) Я на сто процентов как для себя уверен в невозможности
  двойных тройных - обосновать могу своё мнение -
  не может звезда у другой звезды быть на орбите, только
  планеты, ибо упадет одна на другую
  и так потом шарахнет что все взрывы что наблюдали
  астрономы - покажутся детским лепетом.
  Да и звезды бы выглядели как два явных шара друг
  возле друга особенно ближайшие.
  Посмотрите когда галактика одна сквозь другую пролетает,
  ни одна звезда с другой не то что на орбиту к другой не стала
  но и не одна с другой и не столкнулась.
  
  Как бы Вам сказать по другому - если нет с чем сравнить,
  и нет других вариантов, и учитывая что в астрономии абсурдные идеи и
  безбашеность приветствуется - то верить ничему нельзя в принципе.
  
  Вот в школе Вам исключительно релятивизм преподавали, а книжку Менделеева
  про эфир, или работы Томаса Юнга не рассказывали ?
  
  
  
  Сергей Попов - Танец Чёрных Дыр :-) - YouTube
  ► 1:23► 1:23
  
  www.youtube.com/watch?v=UIt3fYA_Zbk
  18 май 2010 - 1 мин. - Добавлено пользователем DiveSabbath
  Астрофест-2010, лекция Сергея Попова о сверхмассивных чёрных дырах.
  
  
  
  Просто текущая астрономия не рассматривает другие модели
  кроме своей, Вы вот других моделей не знаете,
  а у Вас уже есть своё мнение - это абсурд.
  
  С моей точки зрения на звездах могут быть темные и яркие
  участки, и их может быть несколько.
  На солнце есть темные пятна, так такие пятна могут быть на
  пол звезды, и пятен может быть несколько.
  
  Вы вот так уверенны в астрономии а даже не знаете
  на сколько у неё техника слабая, с орбиты земли
  телескоп Хаббла может на луне наблюдать с разрешением
  на пиксел 4 метра до ремонта было, после ремонта
  пусть 2 метра на пиксел.
  
  И я уверен что ближайшие звезды те что двойные
  перегружают оптику своей яркостью, в связи с чем практически отсутствуют
  изображения корон и пятен ближайших звезд.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 17.05.2012 18:21, 929 Байт) \\\Один из примеров неразработанного - тема звёзд: разнообразие состояний одного объекта. Физика улавливает эволюционную причину, но общий генезис раскроет только самостоятельная астрономия\\\
  
  Не понимаю что Вас так мучит вопрос самостоятельности астрономии от физики.
  Почему Вас не интересует самостоятельность физики от математических описаний
  физических процессов, без описания сути происходящего.
  
  Вот то о чем Вы пишете - то лично я для себя полностью разработал как
  модели звезд так и модели галактик, и лично мне до лампочки кто там доминирует
  физика или астрономия, что там - что там, глупость постулатов за края разума переливается
  при полном отсутствии внятных объяснений физических процессов.
  
  Судя по тому что физика Вам не нравится я так понимаю что Вы в ней не разбираетесь.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 17.05.2012 19:00, 3.0 КБайт) Наберите в гуглях - физические двойные звёзды фото,
  и много Вы фотографий найдете?
  
  Сплошные рисунки в астрономии, рисуют аж гай шумит.
  
  Почитайте сами про двойные, там никакой конкретики,
  и не понятно то-ли это действующий вулкан на звезде,
  то-ли это отдельно летящая звезда.
  И заметьте практически полное отсутствие фотографий физических двойных.
  
  ----------------
  http://www.astronet.ru/db/msg/1217704
  \\\Пояснение: Вы видите, какая звезда бóльшая в двойной системе, изображенной на картинке?\\\
  
  ----------------
  http://astroinformer.com/binary_stars
  \\\Иногда на ночном небе можно заметить две или несколько близко расположенных звезды. Те из них, которые на самом деле далеки друг от друга и не имеют какой-либо физической связи между собой, называются оптическими двойными звездами. Визуально они кажутся близкими, т.к. проектируются в очень близкие точки на небесной сфере. В отличие от них, физическими двойными называют звезды, которые образуют единую динамическую систему и обращаются вокруг общего центра масс под действием сил взаимного притяжения. Иногда можно наблюдать объединения трех и даже более звезд (так называемые тройные и кратные системы). Если оба компонента двойной звезды достаточно удалены друг от друга, так что видны раздельно, то такие двойные называют визуально двойными. Двойственность пар, компоненты которых не видны в отдельности, может быть обнаружена либо фотометрически (например, затменные переменные звезды), либо спектроскопически (например, спектрально-двойные).\\\
  -----------------
  
  http://www.astronet.ru/db/msg/1210255
  
  

  \\\Среди двойных звезд различают физические и оптические пары. Физические пары представляют собой системы близко расположенных в пространстве звезд, связанных силами тяготения и обращающихся около общего центра тяжести по законам Кеплера. Оптические пары, наоборот, состоят из весьма далеко расположенных друг от друга в пространстве звезд, случайным образом проектирующихся на небесную сферу вблизи одного направления. Для астрономии такие пары не представляют интереса.

  Физические двойные звезды имеют для астрономии как науки в целом фундаментальное значение. Астрономы многих стран изучают эти звезды уже более двух веков, и интерес к ним не ослабевает\\\

  ----------------------------------------

  Вот здесь замечу что в статье нет ссылки на физические двойные звезды,
  

  на всё ссылки есть а на это нет.
  

  http://www.astronet.ru/db/msg/1210255

  ----------------------------------

  От сказочников

  http://www.astronet.ru/db/msg/1171263

  \\\Звездные пары\\\

• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 20.05.2012 10:56, 504 Байт) Зачем сентименты, почему физика должна нравиться, есть только необходимость её правильно использовать. Но кому могут понравиться перлы физиков в астрономии - дыры, пузыри, бульоны и др. Та же перемычка галактики - есть спираль и в целом, переход от начального состояния в последующее. У галактик есть тоже общий генезис. Двойные достаточно исследованы, чтобы не сомневаться в их существовании
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 20.05.2012 11:45, 1.1 КБайт) \\\Двойные достаточно исследованы, чтобы не сомневаться в их существовании\\\
  
  Вы поймите правильно мою точку зрения, я не обязан верить выдумкам тысячи
  астрономов, даже если вся эта тысяча по тридцать лет каждый изучает двойные
  звёзды и каждый из тысячи профессор.
  
  Если Вы считаете что двойные хорошо исследованы
  то Вам не составит труда привести 100 примеров -
  " оптических физических двойных звёзд ".
  
  Оптические физические двойные звёзды - это звёзды которые имеют физическую
  связь друг с другом, и находятся во взаимном притяжении, вращаются друг вокруг друга
  и оптически различимы как две отдельные звезды.
  
  Я считаю что явных доказательств того что физические двойные звезды имеют
  место быть - отсутствуют.
  
  Следовательно физические двойные это на сегодняшний день не более чем гипотеза,
  которую еще надо доказать.
  
  Я думаю что мне не надо Вам приводить ссылки на которых двойных в пространстве
  60% от общего количества звёзд, - собственно есть из чего выбирать.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 20.05.2012 13:45, 492 Байт) Поищите в сети, материала о кратных много. Займите лучше своё внимание гравитационным линзированием, как мне кажется недостаточно доказаным. Создаётся впечатление, что одни физики вывели, а другие тут же нашли. Во первых оно редкое, во вторых почему его нет у планетных систем или планет. То есть то, что видим на фотографиях может быть совсем не линзированием, а чем то иным
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 20.05.2012 15:15, 12.9 КБайт) \\\Поищите в сети, материала о кратных много. Займите лучше своё внимание гравитационным линзированием, как мне кажется недостаточно доказаным.\\\
  
  Ну где фото на которых одна звезда на близком расстоянии у орбиты другой?,
  чё телескоп Хаббла глючит?
  ------------
  Линзирование - Вы бы внимательно почитали Свет и пространство и о скорости света.
  Там это есть.
  
  Если подходить стратегически - собственно само наличие таковых уже сливает
  в канализацию пустоту в пространстве, ибо у пустоты не может быть оптических
  свойств. Данные оптические свойства в моей модели эфира происходят
  по причине столкновения в пространстве двух различных плотностей эфира,
  которые ещё не успели перемешаться между собой и выровнять давление.
  Хотя и после выравнивания давления внешний вид сбоку возможно
  и не изменится внешний вид, а линза возможно потеряет свои физические свойства.
  
  
  
  
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.

  22.01.20110:12

  
  

  Максимальные скорости взаимодействия в эфире .Здесь можно утверждать о
  

  максимально возможных скоростях движения эфира в пространстве

   которое и создаёт гравитацию.

   

   Можно рассматривать туманности как последствие больших выбросов эфира в пространство, связанных

  с выходом звезды эфира из звезды физики, с последующим обвалом каркаса, в результате

  чего звезда эфира становилась основной движущей силой, расталкивающей обломки и газы в пространстве,

  и в связи с разницей давлений эфира не границе перепада давлений эфира, появляются частицы высоких энергий.

   

  Вот например после того как произойдет обвал каркаса "супер-нова", и звезда эфира

  начнет создавать большое давление холодного эфира, который разлетается с большой скоростью,

  и при разлете из за разницы скоростей с теми обломками

  которые разлетаются, происходит трение, в результате чего излучаются частицы высоких энергий,

   в дальнейшем когда обломки начнут уравнивать свою скорость со скоростью движения эфира, то количество

  частиц высоких энергий начнет уменьшаться, после чего будет наблюдаться ситуация когда эфир будет двигаться

  всё медленнее а обломки и куски после взрыва будут тоже замедлятся, но скорость обломков больше чем

  скорость эфира, и плотность эфира снизится, то начнется выделение тепла от трения об эфир обломков, и будет

  наблюдаться покраснение обломков и разлетевшихся газов.

   Что собственно можно и отличить, начало выброса эфира и выравнивание давлений, в начале в области сильного выброса видны яркие звезды, и все возле взрыва становятся синими, это связанно с повышением давления эфира возле

  соседних звезд. Что изменяет их спектр.

  http://www.astronet.ru/db/msg/1235711

  На этой фотографии яркий пример двух ситуаций в результате которых образовывается так называемая оптическая линза.

  1 В правом нижнем углу новый выброс большого количества эфира,

  2 в центре старые остатки от обвала каркаса-нова при котором

  практически вдребезги и равномерно разлетелась звезда физики, и было это достаточно давно, и скорей всего звезда эфира испарилась, в результате чего получился красноватый

  фон говорящий о том что эфир замедляется а обломки продолжая лететь с высокой скоростью, при торможении разогреваются.

  И в результате нового выброса эфира, и старого выброса, образовывается оптическая линза, в данном случаи вид сбоку.

  http://www.astronet.ru/db/msg/1235711

  Здесь про туманности и скорости выбросов.

  http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap26.htm

  http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/TUMANNOSTI.html

  -------------------------
  
  
  
  
  Так как Вы сильно верите астрономам приведу Вам детский смешной пример.
  
  
  -------------
  http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1180612&s=260000047
  
  Ударная волна сверхновой 1987A
  Авторы: P. Garnavich (Harvard CfA) et al., Пояснение: В этот день пятнадцать лет назад была открыта самая яркая сверхновая нынешнего времени. Время шло, астрономы наблюдали и ожидали момента, когда вещество, двигающееся наружу после этого гигантского взрыва звезды, начнет сталкиваться с находящимся вокруг нее веществом, выброшенным ранее звездным ветром. Результат такого столкновения показан выше на двух изображениях, полученных Космическим телескопом Хаббла в 1994 г. (слева) и 1997 г. (справа). В то время как центральное сгущение, состоящее из вещества взорвавшейся зезды, явно изменилось за это время, желтое пятно на кольце на правом изображении показывает, что происходит столкновение двигающейся наружу ударной волны с существовавшим ранее кольцом шириной около светового года. Столкновение происходит при скорости около 60 миллионов километров в час и разогревает вещество кольца, вызывая его свечение. Астрономы надеются, что эти столкновения заставят светиться интересующие их области сверхновой SN 1987A, и возможно, позволят объяснить происхождение загадочных колец.
  --------------------------
  --------------------------
  --------------------------
  Объясню ситуацию - был голубой супер гигант, потом он взорвался и на его месте получилось вот такое изображение.
  Думали и думают что в центре остаток, а разлетается от центра кольцо ударной волны,
  заметьте шириной около светового года - жгут по самое дальше некуда.
  
  А со временем изображения начали изменятся.
  

  

  
  

  Пример массовой невнимательности астрономов.
  
  
  Разве не видно что это одна цельная звезда которая всё больше
  прогорает по экватору, и разве не понятно что форма этой звезды
  напоминает две тарелки приложенные друг к другу.

  О да так эта звезда не вписывается в существующие модели.

  А если взять например Ожерелье посмотреть,
  то разве не понятно что это аналогичная
  звезда у которой не только края прогорели, от продувания
  эфиром изнутри но и внешний каркас звезды стал тонким
  и в нем появились дырки по всей поверхности.

  

  
  А представьте что эта звезда бы вращалась - о чудо
  получился бы квазар пульсирующий, если бы
  направление луча исходящего через разрыв звезды было
  в направлении земли то наблюдалась бы яркая вспышка.
  
  ------------

  
  

  А теперь я посчитаю на сколько получается
  разница при определении размеров звезд
  методами господствующей парадигмы и здравым смыслом .
  --------------------
  Удалённость Солнца от Земли, 149,6 млн км
  
  диаметр Солнца = 1 391 000 километров.
  
  А теперь посмотрим как недалёкие астрономы
  даже обладая высококачественной техникой
  делают выводы о размере SN1987a c
  большими перегибами, чувствуется что здравый
  смысл они положили на полку, но зато в теории
  вписались.
  
  http://planetologia.ru/sverhnova/1332--qq-sn-1987a.html
  
  \\\Располагаясь на расстоянии 168 тыс. световых лет от
  Земли в галактике Большое Магеллановое облако, сверхновая
  SN 1987A дает ученым детальную информацию о том, как
  доживают свои дни большие звезды. Звездой-предшественником
  SN 1987A был голубой сверхгигант Sanduleak -69 202 с массой
  около 17 масс Солнца.\\\
  \\\Они изучали взаимодействие образовавшихся от взрыва звезды
  диаметром около 9,6 триллионов километров колец газа,
  окружающего сверхновую.\\\
  
  Так вот, я думаю что размер предшествующей звезды был
  два диаметра солнца(17 масс Солнца), после взрыва форма звезды изменилось,
  она приобрела дискообразный вид, диаметр диска с краёв
  у которого происходят выбросы - после взрыва размер образовавшегося диска
  с выбросами по краям равен два с половиной диаметра солнца.
  
  Диаметр диска с выбросами по фотографии в два раза меньше
  диаметра колец и в трактовке современной парадигмы,
  следовательно диаметр звезды в форме диска с выбросами
  по краям от астрономов в парадигме равен 4.8 триллионов
  километров.
  
  Вот что у меня подучилось "диаметр Солнца = 1 391 000 километров"
  два с половиной диаметра солнца и равно 3.47 млн. км.
  А у тех астрономов даже не 4.8 миллиардов километров,
  - диаметр что в тысячу раз было бы больше моего анализа,
  у них в миллион раз
  размер больше не моего расчета - а в миллион раз больше
  здравого смысла.
  И смешно смотреть на эту клоунаду,
  и о каких мелких вопросах вращения можно рассуждать
  при ошибке на расстоянии 168 тыс.световых лет в - миллион- раз.

  
  

  
  
• >> Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 20.05.2012 16:49, 2.3 КБайт) Кстати добавлю статью по этому поводу что думают астрономы
  и чем они занимаются.
  
  Они ищут черные дыры или сверх плотную нейтронную на месте взрыва,
  просто красавцы.
  
  Того что после взрыва поручилась газовая конфорка они не замечают,
  у них после взрыва должно было остаться другое, и они это ищут.
  
  Статья читается легко и смешно - рекомендую.
  ---------------------------------------
  

  Грани.Ру // Общество / Наука / Тайна ближайшего взрыва ...

  www.grani.ru/Society/Science/m.90420.html
  
  
  \\\Теперь американские астрономы сообщают, что даже острый взгляд космического телескопа "Хаббл" (Hubble) был не в силах выявить местонахождение черной дыры или ультраплотной нейтронной звезды, что должна была оставить звезда в результате своей смерти 18 годами ранее.

  "Мы думаем, что нейтронная звезда обязательно должна была сформироваться. Вопрос заключается в том, почему мы ее не видим", - поясняет астроном Женевьева Грэйвс (Genevieve Graves) из Обсерватории имени Джеймса Лика Калифорнийского университета в городе Санта-Круз (Lick Observatory, Santa Cruz), ведущий автор статьи, в которой приводятся новые данные наблюдений остатка сверхновой 1987 года. "Тайна заключается в том, что мы не знаем, куда подевалась нейтронная звезда",\\\

  \\\На иллюстрации вверху:
  Снимки остатка сверхновой звезды 1987A, чем-то напоминающей горящую газовую конфорку, показывают, что никаких признаков образования нейтронной звезды, скрывающейся в его сердцевине, нет. Космический телескоп "Хаббл" передал это изображение в декабре 2004 года. Фото Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра с сайта www.cfa.harvard.edu\\\

  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 21.05.2012 11:51, 487 Байт) То, как оценивается ожерелье сверхновой, может быть еще одним примером недостаточности физического подхода. С астрономической точки зрения нет ничего исключительного - плазма проходит через систему сверхновой и сгорают все, находившиеся в ней объекты. Таким образом выявляется строение системы звезды. Имеем подтверждение тому, что астрономию правильно изучать, исходя из самой астрономии
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 21.05.2012 18:04, 2.1 КБайт) Причём здесь физический подход, здесь скорее вера в то что предсказывают
  теории парадигмы.
  Это же надо быть такими недалёким чтобы видя явно новый тип звезды, после взрыва
  голубого гиганта - продолжать искать 18 лет спустя то что предсказывают теории,
  черную дыру или нейтронную,
  да до лампочки предсказания если они уже автоматом опровергнуты
  данным физическим событием по факту.
  
  Да и техника явно никакая, так как не делает видео в реальном времени,
  по видео сразу было бы понятно что выбросы идут из звезды.
  И эта звезда совсем не то выбрасывает из недр как солнце.
  Вы же видите что выброс прозрачный.
  Вокруг звезды прозрачно - что-то раздувает однако, повышая прозрачность.
  После взрыва сдуло всё в пространство и вокруг звезды только два кольца боковых выбросов осталось.
  
  У ожерелья внутреннее давление эфира внутри звезды не такое сильное как у sn1987a,
  по этому вокруг неё небольшой туман, так как поверхность имеет притяжение которое
  и удерживает туман. У sn1987aпритяжение поверхности больше чем у ожерелья,
  но давление эфира в разы большее чем у ожерелья, поэтому сдувает всё с поверхности.
  
  Я в принципе уже подробно рассказывал о выбросах,
  не хочу повторяться, если Вам интересно можете почитать небольшую лекцию
  в которой моё мнение о подобных процессах.
  Не знаю что там с Вашей точки зрения физическое а что астрономическое,
  у меня оно не делится, у меня важнее описание с помощью модели как есть,
  при этом я прилагаю фотографии для того чтобы понятнее было.
  
  
  http://www.astronet.ru/db/forums/1258276?page=3
  Re: Загадочные кольца сверхновой 1987A
  3.03.20126:04
  
  http://www.astronet.ru/db/forums/1258276?page=4
  Re: Загадочные кольца сверхновой 1987A
  3.03.201223:54
  
  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 21.05.2012 18:12, 407 Байт) \\\Имеем подтверждение тому, что астрономию правильно изучать, исходя из самой астрономии\\\
  
  Вы что совсем не понимаете что астрономы в связи со своей консервативностью
  залипли на моделях звёзд столетней давности, и продолжают подтверждать
  модели столетней давности, они не могут придумывать другие модели, их этому не учили.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 24.05.2012 13:24, 512 Байт) Может и так быть, что необычная сверхновая есть характерность сверхновых БМО. В нашей Галактике тоже находятся похожие, но они ближе к "облачным" (переходный? тип). Такой тип сверхновых признак иных условий в БМО. Что не противоречит общему генезису галактик о котором надо помнить. И такой ход мысли чисто астрономический. Чисто физический подход не приведёт к этим, по моему, объективным выводам
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 24.05.2012 17:21, 16.1 КБайт) У меня такое чувство что я с "ботом" общаюсь,
  или с очень пожилым человеком который не в состоянии
  удержать и развить свою мысль по вопросу с большим количеством
  неопределённых ситуаций.
  
  Вы хоть ссылку бы прочитали, там фотографии есть аналогичных
  взрывов.
  
  Чтобы вставить фотографию надо в неё зайти потом выделить её скопировать
  в буфер, потом перейти на ответ, и в ответе командой её вставить.
  
  Вот Вам фотографии, берёте свою мысль подкрепляете изображениями,
  и мне до лампочки с астрономической точки зрения или с физической.
  Не в обиду Вам будет сказано но Ваши высказывания не к селу ни к городу,
  неочём. Напоминает околоастрономический стёб.
  
  http://hubblesite.org/gallery/album/nebula/planetary/
  
  
  
  
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 24.05.2012 17:24, 42 Байт) Без фотографий можете вопросы не задавать.
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 24.05.2012 18:19, 352 Байт) \\\генезису галактик\\\
  
  Не обратил внимание, если у Вас хватает
  интеллекта чтобы применять такие выражения,
  и в тоже самое время не говорить о вопросе по сути,
  вместо генезис галактик - неоднородность галактик - это Вас
  характеризует крайне плохо в моих глазах.
  
  Общение с Вами закрыто.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 24.05.2012 20:02, 543 Байт) Именно генезис и, что важно, общий для всех галактик. Вот в этом и дело, что с физической точки зрения вполне хватает вывода о неоднородности. Но астрономически он, не конечный вывод, а только начало движения к закономерностям их общего развития. В чем же тема - в астрономии останавливаться на физических выводах, значит еще не затрагивать собственно астрономические вопросы, продвигаться к которым необходимо астроному
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (В.Н. Сергеев, 25.05.2012 1:17, 1.3 КБайт) Уважаемый Ю.Решетников! Я Вас не понимаю о чем Вы? А.Васи прав, Вы повторяете давно зачитанный до дыр стандарт из энциклопедии Физика космоса, в которой написано, что вокруг неоднородностей под действием гравитационных сил стал сгребаться космический мусор, из которого потом постепенно формируется галактика. И там подробнейший генезис этого становления. Но дела в том и это подтвердит Вам А.Васи ( он как-то перечислял прорехи стандарта), что этот сценарий развития имеет кучу противоречий. Одно из них никак не объяснимый со старых позиций - это существование спиральных галактик ( т.е. развитых) у самой границы БВ. Когда они успели развиться до такой структуры, физика ведь везде одна и та же? И звезд там разных куча, в том числе и старых. Ответа нет. Я думаю, что надо менять парадигмы. И в первую очередь отказываться от неоднородностей, как неких возмущений в плотности распределения вещества. Я считаю, что скелет структуры Вселенной достался нам из эпохи квантовых бурь. Почему это не видно на карте реликта. Кое что видно, например, холодные дыры ( они совпадают с моими расчетами), а часть скрыта в небарионных структурах. Мы стоим на границе эпох, когда основные понятия такие как масса, энергия, пространство, время необходимо уточнить, конкретизировать.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 25.05.2012 6:45, 567 Байт) В астрономии накопилось много физических недоразумений и именно потому, что если заниматься астрономией, то ей и надо заниматься, т.е. входя в храм астрономии снимайте обувь физики. В астрономии нет понятий масса и энергия, а есть строение и развитие. Космическому пространству неведома (физическая, взятая из планетного ПВК) плотность вещества, а есть водородная плазма, как основа, из которой развиваются галактики, как астрономические объекты
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 25.05.2012 11:30, 7.2 КБайт, ответов: 1) Да уж наклепала парадигма себе подобных
  что астро отмороженных что астрофизически отмороженных.
  
  Они говорят постулатами парадигмы и думают что они сами
  до этого додумались.
  
  \\\есть водородная плазма, как основа, из которой развиваются
  галактики, как астрономические объекты \\\
  
  Только недалёкий не знает что теорию большого взрыва
  придумали физики по подобию взрыва водородной бомбы,
  то-есть физики подарили эту бессмысленную идею астрономам.
  И скрытым постулатом запостулировали, что то что сверху звезды
  то и есть внутри.
  И нахезали на физические свойства водорода на то что водород,
  неудержим. И начхали на то что водород вырабатывается всеми
  звездами и планетами у которых есть притяжение. И звезды и планеты
  теряют постоянно этот водород в пространстве, точнее можно сказать
  что генерируют его в пространство.
  
  
  ------------------------------------------------------------------
  http://www.anomaliy.ru/discovery/482
  "Сверхновые типа I а, как полагают, формируются
  после взрывов белых карликов, сверхплотных мертвых звезд размером с
  нашу Землю, которые когда-то были ядром солнцеподобного светила, и
  чья внешняя оболочка растворилась в космосе.
  Одна из особенностей этого типа отсутствие водорода, и это
  несмотря на то, что водород является самым распространенным
  химическим элементом."
  -------------------------------------------------------------------
  
  Внутри звезд нет водорода, водород только на поверхности.
  А если водорода внутри нет, то он и не мог сконцентрироваться.
  А если не мог сконцентрироваться значит его
  после большого взрыва не было изначально.
  
  Прямо хоть открывай ещё одну тему -
  " Астрофизики должны знать это и помнить вечно."
  ---
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.	15.02.201121:39
  Звёзды в результате горения вырабатывают водород. Отсутствие водорода внутри звезды. Определение возраста звезды по количеству произведенного звездой водорода. http://allkosmos.ru/gazovaya-materiya-v-galaktike/ "Звезды горячие гиганты, излучающие большое количество ультрафиолетовых квантов, ионизуют весь межзвездный водород в значительной области вокруг себя. Размер зоны ионизации в очень большой степени зависит от температуры и светимости звезды. Расчет показывает, что при плотностях межзвездного водорода 20,5 атома, а 1 см3 около звезды спектрального класса О весь водород ионизован внутри сферы с радиусом 30100 пс, Около звезды В1 радиус зоны ионизации составляет 10- 30 пс, около звезды В2 412 пс и т. д. Радиус зоны ионизации очень быстро уменьшается по мере перехода более поздним спектральным классам и уже для звезд АО он составляет малую долю парсека. Вне зон ионизации почти весь водород находится в нейтральном состоянии." "Измерение интенсивности его линий подтвердило, что и в пространствах между звездами водород самый обильный газ, число его атомов приблизительно в тысячу раз превосходит число атомов всех остальных элементов, вместе взятых. , Близ плоскости Галактики один атом водорода приходится на 23 см3 пространства. Это значит, что плотность всей газовой материи около плоскости Галактики составляет 58 10~25 г/см3, масса газа других элементов ничтожно мала." "Распределен межзвездный газ неравномерно, местами образуя облака с плотностью в десятки раз выше средней, а местами создавая разрежения. При удалении от плоскости Галактики средняя плотность межзвездного газа быстро падает. Общая его масса в Галактике составляет 0,01-0,02 общей массы всех звезд." http://galspace.spb.ru/indvop.file/19.html "Наблюдение Хабблом первого из обнаруженных прохождений спутника звезды HD 209458 дало наиболее полную информацию о планете вне Солнечной системы. Она на 30% легче Юпитера, но при этом на столько же больше его в диаметре, возможно, потому, что излучение близкой звезды заставило ее раздуться. Данные Хаббла достаточно точны, чтобы выявить широкие кольца и массивные спутники, но их не оказалось. Хаббл впервые определил химический состав планеты вблизи другой звезды. В ее атмосфере содержатся натрий, углерод и кислород, а водород испаряется в пространство, создавая кометообразный хвост." http://skywatching.net/astro/vselenn_vodorod.php "В настоящее время выяснена общая картина распределения водорода в Галактике. Он расположен преимущественно в тонком слое в галактической плоскости. Облака водорода можно наблюдать на расстояниях, гораздо больших, чем те, на которых возможно наблюдать в телескоп звезды. Температура облаков нейтрального водорода менее 100 в среднем, а температура ионизированных светящихся облаков (туманностей) около 10 000. Общая масса водорода, на 95% нейтрального, составляет 2% от общей массы Галактики, а масса космической пыли еще в 100 раз меньше. Плотность нейтрального водорода заключена в пределах от 10-22 до 10-25 г/см3. Википедия - Солнце "На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 кислорода, 398 углерода, 123 неона, 100 азота, 47 железа, 38 магния, 35 кремния, 16 серы, 4 аргона, 3 алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также совсем немного всех прочих элементов." http://www.anomaliy.ru/discovery/482 "Сверхновые типа I а, как полагают, формируются после взрывов белых карликов, сверхплотных мертвых звезд размером с нашу Землю, которые когда-то были ядром солнцеподобного светила, и чья внешняя оболочка растворилась в космосе. Одна из особенностей этого типа отсутствие водорода, и это несмотря на то, что водород является самым распространенным химическим элементом." Из всех приведенных выборок, я пришел к твердому мнению что в результате горения звезд, собственно звёзды и вырабатывают водород, который и заполняет пространство в непосредственной близости возле звезд. И планеты вырабатывают водород. А по факту взрыва сверх новой - как раз и оказывается полное отсутствие водорода внутри звезды, это и следовало в связи с тем что водород самый легкий, и он естественно будет улетучиваться преодолевая любую гравитацию. Что из этого следует - чем больше водорода в верхних слоях атмосферы звезды, - тем она выделяет больше энергии, из чего следует что если известно сколько звезда выбрасывает водорода в пространство за единицу времени, и если определить количество водорода вокруг звезды в непосредственной близости например =1000 диаметров звезды. После чего - поделить общее количество водорода, на текущий выброс - можно определить возраст звезды. Возникает вопрос - а как определить возраст галактики, здесь логично усреднять ситуацию, и поделить весь водород на количество звезд в галактике.

  
  
• Re[2]: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (В.Н. Сергеев, 3.06.2012 23:23, 217 Байт) //А по факту взрыва сверх новой - как раз и оказывается полное отсутствие водорода внутри звезды// и далее по тексту, водород образуется на поверхности звезды. А, что же тогда внутри звезды звезда эфира?
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (В.Н. Сергеев, 25.05.2012 15:00, 341 Байт) //значит его (водорода) после большого взрыва не было изначально // Согласен, есть и другие наблюдаемые факты, говорящие о том, что после БВ водорода и тем более гелия не было. Причиной их появления во Вселенной не БВ. Поэтому это еще одно из доказательств того, что теория сгребания ошибочна, так как сгребать было не чего.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (Ю. С. Решников, 25.05.2012 16:45, 460 Байт) Холодная первичная водородная плазма - основа всего. И несмотря на то, что у неё есть физические характеристики, она прежде всего астрономический объект и потому правильно изучать её астрономически. Примеры планетных систем сверхновых, находящихся в состоянии сгорания, у которых видно их строение, есть и в нашей Галактике. Одна из них - туманность Эскимос
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 3.06.2012 23:50, 558 Байт) В моей модели внутри любой звезды звезда эфира.
  И внутри любой планеты.
  
  Эфир конденсируется под внешним давлением материи,
  и при конденсации выделяет тепловое излучение. Что собственно
  и является источником энергии звёзд. Попутно происходит и распад
  материи звезды но выделяемая энергия от этого распада
  очень незначительна, максимум одна миллиардная процента от энергии звезды.
  
  Более детально
  http://www.astronet.ru/db/forums/1244628
  Свет и пространство и о скорости света.
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (В.Н. Сергеев, 4.06.2012 9:51, 110 Байт) Первично что, звезда эфира? Тогда каким образом она образуется и когда начинает обрастать звездой физики?
  
• Re: Спиральная галактика NGC 1672: вид в телескоп им.Хаббла   (А.П. Васи, 4.06.2012 11:31, 29.7 КБайт) В моей модели звезда эфира неотделима от звезды физики,
  или планеты.
  Даже если звезда физики потеряет или избавится от звезды
  эфира, то если не произойдет взрыва остатка материи
  звезды с последующим разбросом всей материи, то сразу
  после выхода звезды эфира, зарождается новая звезда эфира.
  
  ---
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.

  17.01.201119:27

  
  
  Вечные звёзды.
  
  Звезду можно рассматривать в пространстве как некоторый
  вечный объект при некоторых условиях.
  
  Что собственно наблюдается - наблюдается пространство
  заполненное эфиром, в котором есть звезды разных типов,
  большая инфракрасная звезда с большой массой,
  которая переходит в звезду типа нашего Солнца, после чего
  переходит в Цифеиду, внутри которой образуется звезда эфира,
  и после прогорания верхнего слоя образуется звезда физики,
  и последующий естественный процесс - потеря звезды эфира,
  после чего происходит "обвал каркаса - нова", и вся
  материя от разлетевшейся звезды после взрыва, собирается
  в "большую инфракрасную".
  Здесь собственно процесс циклический, и связан с тем что
  гравитируя (всасывая эфир) звезда увеличивает свою массу,
  после чего внутри образуется звезда эфира и горение идет
  как внутри так и снаружи, при этом звезда эфира увеличивается
  очень быстро, и создаёт большое давление эфира изнутри,
  после чего происходит разрыв оболочки и образовывается
  "звезда физики" после чего звезда эфира вылетает, и
  после всё падает к центру масс, в принципе самый тихий
  случай падения у звёзд сильно перебравших массу, -
  звёзды тарелочного типа SN1987a например, после того
  как начнут прогорать центра она будет похожа на "Муравей",
  и на этом всё закончится.
  А если набрала звезда мало массы, то получится крабовидная,
  так как звезда эфира держала каркас до последнего.
  А средний набор масс до вылета звезды эфира выглядит так
  
  http://www.astronet.ru/db/msg/1228061/magnetar.jpg.html
  
  И в данном случаи достаточно большой разброс после
  "обвала каркаса-нова", и наблюдается звезда эфира которая
  вышла из звезды физики.
  
  Что ещё надо заметить так это не правильное определение
  размера звезды SN1987a, её размер возможно не более
  30 диаметров Солнца, и уж точно не световые года.
  ---
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.

  2.06.20119:17

  
  Эфир и его взаимодействия,
  
  есть два вида матери - эфир и простая материя,
  эфир может находится в сжатом
  состоянии, это состояние начинается при большом
  механическом давлении равным 1000км водяного столба,
  после возникновения условий для жидкого эфира в недрах планет,
  и практически твердого у звезд, начинает образовываться
  внутри звезд - Звезда эфира, а внутри планет - гравитирующее
  ядро эфира. И что звезда эфира что гравитирующее ядро, они всасывают
  эфир, эфир проходя сквозь материю частичным трением создаёт
  гравитацию. И если взять например кубометр воды, то это не он давит
  с силой в тонну, это эфир проходя сквозь него со скоростью 10км
  в секунду создает силу в тонну, и в зависимости от плотности
  атомарной решетки вещества будет разное трение эфира,
  и будет разная сила - разный вес.
  У звезд звезда эфира внутри разрастается, потом
  лопается по экватору как SN1987a, и сбрасывает лишнее давление,
  и потом появляются лучи как у газовой конфорки, и
  форма звезды в форме тарелки, после чего прогорают
  днища тарелок с обеих сторон, и получается взрыв
  и в итоге выходит звезда эфира, а материя звезды
  рядом с этой звездой обратно становится обычной
  звездой, после чего звезда эфира со временем испаряется,
  так как эфир не сдерживает внешнее давление, а в
  звезде из которой вышла звезда эфира , зародится новая.
  Звезда внутри которой есть звезда эфира называется
  Звезда Физики, во множественном - Звёзды Физиков.
  
  Грубо говоря - звёзды вечные, в процессе своей вечной жизни,
  внутри создают звезду эфира, и избавляются от неё,
  бывает что когда избавляются, происходит такой взрыв
  что полностью разлетается вдребезги вся материя звезды.
  Бывает что галактики пролетают друг мимо друга и создают
  низкую плотность эфира в пространстве, и звёзды
  лопаются как мыльные бульбашки, и сбрасывают избыточное
  внутреннее давление эфира.
  
  ---
  А это немного с другой оперы фотография, но очень уникальная,
  с моей точки зрения, на этой фотографии показано событие
  
  http://www.spacetelescope.org/images/opo0202a/
  
  которому предшествовало что-то грандиозное в связи с чем
  уменьшилась плотность эфира в пространстве, и звезды
  полопались как мыльные пузыри.
  -------
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.	5.06.201115:45
  Эфир - термодинамика, конденсация и испарение, снижение плотности, светимость звезд при разной плотности. Более просто понимать эфир и его свойства можно если сравнив его со свойствами хладагента находящегося в холодильнике . В холодильнике создаются условия при которых хладагент может находится в газообразном состоянии, после испарителя. Температура газа низкая, газ немного нагревается, проходя сквозь трубы морозильной камеры, и поглощает тепло, и снижает температуру внутри холодильника, после чего газ попадает в компрессор, в компрессор его сжимает и его температура повышается, и газ переходит в жидкое состояние, после компрессора стоит радиатор который отводит тепло которое есть сумма тепло которое потребляет двигатель, плюс тепло которое поглотила морозильная камера, (на этом принципе работают тепловые насосы (перенос тепла с одного места в другое), при том что затрачивается, энергия насоса на перенос тепла, само количество переносимого тепла - в разы больше, чем затраты энергии на перенос в связи с чем улавливают тепла в три раза больше чем затраты на компрессор, и применяются в отоплении, при этом получается что на двигатель затраты 1кВт, с атмосферы или грунта отбор тепла на уровне 3кВт, в связи с чем тепловой насос потребляя 1 кВт, вырабатывает тепловой мощности для отопления 4кВт), после того как радиатор понизил температуру (если радиатор плохо отводит тепло, то холодильник не сможет понизить температуру, и будет компрессор работать без остановки, и намотает электричества столько, что свет в комнатах покажется мелочью ) а если температуру радиатор понизил, и перед испарителем жидкость находящая например под давлением в 25атм , а после испарителя давление например 1-3 атм, и после испарителя рабочая жидкость находится в газообразном состоянии, и в связи с испарением понизилась температура. И так далее по кругу. Аналогично получается с эфиром, он находится в газообразном состоянии, когда некоторые тела создают условия для его конденсации, то при переходе в жидкое состояние , эфир выделяет тепло, что вызывает свечение звезд, и разогрев планет изнутри. И если происходит обратная ситуация при которой Звезда эфира, будучи в космосе испаряется, то она при этом поглощает тепло, - по этой причине и звезды горячие, и в космосе холодно. Плотность эфира в космосе. Если внимательно присмотреться, то можно наблюдать что Солнечная система движется со скоростью 430 км в секунду. Только надо понимать что это не солнечная система движется в пространстве, это звезда эфира испаряется недалеко и толкает весь эфир в пространстве вместе с солнечной системой. Эта Звезда эфира - самая большая ближайшая Звезда эфира, и называется она Звезда Сани. Логично предположить, что до повышения плотности эфира на Земле были благоприятные условия для динозавров, и логично предположить что и при низкой плотности эфира на много легче строить пирамиды. При повышении или снижении плотности, меняется не только гравитация, но меняется и яркость свечения звезд. Если взять галактику, то низкая плотность эфира будет в центре галактики, там будут быстро испарятся Звезды эфира, и будут намного слабее светить звезды, хотя по размеру они такие-же как и звезды в рукавах галактики. И если пролетят центра галактик недалеко друг от друга, то это приведет к очень сильному снижению эфира и приведет к одновременному лопанью звёзд, http://www.spacetelescope.org/images/opo0202a/ в связи с тем что внутри Звезды физики находится Звезда эфира, и внутреннее давление звезды эфира, находится в балансе с внешним, и если внешнее давление эфира падает, то звезда увеличивается - лопается и сбрасывает лишнее давление эфира.

  ----------
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.

  9.06.201119:12

  
  У тела увлекающего эфир - сила воздействия эфира
  является центростремительной.
  У тела излучающего эфир - сила
  воздействия эфира - является отталкивающей.
  У тела у которого нет ни поглощения (увлечения эфира),
  нет и излучения эфира - у этих тел нет никаких сил
  притяжения, эти тела в эфире полностью подвержены
  движению эфира, которое создают тела увлекающие и излучающие
  эфир.
  
  Самый интересный вопрос на который имея современные
  представления нельзя ответить , - это почему
  Земля не улетает от Солнца , хотя нет верёвки её удерживающей,
  - с физически грамотной точки зрения это называется - положительная
  обратная связь, при которой система стремится к разбалансировке.
  Дело в том что по существующим представлениям
  орбита не устойчива, особенно при учете
  более двух тел, если она увеличится то силы взаимного притяжения
  ещё более ослабевают, что приводит к ускоренному улёту Земли в далёкую даль.
  А при дополнительном сближении с Солнцем силы притяжения начинают
  взаимно увеличиваться что приводит
  к снижению орбиты с последующим падением.
  Чего не наблюдается - орбиты стабильны.
  
  Если использовать эфир как среду и увлекающие эфир,
  нейтральные и излучающие эфир тела, то
  при объяснении гравитации получается
  
  не положительная обратная связь,
  
  а обратная отрицательная связь,
  
  результаты которой не требуют умозрительных представлений
  удерживающей верёвки, по причине
  того что взаимодействия и взаимосвязи не противоречат
  здравому смыслу.
  
  Тела увлекающие эфир - имеют положительное тепловое
  сальдо, и излучают в пространство больше
  энергии ("Энергию" ввел в физику Томас Юнг)
  в связи с конденсацией эфира внутри, и в связи с переходом
  эфира из газообразного состояния в жидкость, выделяется
  тепло, что наблюдается у планет и звезд в виде теплового излучения.
  
  При испарении эфира у Звезды Эфира идет сильное охлаждение,
  как и при переходе с жидкого состояния в газообразное,
  и звезды эфира можно определить по очень низкой температуре
  в пространстве, при этом от этих звезд эфира дует эфиром
  во все стороны в связи с высоким давлением эфира.
  
  Учитывая текущую плотность эфира, и разряжение эфира которое
  создают увлекающие эфир тела, достаточно легко и просто
  можно понять причину стабильности орбит, и отсутствие
  влияния Солнца на вес днем и ночью.
  Отсутствие влияния в первую очередь по причине высокой
  текучести эфира, максимальные его скорости описаны
  в статье
  http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap26.htm
  --------
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света.	12.09.201122:32

  
  
  Разное о звездах
  
  

  В пространстве происходят взрывы звезд, - что в корне

  не правильно, происходит как правило повышение давления эфира, с последующим выбросом эфира, и частей звезды от повышения давления эфира, звезды эфира в Звездах Физиков. Внешне эти события выглядит как взрыв.

  Звезда Физики - это звезда внутри которой находится звезда эфира.

  Звезда эфира увеличивает свою массу за счет рентгеновского и нейтринного излучения от внутренней поверхности Звезды Физики, поверхность со временем будет уменьшать свою толщину, и сама звезда будет увеличиваться в размере в связи с повышением давления эфира, (давление повышается потому что масса звезды эфира растёт внутри Звезды Физики, и выброс эфира увеличивается, при этом внутренняя поверхность не может увлечь столько эфира) , хотя при этом гравитация, яркость, будут уменьшаться и цвет будет соответственно со снижением гравитации сдвигаться в синюю сторону.

  Благодаря последним снимкам SN1978a, телескопом Хабла, можно сказать следующее.

  

  http://science.compulenta.ru/552375/

  SN1987a относится к классу - взрывного короткого выброса по экватору, с последующей деформацией в виде двух тарелок, с последующим повышением давления эфира, в связи с её очень быстрым ростом и выбросом эфира по экватору, внешне похожего на горение газовой конфорки.

  Что собственно видно на снимке, видно как после того как треснул экватор, сквозь трещенны полетел эфир унося с собой части края звезды, здесь по непонятной причине отсутствует экваториальный выброс, а есть только два наклонно-кольцевых к внешней поверхности.Наклон к внешней поверхности происходит из за увлечения эфира к внешней поверхности Звезды Физики, а наклонная траектория у поверхности определяется отклонением поверхности, и образованием струй эфира сквозь звёздное вещество, которые взаимно не пересекаются.

  Звезда сделала выброс эфира, и в связи с её большой массой начала деформироваться, после чего выброс остановился. А вылетевшее вещество, которое толкал эфир, после того как эфир уравнялся давлением в пространстве, практически остановилось в движении.

  Здесь на снимке мы видим разницу между наклонно-кольцевыми выбросами, - более логично предположить что сносит местным эфирным течением, по скольку вряд-ли при выбросе струи эфира были разной силы. В пространстве происходят взрывы звезд, - что на самом деле при рассмотрении таковых утверждать что это взрыв в корне не правильно, хотя внешне эти события выглядит как взрыв, происходит повышение давления эфира от звезды эфира внутри Звезды Физики, с последующим выбросом эфира, и частей звезды.

  Звезда Физики - это звезда внутри которой находится звезда эфира.

  Звезда эфира увеличивает свою массу за счет рентгеновского и нейтринного излучения от внутренней поверхности Звезды Физики, поверхность со временем будет уменьшать свою толщину, и сама звезда будет увеличиваться в размере в связи с повышением давления эфира, (давление повышается потому что масса звезды эфира растёт внутри Звезды Физики, и выброс эфира увеличивается, при этом внутренняя поверхность не может увлечь столько эфира) , хотя при этом гравитация, яркость, будут уменьшаться и цвет будет соответственно со снижением гравитации сдвигаться в синюю сторону.

   

  http://science.compulenta.ru/552375/

  SN1987a относится к классу - взрывного короткого выброса по экватору, с последующей деформацией в виде двух тарелок, с последующим повышением давления эфира, в связи с её очень быстрым ростом и выбросом эфира по экватору, внешне похожего на горение газовой конфорки.

  Что собственно видно на снимке, видно как после того как треснул экватор, сквозь трещины полетел эфир унося с собой части края звезды, здесь по непонятной причине отсутствует экваториальный выброс, а есть только два наклонно-кольцевых к внешней поверхности.Наклон к внешней поверхности происходит из за увлечения эфира к внешней поверхности Звезды Физики, а наклон у поверхности определяется отклонением эфира самой поверхностью, и образованием струй эфира сквозь звёздное вещество, которые взаимно не пересекаются.

  Звезда сделала выброс эфира, и в связи с её большой массой начала сжиматься а края плющило , после чего выброс остановился. А вылетевшее вещество, которое толкал эфир, после того как эфир уравнялся давлением в пространстве, практически остановилось в движении.

  Здесь на снимке мы видим разницу между наклонно-кольцевыми выбросами, - более логично предположить что сносит местным эфирным течением, по скольку вряд-ли при выбросе струи эфира были разной силы.
  

  
  

   

  Аналогию подобному взрыву можно увидеть вот здесь, только здесь взрыв продолжался,

  

  http://www.astronet.ru/db/msg/1244752

   

  Что можно предположить о дальнейшей ситуации с SN1987a, -

  я давно не мог понять как может звезда эфира вылететь из Звезды Физики,

  в данном случаи я наоборот не вижу никаких шансов у звезды эфира длительное время оставаться внутри этой звезды двух-тарелочного типа.

  По той причине, что последующее раскаление центров блюдец, будет свидетельствовать, что быстро набирающая свою массу звезда эфира, - увеличивает давление эфира внутри, а поскольку кротчайшее расстояние для выхода эфира - центры блюдец (полюса), следовательно получится квазар с двумя конусными выбросами, после появления которых конфорка перестанет гореть а весь эфир из звезды будет выходить через полюса.

  В последствии через один из конусов и вылетит звезда эфира, после чего Звезда Физики обваливается во внутрь, этот взрыв называется - "обвал каркаса - нова".

  Предположительно это будет выглядеть вот так.

  

  http://www.astronet.ru/db/msg/1228061/magnetar.jpg.html

   

  Через некоторое время эта звезда станет одной из звезд главной последовательности (Диаграмма Герцшпрунга - Рессела), и будет внутри зарождать новую звезду эфира.

  ---
  

  Свет и пространство и о скорости света.

  15.09.201123:02

  
  Что такое - эфир.
  
  1 Эфир в пространстве.
  2 Эфир как проводник световых излучений.
  3 Эфир в материалах.
  4 Эфир и гравитация.
  5 Преобразование эфира в эл маг излуч.
  6 Эфир и его гидродинамика в космосе.
  7 Звезда эфира.
  8 Преобразование излучения в массу.
  9 Круговорот эфира.
  10 Звезда Бернарда, и оптические эффекты эфира.
  11 Опыт по обнаружению эфира.
  
  1 Эфир в пространстве.
  
  В пространстве эфир распределён условно равномерно,
  при приближении к гравитирующим телам его плотность
  уменьшается по причине увлечения (всасывания) гравитирующими
  телами эфир. Движется вертикально к поверхности.
  Эфир состоит из частиц расстояние между которыми можно определить
  например в сравнении с расстоянием с атомами в воздухе,
  для этого можно поделить скорость света на скорость звука,
  и эта величина будет указывать на то сколько частиц эфира на
  одной линии между двумя атомами воздуха.
  При таких расcтояниях у эфира высокая текучесть, я давно
  забыл где читал что при взрыве сверх новой притухают соседние
  звёзды, и если учитывать что взрывы звёзд по причине высвобождения
  эфира то скорость его очень высокая.
  
  
  2 Эфир как проводник световых излучений.
  
  Эфир является проводником всех существующих видов электромагнитных
  излучений. Скорость света при движении в эфире, является
  характеристикой плотности эфира, чем больше плотность, тем выше
  скорость, например в наземных условиях скорость света, будет меньше
  чем на орбите . В более глубоком космосе скорость света буде ещё выше
  но незначительно измеряется в единицах процентов , не в разах.
  Например возле поверхности Солнца плотность эфира будет меньше
  чем на Земле, в связи с чем скорость света у поверхности
  Солнца ниже чем у поверхности Земли.
  
  3 Эфир в материалах.
  
  Эфир является составной частью любого материала, по той причине
  что он или проходит сквозь них, при этом на тела воздействует
  сила - гравитация, так как скорость эфира высокая , то эфир разгоняет тела
  при гравитации с ускорением .
  Сопротивление атомарной решетки эфиру, зависит
  от удельной плотности материала.
  Помимо создания сопротивления для движения эфира
  сквозь материал, при увеличении удельной
  плотности сквозь материал будет
  уменьшатся скорость света через материал, по причине
  того что количество эфира меньше, и атомарная
  решетка с увеличением удельной плотности увеличивает помеху
  для движения света.
  
  4 Эфир и гравитация.
  
  Эфир своим увлечением к гавитирующим телам создаёт гравитацию,
  в связи с тем что эфир увлекается безвозвратно гравитирующими телами,
  то эфир логично рассматривать как газовую структуру в масштабах космоса,
  по причине того что текучесть его высокая, логичность создания устройств
  измеряющих направленное воздействие гравитации, достаточно невысокая
  для больших расстояний, и для малых размеров тел менее 100 км в диаметре,
  тоже под сомнением, по той причине что тела малых размеров могут не увлекать
  достаточно для измерений и для притяжения других тел, но эти тела являются
  увлекаемыми.
  
  5 Преобразование эфира в эл. маг. излуч.
  
  
  При увлечении эфира эфир поглощается планетами и звёздами,
  при этом у них происходит преобразование эфира в тепловое (электромагнитное)
  излучение, чем больше увлекает эфира тем например у планет будет
  больше гравитация и тепловое сальдо, то-исть планета больше
  увлекающая эфир будет выделять больше тепла чем получает от Солнца.
  
  6 Эфир и его гидродинамика в космосе.
  
  В космическом пространстве эфир находящийся на удалении
  от гавитирующих тел и тел излучающих эфир находится в движении,
  и условно с равномерной плотностью. В связи с тем что воздействие
  его непрерывное, и высокая текучесть, и высокая проницаемая
  способность трудность в обнаружении его можно компенсировать
  тем что количество его конечно в текущий промежуток времени,
  а плотность можно определить косвенным путем, по измерению
  температуры в космическом пространстве, чем выше температура
  тем ниже плотность. При низкой плотности эфира в центре галактик
  движение звёзд и планет будет другое, по тому что плотность эфира
  например раза в два меньше возможно и более.
  
  7 Звезда эфира.
  Эфир не только поглощается он и излучается, излучает его
  Звезда эфира. Эфир возле звезды высокого давления, дует
  равномерно от Звезды эфира во все стороны, следовательно
  при встрече двух Звёзд эфира они никогда друг с другом
  не сольются они будут отталкивать друг друга.
  При встрече Звезды эфира с обычной звездой,
  то в связи с сильным эфирным ветром, обычная звезда
  превратится в комету, или другую форму.
  
  8 Преобразование излучения в массу.
  
  Звезда эфира излучая эфир, вместе с тем поглощает
  электромагнитное излучение, следовательно если
  посмотреть с помощью телескопа измеряющего температуру
  в космосе, самые холодные участки будут Звездами эфира
  или эфиром очень высокой плотности. Естественно в пространстве
  даже находясь рядом с обычной звездой, количество эфира
  которое Звезда эфира излучает и теряет свою массу, не компенсируется
  той энергией которую поглощает и преобразует в массу
  Звезда эфира, в последствии масса Звезды эфира заканчивается
  и она просто испаряется.
  Рождается Звезда эфира внутри Цифеид, и горение внешнего
  слоя происходит как внутри так и снаружи, в связи с этим
  увеличивается размер звезды, и снижается гравитация
  на её поверхности что соответствует смещению
  в синюю сторону. Со временем, внешняя оболочка прогорает,
  и получаются Нейтронные звезды, так как давление эфира
  высокое то вырываясь сквозь брешь в поверхности звезды
  эфир на высокой скорости разрушает атомарную структуру
  создаётся при этом , широкополосное электромагнитное
  излучение, если луч излучения направлен в сторону
  солнечной системы то это Квазар .
  Звезды внутри которых Звезда эфира, называются
  
  - Звезда физики, во множественном - Звёзды физиков.
  
  9 Круговорот эфира.
  
  Круговорот движения эфира получается во взаимодействии его
  с обычной материей, и будет находится в сбалансированном состоянии
  по той причине что происходит преобразование эфира в излучение, и поглощение
  излучения звёздами эфира.
  
  10 Звезда Бернарда, и оптические эффекты эфира.
  
  Реактивной звезды физики, - звезда в которой прогорела одна дыра,
  появляется реактивное движение с очень большой скорость. При её движении
  выброшенный ей эфир будет затемнять звезды , и может создавать оптические
  эффекты . Звезда Бернарда - движется за счёт реактивной тяги эфира.
  
  11 Опыт по обнаружению эфира.
  
  http://news.battery.ru/theme/science/?newsId=24038937&from_m=smail
  
  На орбите разматывается трос, в любом направлении, а трос начинает
  само-натягиваться в сторону гравитирующего тела, по причине воздействия
  эфирного ветра.
  
  -----------
  Возможно и есть в тексте небольшие нескладушки, но я думаю что общий смысл Вам понятен.