Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5a8c4f0)
Re: Как расширялась вселенная в 2011 году
19.01.2012 20:43 | А.П. Васи

К. А. Хайдаров

Уважаемый приветствую Вас.

Я с Украины и с моей точки зрения прекращение
финансирования физики и астрономии - в планетарном
масштабе, за исключением необходимых для решения
практических вопросов, ибо ни одного измерительного инструмента
и ни одной методики измерений парадигма не сделала.
Получается что наука сама по себе, а микроэлектроника и производство
не нуждается в теоретической науке, в чем они нуждаются
они сами это финансируют и решают трудности мгновенно.

Я Вам хочу посоветовать прочитать полностью,
http://www.astronet.ru/db/forums/1255505?page=1
там есть
всё и опыты и обоснования. Только вот там не хватает одного
- оно никому не надо. Там мне никто не предложил в официальном
журнале что-либо напечатать. Мне давно Уважаемый ZZCW, сказал
что никто собственно не возmмёт под реферирование. Я вот тоже думаю
что просто нет специалистов по эфиру, в связи с чем замкнутый
круг, некому реферировать эфир, я могу только в ненаучных журналах
какие-то идеи предлагать.
Хоть я и занимаюсь одним и тем-же вопросом около 10 лет, и
писать самориферируемую статью достаточно трудно и длительно,
так как надо разъяснять базовые элементы, потом правила "игры", и
причины "правил игры", потом саму "игру" и её причины и всё детально.
Всё равно даже если и написать самореферируемую статью, по мимо того
что она будет очень большого объема и станет не читабельной и утомляющей,
так и читать подобный труд то кто будет? - те кто его проигнорирует ещё
вчера.
Вот обыватели даже не могли дочитать о "свете и пространстве и о скорости
света", я там и так без всяких заумных слов всё писал, а в суть вникнуть
то это я думаю что единицы, учитывая что они в своих интеллектуальных
оковах. Интеллектуальные оковы которые есть - это всё это непреодолимо.
Вот почитайте как я легко и просто построил модель галактик,
а посмотрите какие есть сейчас - и между моей и существующими
есть одна разница - мои вечные а существующие - имеют возраст.

При чем здесь конюшни, здесь другое -
с моей точки зрения - здесь другие случаи, некоторые
могут воспринять только одну большую теорию 10-30%,
10-15% ей будут верить всегда, 10-15% ей никогда не будут верить,
не взирая правильная она или нет. Кто может воспринять более одной
теории у того следующие ситуации.
Некоторые не воспринимают бесконечности и вечности - это ещё 30-50%.
Некоторые не вникают в суть 50-70%, берут всё на веру.

И что в итоге - аж ничего.

А Вы о конюшнях виртуальных - а нет ни коней ни навоза ни конюшен
и уж тем более нечего там чистить.



[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования