args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x560b1b0)
Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
9.10.2011 17:26 | Е. С. Фиолетин
Там, где есть движение, есть изменение - появление и исчезание. Вселенское электромагнитное поле, вмещающее в себя всё, обладает движением- изменением, значит попытки установить эти его свойства имеют смысл и оцениваются заслужено. Только не нужно останавливаться на физическом, нужно двигаться к мифическому Мира, как имеющему наибольшую глубину знания.
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
| Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
| Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(Astronet,
5.10.2011 21:21, 5.6 КБайт, ответов: 13)
Ровно в 11:45 секретарь Нобелевского комитета Стаффан Нормарк (Staffan
Normark) объявил о решении Шведской королевской академии наук присудить Нобелевскую
премию по физике за 2011 год трем астрофизикам: одна половина премии досталась Солу
Пёрлмуттеру
(Saul Perlmutter), другую поделили между собой Брайан Шмидт (Brian P. Schmidt) и
Адам Рисс (Adam G. Riess). Наблюдая за дальними сверхновыми, эти ученые обнаружили
ускоряющееся
расширение Вселенной.
Важнейшая публикация года
Выдающиеся научные заслуги нынешней троицы лауреатов не вызывают сомнений: эти же трое ученых за это же открытие уже удостоились 5 лет назад престижной премии Шао Ифу, которую нередко именуют "Азиатской Нобелевской премией". Но осенью 1998 года, когда статья об исследованиях, выполненных нынешними нобелевскими лауреатами (двумя из трех), была опубликована в Astronomical Journal, она вызвала у специалистов смятение. Да и сами авторы были столь поражены полученными результатами, что долго искали ошибку в своих вычислениях. Но не нашли.
Слева направо: Сол Перлмуттер, Адам Рисс и Брайан ШмидтВскоре эта статья была признана важнейшей научной публикацией года, ведь она заставила специалистов кардинально пересмотреть господствовавшие в то время космологические представления. Авторы работы обнаружили, что Вселенная не просто расширяется (на этот факт американский астроном Эдвин Хаббл указал еще в 1929 году), а расширяется с ускорением! Перлмуттер, Шмидт и Рисс выяснили это, наблюдая и анализируя вспышки сверхновых.
Стандартные свечи Вселенной
Сверхновые – это звезды, завершающие свою эволюцию гигантским взрывом. Нынешние нобелевские лауреаты изучали сверхновые типа Iа, которые являются почти идеальными "стандартными свечами", что позволяет определить расстояние до них по их наблюдаемой яркости. Поэтому лауреаты (и не только они) и обратились к сверхновым этого типа. Наблюдая их, они смогли рассчитать скорость расширения Вселенной.
Нюансы "стандартной модели"
Согласно общепринятой сегодня теории Большого взрыва, основанной на вычислениях Хаббла и получившей название "стандартной модели", Вселенная возникла в результате спонтанного взрыва невообразимо плотной и горячей материи, сконцентрированной в одной точке. В этой точке выделилось почти немыслимое количество энергии. Из "обломков" Большого взрыва образовались все галактики и звезды. Момент взрыва принят за начало отсчета времени, поскольку до него классические представления о пространстве и времени не действовали. С тех пор Вселенная расширяется, а ее средняя плотность – уменьшается.
Но если для объяснения начала Вселенной есть теория Большого взрыва, то для ее конца господствующей концепции тогда, в 1998 году, не существовало. Две основные теории – "закрытой" и "открытой" Вселенной – имели примерно равное количество сторонников.
"Закрытая" или "открытая" Вселенная?
Теория "закрытой" Вселенной исходила приводила к выводу, что ее расширение когда-нибудь прекратится и уступит место сжатию, которое закончится коллапсом, в результате которого вся сожмется в точку и, возможно, придет в свое первоначальное состояние, предшествовавшее Большому взрыву. Некоторые ученые полагали даже, что после этого снова произойдет Большой взрыв, и цикл "расширение-сжатие" повторится - как, возможно, уже повторялся в прошлом бессчетное число раз.
Теория же "открытой" Вселенной говорила, что Вселенная будет продолжать расширяться бесконечно долго, становясь все более холодной, пустой и мертвой. Но в любом случае, наиболее логичным представлялось допущение, что сразу после Большого взрыва Вселенная расширялась чрезвычайно быстро, а потом этот процесс постепенно стал замедляться. Ведь масса, которой обладает материя во Вселенной, вернее, свойственная ей гравитация, должна была бы постепенно тормозить расширение Вселенной.
Темная энергия правит миром
Именно эту гипотезу и намерены были подтвердить своими наблюдениями и расчетами нынешние нобелевские лауреаты. А в результате – ее опровергли. Из-за их открытия представления об устройстве Вселенной претерпели кардинальные изменения. Сегодня принято считать, что вся наблюдаемая нами материя, все галактики, звезды, планеты и мы с вами, составляет лишь 4 процента массы Вселенной. Еще 25-30 процентов – это некая странная невидимая, так называемая темная, материя. Ее природа ученым неизвестна, но она хотя бы проявляет себя привычной нам гравитацией. А вот остальные 70 процентов – это совершенно загадочная темная энергия, что-то вроде антигравитации. Она-то и заставляет Вселенную расширяться все быстрее. Открытие, сделанное Перлмуттером, Шмидтом и Риссом, дало мощнейший толчок космологии, и сегодня она относится к самым динамично развивающимся направлениям астрофизики.
(Использованы материалы сайтов www.nobelprize.org и ww.dw-world.de.)
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(s. s. pogosyan,
6.10.2011 10:49, 1.1 КБайт, ответов: 1)
www.armonpogosyan.com Поздравляю астрономов,это великое наблюдательное открытие 20-ого века.Но формулировка нобелевского комитета: "За открытие факта ускоренного расширения
Вселенной" считаю не правильной.Они открыли ускоренное разбегание галактик,т.е. ускоренное расширение совокупности всех галактик-Метагалактики,которая является локальной
подсистемой нашей вселенной.Наша вселенная не может расширятся переменной скоростью,т.е.с ускорением.Сам наблюдательный факт ускоренного разбегания галактик говорит о том,что
надо различать Метагалактику от нашей вселенной,как подсистему от системы:только в этом случае становится ясно,что галактики ускоренно разбегаются в "готовом" пространстве
нашей вселенной.Нобелевкой отмеченно труд астрономов,но тайна остается неразгаданной.Дело за космологами,теоретиками:надо разгадать и обьяснить ФИЗИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ.Читайте
мою книгу "Армонная структура Метавселенной",а также статьи: "Непосредственная физическая причина ускоренного расширения Метагалактики","Темная энергия-решение
проблемы" и т.д. С уважением,Самвел Срапионович Погосян.Армения.
- Re[2]: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(Г. А. Дударев,
9.10.2011 11:05, 479 Байт)
Интересно сколько еще нобелевских премий выдали за сказки о большом взрыве и расширении вселенной.Как известно Хабл был противником того и другого.Красное смещение -еще не
доказательство этих сказок.Прдставьте себе еще одну сказку,что все галактики летят в большую черную дыру и Вы получите то-же красное смещение.А ведь есть еще несколько теорий
,обьясняющих красное смещение.Наверное в комитет по лженауке входят доктора,получившие звания за эти сказки.
Дударев Г.А.
- >> Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам (Е. С. Фиолетин, 9.10.2011 17:26, 400 Байт) Там, где есть движение, есть изменение - появление и исчезание. Вселенское электромагнитное поле, вмещающее в себя всё, обладает движением- изменением, значит попытки установить эти его свойства имеют смысл и оцениваются заслужено. Только не нужно останавливаться на физическом, нужно двигаться к мифическому Мира, как имеющему наибольшую глубину знания.
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(олег олегов,
6.11.2011 15:41, 203 Байт)
это скорее не открытие, а закрытие
как было хорошо 30 лет назад когда картина мира
казалось ясной и понятной
а сейчас стало окончательно ясно, что о вселенной мы знаем не много
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(П. (. Троценко,
15.12.2011 17:59, 1.6 КБайт)
ВсЁ что здесь в сообщениях написано - это всё есть ошибки!
К примеру молодость и расширение Вселенной определяется количеством в ней объектов стабильно излучающих свет, а также колическтвом объектом переходного состояния в сверхновые нейтронные звезды и т.д. и т.п. Поэтому Вселенная всё же расширяется!
Дальше о так сказать скрытой энергии - это то что назвали темная энергия, темная материя. Так вот человечеством до сего времени не учтена энергия динамических гравитационных взаимодействий изменяемыми гравитационными потенциалами, что и дает возможность вообще по новому посмотреть на формулу определения ускорения свободного падения тел хотя бывозле объектов динамически изменяющих свои гравитационные потенциалы (Солнце). Так вот исходя из этого а также от импульса силы, что длится уже миллиарды лет...., можно легко понять что он приводит в зависимости от того какой вид изменяемого гравитационного потенциала преобладает во Вселенной (уменьшающийся или увеличивающийся гравитационный потенциал- т.е. преобладание объектов типа Солнце или же преобладание объектов типа Черные Дыры)можно легко определить расширяется ли с ускорением или суживается с ускорением Вселенная. Т.е. Импульс силы равен изменению импульса материи! Вот новая концепция теории гравитации! Хотя всего лишь ускорение Вселенной было определено ещё Хабблом в 1929 году если не ошибаюсь! Смотрите с каждой дистанцией в 100 км. скорость расбегания галактик или других образований возрастатет - так о чем это говорит!? Конечно же об их ускореном движении! Смотреть мой сайт www.meeway.narod.ru в разделе "Мои проекты".
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(К. А. Хайдаров,
18.01.2012 8:11, 5.1 КБайт)
Я тащусь! - Милая статейка настрочена в Астронете!
Цитирую: "сами авторы были столь поражены полученными результатами, что долго искали ошибку в своих вычислениях. Но не нашли."
- надо добавить: "по причине своего полного критинизма"
Еще:
"Темная энергия правит миром"- надо добавить пояснение о природе "темной энергии": - это мракобесие, взявшее верх над физичекой наукой.
Год 2011-й от Рождества Христова показал, что безумство и бесчестность по-прежнему являются основными признаками 46-хромосомных приматов, предки которых кричали почти 2000 лет назад: "Распни! Распни Его!".
В этот год, как верхушка навозной пирамиды - Нобелевский комитет, так ее основание - масса физиков планеты, показали, что нет в них ни грана здравомыслия, ни крохи совести: была присуждена Нобелевская премия за небылицу не менее абсурдную, нежели известная врака барона Мюнхаузена о том, что он вытащил сам себя и своего коня из болота, потянув своею же рукою за свои собственные волосы.
И при этом, практически ни одного голоса (может быть только проф. В.И. Бояринцева) не было слышно в осуждение этого беспредела.
Профессиональным физикам (от школьного учителя до академика), коих на планете около 70 млн. человек (1% населения) фабула этой истории известна, а посему привожу ее для остальных из 7 млрд. людей, кто случайно заглянул на эту страницу.
Премию по физике дали Саулу Перлмуттеру, Брайану Шмидту и Адаму Рису за открытие ускоренного расширения Вселенной.
- Любой здравомыслящий человек будет должен согласиться с тем, что для утверждения о расширении какого- то объекта необходимо иметь независимую меру этого расширения, которая покажет факт расширения. Если такой внешней независимой меры нет, то мы не вправе говорить о реальности какого бы то ни было расширения или сжатия рассматриваемого объекта.
Иначе дело будет обстоять также как в известном еврейском анекдоте, где жена, успокаивая мужа говорит ему:
"Сосед сказал, что может такое сделать? - Ну и ты говори, что можешь! Кто тебе мешает это говорить?"В случае Вселенной отсутствует какая бы то ни было внешняя по отношению к ней, независимая мера ее объема, расширения или сжатия. Это отсутствие определяется тем, что любой объект, любая объективная мера есть составная часть Вселенной, а значит полностью зависит от нее.
Если бы даже Вселенная сказочным образом расширялась, то такое бы означало, что точно так же расширяются все ее части, включая всевозможные объекты, используемые в качестве меры (в том числе само физическое пространство и "свет" - электромагнитные волны оптического диапазона).
Кто не может понять этой простой мысли, думаю, должен заниматься не физикой, а более простыми (физическими) занятиями, в которых логика не нужна.
Что же 70 миллионов физиков на Земле?
- Думаю (и знаю из общения со многими из них), что 99% из них глубоко плевать и на логику, и на физику: эти "жрецы" просто нашли в физике удобное место для для пропитания и, часто, безбедного проживания.
Это люди без совести.
Что же оставшиеся 700 тысяч физиков, которым на логику и физику не наплевать?
- С сожалением должен констатировать, что 90% из них - это умственно отсталые люди, действительно не способные понять логический абсурд релятивизма. И это четкий факт, вынесенный мною из общения с большой и представительной выборкой этого сообщества.
Не их вина в том, что они фатально, наследственно умственно-отсталые люди, но это вина общественного устройства, которое позволяет занимать святое место науки умственно отсталым людям, тем самым подвергая всё остальное общество риску принятия неадекватных решений этими физиками.
А, ведь, это не игрушки. Это и ядерная, и военно-космическая промышленность, это экология и энергетика,... это в конце концов безопасность существования человечества.
Что же оставшиеся 70 тысяч физиков, у которых с логикой, теорией меры и физикой в норме?
- 99% их просто бессовестны, а занимая ответственную для общества функцию и должность, они просто являются пособниками, частью того криминалитета, который сегодня властвует на планете.
Понятно, что часть из них говорит "на кухне", "в курилке" и самим себе, что, мол, я маленький человек и мне невозможно ничего сделать с мафией, управляющей миром.
Но такая позиция 1:1 соотвествует позиции барана из древней казахской сказки-притчи:
Встречает заяц мчащихся по степи баранов и страшивает одного из них:
- Скажи-ка, старшой, что это вы все бежите как угорелые?
- Волк там, сзади, печенка моя!
- Один волк?
- Да, один, печенка моя!
- А вас так много, старшой, целая отара! И все с большущими рогами!
- Но я, то, один, печенка моя!Если ты физик, то почему баран? Если ты баран, то почему физик?
Смотрите также: ФИЗИКА: ИТОГИ 2010
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам (П. (. Троценко, 29.01.2012 13:19, 71 Байт, ответов: 1) Уважаемые! А что Вы скажете об "эффекте Пионеров..."!? ......
- Re[2]: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(Дарт Вейдер,
30.01.2012 7:57, 580 Байт)
Примерно тоже самое, что и о "расширяющейся вселенной", ну или на крайний случай тупо помолимся Энштейну.
Здесь не надо говорить и придумывать небылицы, надо просто "ехать" и разбираться ))))
Цитата:
Уважаемые! А что Вы скажете об "эффекте Пионеров..."!? ......
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам (П. (. Троценко, 1.01.2013 11:41, 1.1 КБайт, ответов: 1) Эффект "пионеров", это не только проявление потенциальности гравитационного поля, но и проявление его динамичности, что дополнительно до существующих теорий описывается и объясняется именно теорией гравитационной индукции (она же "Z-теория гравитации"). Т.е. на самом деле в динамически изменяемом гравитационном поле, образованном как при изменении массы, плотности источника гравитации или же расстояния к нему на самом деле изменяется величина ускорения свободного падения тела, что неусчитывается на сегодня 2008-2012гг.. При этом важно понять, что ускорение свободного падения изменяется не только по причине изменения расстояния к источнику гравитации, но и по причине динамики изменения расстояния к нему, из-за возникновения дополнительной силы инерции вследствие динамического изменения внешнего гравитационного поля из-за динамики изменения расстояния к нему. Причем изменение величины ускорения свободного падения, вследствие возникновения дополнительных инерциальных сил, аналогично динамике изменения внешнего гравитационного поля из-за динамики изменения массы, плотности и в целом гравитационного потенциала источника гравитации.
- Re[2]: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам
(С. Б. Алеманов,
1.01.2013 22:15, 812 Байт)
Наблюдение сверхновых типа Ia показало, что космологическое красное смещение не совпадает с вычислениями по эффекту Доплера (теория Большого взрыва), а подчиняется экспоненциальному закону затухающих колебаний, где постоянная Хаббла представляет показатель затухания электромагнитных колебаний. Т.е. постоянная Хаббла - это квантовая величина, на которую уменьшается частота фотона за один период колебания. Чтобы определить, насколько уменьшилась частота фотона, надо постоянную Хаббла умножить на число совершенных колебаний, что полностью соответствует результатам, полученным современным методом "стандартных свеч" (Нобелевская премия за 2011 год).
Статья "Квантовый закон Хаббла": http://alemanow.narod.ru/hubble.htm
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам (Ю. С. Решников, 14.01.2013 16:31, 561 Байт, ответов: 1) Нобелевка в физике - идея- фикс. На нее пашет физик не жалея сил. А как, что бы работать на результат без оглядки на разные премии. Давая заделы на многие столетия. Как всегда было в астрометрии. Сейчас физика принимает активное участие в астрометрии и с каким результатом. Данные пересматриваются через каждые десятки лет с поправкой в разы. А кто делал? скажут астроном, а то, что физик "под локоть подбивал" кто вспомнит
- Re[2]: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам (Ю. С. Решников, 14.01.2013 16:36, 147 Байт) Кстати результаты по данной теме подразумеваются как заслуга физиков. Но если результат действительно верен заслуга за астрометрией.
- Re: Нобелевская премия по физике 2011 – астрофизикам (С. Д. Брусин, 29.04.2017 9:51, 3.3 КБайт) ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА ХАББЛА С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин, : лауреаты Международного научного фонда по фундаментальным исследованиям e-mail: brusins@mail.ru В 1929 году известный астроном Хаббл наблюдениями установил, что в спектре излучения соседних галактик квант света, излучаемый атомом, смещен по частоте в направлении красной части спектра по сравнению с аналогичным квантом, испущенным таким же атомом на Земле. Хаббл взял на себя смелость интерпретировать это наблюдение как проявление эффекта Доплера, а это означает, что все наблюдаемые соседние галактики удаляются от Земли, поскольку практически у всех галактических объектов за пределами Млечного Пути наблюдается именно красное спектральное смещение. Отсюда Хаббл пришел к главному следствию: Вселенная расширяется! Отметим, что красное смещение наблюдается в любых направлениях, из чего следует - Земля является центром Вселенной, что, по меньшей мере, странно. Теперь рассмотрим справедливость объяснения красного смещения на основе эффекта Доплера. Известно, что спектральные линии элементов на ближайшей звезде - Солнце смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Отсюда следует, что красное смещение нельзя объяснять на основе эффекта Доплера. Теоретическое объяснение красного смещения спектральных линий Солнца в 1911 году дал Эйнштейн [1]. Согласно предложенной им теории оно вызвано тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. Эйнштейн дал формулу зависимости красного смещения от разности гравитационных потенциалов Солнца и Земли, которая подтвердилась экспериментально. А, так как на поверхности Солнца (и других звезд) гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то атомы элементов, спектр которых рассматривается на Солнце (и на других звездах), находятся в других условиях, т.е. элементы в районе Солнца (и других звезд) несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому отличию излучаемой частоты элементами. Теперь понятно, почему все звезды дают красное смещение: гравитационный потенциал звезд больше гравитационного потенциала Земли. Следовательно, красное смещение вызвано не движением звезд и галактик, а некоторым изменением частоты колебаний элементами при их нахождении в области с большим гравитационным потенциалом. Поэтому Хаббл неправильно применил эффект Доплера при объяснении красного смещения. Вывод: Неправильное понимание красного смещения привело Хаббла к принципиальной ошибке о расширении Вселенной. Расширение Вселенной необоснованно. Литература: 1. Альберт Эйнштейн. Собр. научных трудов, т. 1. М. Наука, 1965, с. 170