args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x43c4b10)
Re: 10 загадок, скрытых в небесах
9.09.2011 11:25 | В.Н. Сергеев
За ночь, уважаемый А.Васи, сочинил анекдот и выложил его на форуме. Как видим, он тоже занимается синтезом космологии и искусства. Не помню, кто сказал, что космология неизлечимая болезнь, и как всякая болезнь у всех протекает по разному, некоторые сходят с ума и выдают теорию с головной болью для других, а остальные продолжают болеть по классическому сценарию. Космологи, как и все люди, любят анекдоты, читать стихи и петь песни, особенно после фуршета, что, возможно, и произошло с С.Поповым. Так родилось новое направление в науке космологохореография, с чем можно и поздравить автора. Не зря же в народе говорят звезды водят хоровод. Мне понравилось, а вот анекдот - не очень.
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- 10 загадок, скрытых в небесах
(С. Б. Попов/ГАИШ, Москва,
16.08.2011 19:58, 27.2 КБайт, ответов: 28)
Наука существует, пока существуют загадки вопросы, которые задает нам природа. Несмотря на то, что мы уже очень многое знаем и число новых результатов быстро растет (в астрофизике появляется несколько десятков новых оригинальных статей в день), перед учеными стоит несколько серьезных проблем.
Некоторые из них возникли недавно например, связанные с темной энергией или свойствами экзопланет; некоторые ждут своего решения уже многие десятилетия. Перечислим десятку загадок, которые могут быть решены в течение ближайших десяти лет. А могут быть и не решены...
1. Природа темного вещества
Начнем с очень важной и интересной загадки, которая известна с 30-х годов прошлого века. Есть серьезные основания полагать, что в ближайшие годы она будет, наконец, окончательно разрешена.
Появились достаточно надежные наблюдательные данные о том, что около четверти плотности вселенной связано с каким-то видом частиц, слабо взаимодействующих друг с другом и с обычным веществом. Подтверждение этой гипотезы и определение свойств пока еще неуловимых частиц одна из самых актуальных задач не только астрофизики, но и всей физики.
Самое заманчивое поймать частицы в лаборатории. В мире работает несколько экспериментов такого рода (CDMS-II, EDELWEISS-II, ZEPLIN, XENON100, PICASSO). Установки прячутся в глубоких шахтах, чтобы уменьшить число ложных срабатываний из-за космических лучей.
Загадка темной материи может быть решена в ближайшие годы.
Даже консервативно настроенные коллеги считают, что в течение ближайшего десятилетия развитие техники эксперимента (например, создание экспериментов EURECA, DARWIN или подобных им) позволит ухватить за бороду частицы темной материи. Или же будут поставлены настолько жесткие ограничения, что сама гипотеза может оказаться под вопросом.
Оптимисты полагают, что данные по темному веществу можно будет получить на ускорителях, например уже на LHC. Однако такая перспектива маловероятна, поскольку для большинства обсуждаемых параметров частиц ускорительные эксперименты не могут пока выдать достаточной информации.
Крайне важно и интересно увидеть первые звезды и галактики.
Наконец, сами астрофизики тоже не сидят сложа руки. Предполагается, что частицы темного вещества могут иногда аннигилировать. В этом случае должно рождаться гамма-излучение, а также будут появляться пары частицаантичастица (например, электрон позитрон). Соответственно, астрономы используют спутники (такие, как гамма-обсерватория имени Ферми) и наземные установки, так называемые черенковские телескопы (такие, как H.E.S.S. и MAGIC), для поиска гамма-сигнала от аннигиляции. Космические телескопы могут непосредственно регистрировать гамма-лучи, а наземные наблюдают оптические вспышки, вызванные гамма-квантами в атмосфере. Кроме того, в космических экспериментах PAMELA и AMS исследуются потоки античастиц (в первую очередь позитронов), улавливаемых непосредственно в космосе. Инструмент AMS, разработанный в ЦЕРНе, только недавно установили на Международной космической станции. А PAMELA уже давно работает на борту российского спутника Ресурс и выдала крайне интересный результат, связанный с избытком позитронов в сравнении с предсказаниями стандартной модели. Некоторые исследователи как раз и связывают этот избыток с аннигиляцией частиц темной материи, хотя многие с ними не согласны.
2. Природа темной энергии
Возможность ускоренного расширения вселенной в разных контекстах обсуждается почти сто лет. Но в применении к современной вселенной об этом стали говорить лишь с 1998 г. Тогда по наблюдениям далеких сверхновых удалось показать, что прямо сейчас вселенная расширяется всё быстрее и быстрее. За прошедшие годы факт роста темпа разбегания галактик удалось показать разными независимыми методами, и этот результат не вызывает сомнений. Непонятно только, как его интерпретировать.
Наиболее популярная интерпретация состоит в предположении существования темной энергии. Это может быть свойством вакуума, может быть каким-то пока неизвестным физическим полем, в том числе и меняющимся со временем. Вопрос о причине ускоренного расширения вселенной является одним из важнейших для современной науки, поскольку связан с базовыми свойствами картины мира. С точки зрения стандартной картины он сводится к вопросу о природе темной энергии.
Пока основным способом изучения свойств темной энергии является изучение изменения темпа расширения вселенной со временем. Поэтому основные программы по изучению свойств темной энергии связаны с космологическими наблюдениями и уточнениями космологических параметров. Можно наблюдать далекие сверхновые и по ним определять темп расширения в разные моменты времени. Для этого есть несколько программ на наземных телескопах, а также планируются специальные космические проекты, такие, как инфракрасные телескопы WFIRST (планируемый NASA) и Euclid (который в основном развивает ESA). Кроме этого можно изучать распределение галактик, и по параметрам этой так называемой крупномасштабной структуры определять космологические параметры. Наконец, важным объектом стали скопления галактик. Например, изучение эффекта Сюняева–Зельдовича, связанного с рассеянием фотонов реликтового излучения на горячих электронах в скоплениях галактик, также позволяет с высокой точностью определять свойства вселенной, в том числе и имеющие отношение к темной энергии. Для этого на Земле работают такие установки, как South Pole Telescope (в Антарктиде), Atacama Cosmology Telescope (в сухой пустыне в Южной Америке), а в космос будет запущен российский спутник Спектр-Рентген-Гамма.
3. Была ли стадия инфляции
В современной космологии собственно Большой взрыв когда возникает горячая, расширяющаяся, заполненная веществом наша вселенная связывают с окончанием стадии инфляции, когда пространство с огромной скоростью расширялось под влиянием особого физического поля, называемого инфлатоном. Это стандартная гипотеза, но существуют и ее конкуренты. К счастью, существуют и некоторые наблюдательные предсказания, способные подтвердить правильность инфляционной модели уже в ближайшее время.
Рис. 1. "Планк" (ESA)Можно надеяться найти космологические гравитационные волны непосредственном образом. Для этой цели планировалось запустить космический интерферометр LISA, а затем развить этот подход и реализовать проект Big Bang Observer, в котором будет работать несколько систем, подобных LISA. В таких схемах важно очень точно измерять расстояния между спутниками, составляющие десятки миллионов километров. Проходящая гравитационная волна слегка меняет расстояние между спутниками, что и нужно измерить. К сожалению, мировой финансовый кризис сделал эти дорогие проекты трудноосуществимыми в ближайшей перспективе. NASA уже отказывается от участия в проекте LISA из-за его высокой стоимости и необходимости закончить проект следующего космического телескопа (JWST), на который уходит много сил и средств. Big Bang Observer соответственно совсем откладывается.
С проблемой инфляции, определения условий в ранней вселенной и, возможно, с пониманием самого возникновения вселенной связаны интересные концепции типа мира на бране. В таких моделях наш трехмерный мир является лишь поверхностью в многомерной Вселенной. Свойства большого внешнего мира влияют на процессы в нашей вселенной, но обнаружить это очень трудно. К сожалению, совсем не очевидно, что в этой области в ближайшие годы возможен заметный прогресс с точки зрения экспериментов и наблюдений. Кроме того, эти вопросы стоит отнести к сфере фундаментальной физики, а не астрофизики.
Есть и другие задачи, также находящиеся в ведении физиков. Упомянем такую проблему: почему во вселенной так мало антивещества? Считается, что в какой-то момент во вселенной появился небольшой (на уровне одной миллиардной) избыток того, что мы теперь называем веществом. Основная доля частиц проаннигилировала, а из остатков сделано всё, что мы видим. Так вот, объяснение этой асимметрии вещества и антивещества крайне важная задача. Но, на мой взгляд, существенный прогресс здесь в ближайшие 10 лет, во-первых, маловероятен, а во-вторых, если он и произойдет, то главными героями будут не астрофизики.
4. Какими были свойства первых звезд и галактик
Мы многое знаем о свойствах вселенной спустя 300 тыс. лет после начала расширения, поскольку видим реликтовое излучение. Но потом наступают темные времена. Первые звезды загораются спустя примерно сотню миллионов лет. Затем постепенно начинают расти первые галактики. Сейчас это лишь сценарий, модель. Требуется еще получить непосредственные наблюдательные данные.
Эта задача довольно сложна с технической точки зрения. Нужно строить гигантские установки, работающие в диапазонах, недоступных с поверхности Земли. Основным астрофизическим проектом NASA, оттянувшим на себя колоссальные средства и силы, является Космический телескоп им. Джемса Вебба (JWST). Как полагают, именно он сможет увидеть первый свет во вселенной (если проект не закроют из-за его все возрастающей стоимости).
Кроме этого, на Земле скоро начнется строительство гигантской системы радиотелескопов SKA. Главные задачи этого инструмента также будут связаны с космологией и первыми галактиками. Кстати, у России еще есть шанс принять участие в создании установки. Равно как и получить доступ к создаваемой Atacama Large Millimeter Array, которую строит Европейская южная обсерватория. Надо только стать членом этой организации.
Работа установок LIGO и VIRGO может много рассказать о черных дырах.
Решение основных проблем, связанных с рождением и свойствами первых звезд и галактик, позволит решить еще целый комплекс проблем, связанных с возникновением и ростом сверхмассивных черных дыр в центрах галактик. Зародыши этих монстров могут возникать в результате коллапса первых очень массивных звезд. А могут и прямо в результате коллапса больших облаков газа. Потом они набирают массу вместе с галактиками. Значит, изучив рождение и поведение первых звезд и галактик, мы получим в руки все необходимые данные для понимания эволюции сверхмассивных черных дыр.
5. Природа черных дыр. Наличие горизонта
Все любят черные дыры. Кто-то и боится, но тоже любя. Всем интересно. И первый вопрос: а есть ли они на самом деле?
Сделать это непросто, хотя и достигнуты существенные успехи в закрытии многих моделей, претендовавших на статус альтернативы черным дырам. Тем не менее, важно как можно ближе подобраться к тому, чтобы видеть наблюдательные проявления горизонта. В ближайшем будущем должна появиться интересная возможность.
Уже построено несколько крупных детекторов гравитационных волн, самые крупные из них это две установки: LIGO в США и Virgo в Италии. Они рассчитаны на регистрацию сигнала от слияний двойных компактных объектов нейтронных звезд или черных дыр. Такие пары должны возникать из двойных систем, состоящих из двух массивных звезд. Двойные нейтронные звезды мы даже уже открыли благодаря наблюдениям радиопульсаров. Расчеты показывают, что после монтажа на установках LIGO и Virgo нового оборудования детекторы смогут ежегодно регистрировать несколько слияний двойных черных дыр. А это значит, что мы будем видеть, как горизонт взаимодействует с горизонтом и как колеблется горизонт получившейся в результате слияния черной дыры. Это очень интригующе!
Изучение нейтронных звезд важно и для ядерной физики
Пока же мы можем изучать черные дыры в аккрецирующих источниках. В них вещество из межзвездной среды или со второй звезды в двойной системе течет в черную дыру, образуя диск. В аккреционном диске газ разогревается до высоких температур, и его можно наблюдать в основном в рентгеновском диапазоне. Поэтому важно запускать новые рентгеновские обсерватории. К сожалению, и тут финансовый кризис и проблемы с JWST привели к тому, что под вопросом оказался проект Международной рентгеновской обсерватории (IXO), а Европа уже отказалась от амбициозного проекта Simbol-X. Зато будет запущен важный американский рентгеновский спутник NuSTAR. Кроме того, изучение черной дыры в центре нашей галактики активно идет в радио- и миллиметровых диапазонах, в которых Галактика практически прозрачна, значит, мы можем видеть и самые центральные ее области. Будем надеяться и на то, что спутник Радиоастрон, являющийся основой системы радиоинтерферометров с уникально большим разрешением, внесет свою лепту.
6. Откуда летят космические лучи сверхвысоких энергий
На Земле мы строим гигантские дорогие машины, чтобы разгонять частицы до высоких энергий. Природа имеет какой-то механизм, чтобы делать нечто большее. Примерно раз в год на Землю, на площадь, равную площади крупного города, прилетает по частице с энергией в сто миллионов раз больше, чем максимальная энергия частиц на LHC. Значит, за время существования Земли на нее попало более миллиона миллиардов таких частиц, что, кстати, показывает, что ничего страшного при этом не происходит.
7. Уравнение состояния нейтронных звезд. Кварковое вещество
Самое плотное вещество в доступной для наблюдений части Вселенной содержится в недрах нейтронных звезд.
Нейтронные звезды это остатки массивных звезд. После коллапса ядра звезды и взрыва сверхновой остается шарик размером около 20 км с массой, превышающей массу Солнца. Средняя плотность такого объекта примерно равна плотности атомного ядра, а в центре превосходит ее раз в десять. В лабораториях мы не можем изучать такое состояние вещества, а потому плохо понимаем законы, его описывающие. И это уже не какая-то далекая астрофизическая проблема это пробел в ядерной физике, который хочется заполнить.
Одна из интригующих возможностей связана с гипотезой о кварко-вом веществе. Возможно, что при очень высокой плотности материя переходит в новое состояние, когда кварки уже не заперты внутри протонов, нейтронов или других частиц. Если кварковое вещество есть в недрах нейтронных звезд, то при их слиянии, когда клочки летят по закоулочкам, в межзвездное пространство выбрасываются комочки кваркового вещества – страпельки. Их можно пытаться поймать, например, изучая космические лучи.
В ближайшие годы будут открыты земноподобные планеты в зонах обитания у звезд типа Солнца.
Таким образом, есть два направления в астрофизических исследованиях, которые могут рассказать нам, как ведет себя очень-очень плотное вещество. Это либо исследования нейтронных звезд (в основном в рентгеновском диапазоне), при которых одновременно точно измерят массу и радиус искомого объекта, либо поиск стра-пелек с помощью аппаратов типа AMS. Надежд что-то поймать не так много, но они есть.
8. Механизм взрыва сверхновых
Массивные звезды заканчивают свою жизнь в результате взрыва. Исчерпав запасы термоядерного топлива, их внутренности начинают сжиматься, что заканчивается колоссальным выделением энергии. На короткое время звезда становится ярче целой галактики.
Рис. 4. Мгновенный снимок взрыва сверхновой по результатам моделирования (из статьи astro-ph/0702539). Показана структура магнитных силовых линий спустя 0,86 секунды после взрываМы видим много вспышек сверхновых и пользуемся этим, например, для определения расстояний в космологии. Но вот поймать сигнал из самых недр взрывающейся звезды очень трудно. Единственный способ ловить нейтрино. Лишь однажды, в 1987 г., когда вспышка произошла в близкой карликовой галактике Большом Магеллановом облаке, удалось поймать несколько таких частиц. Но это слишком мало, чтобы сильно продвинуться в решении загадки. Сейчас построено несколько крупных детекторов для поиска астрофизических нейтрино. Оптимисты полагают, что установка IceCube в Антарктиде или какие-то ее конкуренты (например, европейский морской проект ANTARES у побережья Франции) смогут в ближайшие годы зарегистрировать несколько десятков нейтрино от какой-нибудь вспышки сверхновой в не очень далекой галактике.
9. Количество планет земного типа в зоне обитания
Колоссальный, самый быстрый прогресс в астрофизике мы видим в изучении экзопланет, т.е. планет около других звезд. Счет им идет на сотни, хотя первую открыли менее 20 лет назад. А скоро благодаря работе спутника Кеплер (Kepler) счет пойдет на тысячи. В ближайшие годы в принципе можно рассчитывать на обнаружение в зоне обитания (там, где на поверхности планет может существовать вода в жидком виде) у звезды, похожей на Солнце, планеты типа Земли, да еще и с кислородной атмосферой. Вероятно, для надежного результата потребуется ввести в строй следующие поколения спутников и телескопов, но и тут речь идет максимум о ближайших 15-20 годах.
С помощью крупных телескопов мы также можем изучать состав атмосфер планет-гигантов.
А в ближайшие годы мы получим как минимум неплохую статистику по земноподобным планетам в зонах обитания. Для этого не нужны даже новые инструменты: спутника Кеплер и имеющихся наземных телескопов вполне достаточно.
10. Аномалия Пионеров и пролетные аномалии
Существует загадка, связанная с поведением некоторых искусственных спутников. Наиболее известна так называемая аномалия «Пионеров», однако есть и другие.
Американские космические аппараты Пионер-10 и Пионер-11, покидающие Солнечную систему, замедляются слегка сильнее, чем следует из расчетов. Уже много лет идут споры, что является тому причиной. Кроме того, несколько аппаратов (NEAR, Rosetta, Galileo) приобрели лишнюю скорость после гравитационных маневров около Земли. Часто две эти проблемы объединяют вместе: есть, скажем, основания полагать, что у Пионеров эффект появился после маневра в гравитационном поле Сатурна.
Наиболее консервативное объяснение поведения Пионеров состоит в рассмотрении неучтенного асимметричного теплового излучения самого аппарата (и устройств на нем). Периодически появляются работы, в которых авторы демонстрируют, какую часть эффекта удается так объяснить. Последняя статья такого рода появилась в апреле 2011 г. Но другие пролетные аномалии она не объясняет.
Возможно, понадобятся специальные спутники или модификации планируемых аппаратов, которые помогут внести ясность. Например, информацию могут дать маневры аппаратов Juno и BepiColombo, которые будут запущены в ближайшее время, а также данные со станции New Horizons, которая сейчас летит к окраинам Солнечной системы. Скорее всего, никакой экзотики (новой физики) для объяснения эффектов не понадобится, но кто знает?
Мы рассмотрели десятку астрофизических загадок и перечислили наблюдательные задачи, которые могут стать ключевыми в поиске ответов. Разумеется, были названы и некоторые наблюдательные проекты и программы, в рамках которых эти результаты могут быть получены. Однако этим всё, конечно, не ограничивается. Во-первых, есть множество более частных проблем, которые, тем не менее, очень важны. Астрофизика захватывающая и быстро развивающаяся наука. Поэтому не только проблемы из второй десятки, но, возможно, и из третьей сотни заслуживают внимания. Кроме того, очень многие частные проблемы так или иначе связаны с большими ключевыми задачами, для решения которых нужен комплексный подход (люди строят Шартрский собор, а не просто доски пилят). Во-вторых, список, конечно же, очень субъективен. В-третьих, в список не попали интересные загадки, которые, по мнению автора, вряд ли будут решены в ближайшее время. К ним, например, относятся поиски экзотических объектов, таких, как первичные черные дыры или космические струны. Наконец, мы сознательно избегали проблем в духе что было, когда ничего не было,и как выглядит сингулярность в черной дыре. С наблюдательной точки зрения к ним трудно подступиться, да и без них интересного хватает.
В оригинале статья опубликована в газете "Троицкий вариант - Наука" N15 (84) 02 августа 2011 г.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(В. И. Кульматицкий,
21.08.2011 10:00, 1.7 КБайт)
Людям свойственно все усложнять. Природа же решает задачи гениально просто. Первый вопрос образования Вселенной - откуда взялся протон? Эффект распада протона под воздействием
гамма кванта на позитрон и нечто нейтральное открыт в тритцатых годах прошлого века и записан в любом справочнике по ядерной физике, но почему-то наши авторитеты не придали
этому должного внимания. Физик Леонтий Скибинский предложил модель протона, состоящего из легкого нейтрона, вокруг которого вращается антибета частица - позитрон (плоская
частица-волна похожая на кольца Сатурна). Следовательно, электромагнитное поле после Большого взрыва образовало множество вихрей-частиц с разным направлением вращения позитронов
и электронов. Позитроны, имея большуя частоту и энергию, стали вращатся вокруг легких нейтронов, образовав протоны, а электроны стали вращатся в противоположную сторону вокруг
протоной, образовав водород. Вывод: темная материя - это и есть давным-давно известный легкий нейтрон, из которого состоят и нейтронные звезды, и черные дыры. Эффект коллапса
вещества экспериментально доказан киевской лабораторией "Протон 21" под руководством Станислава Адаменко. Мощным электромагнитным ударом электроны и позитроны сметаются
со своих орбит и происходит аннигиляция (взрыв), а свободные легкие и тяжелые нейтроны образуют новые химические элементы с массой 300, 400, 500 и более, то есть почти звездное
вещество. Причиной возникновения звезд и галлактик из холодных (минус 200 градусов) скоплений водорода послужило гениальное изобретение природы - ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ,
механизм которого до смешного прост и основан на законах электродинамики и взаимной ориентации электромагнитных моментов протонов. Подробнее на сайте: green.vinnitsa.com
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
21.08.2011 20:00, 596 Байт)
Когда Вас мучит вопрос от куда взялся протон, и в тоже
время Вас не мучит вопрос от куда взялся Большой взрыв,
то это немного не смешно а точнее грустно.
Про большой взрыв Вы так пишите что прямо тама были,
прям так рассказываете уверенно что делало электромагнитное
поле и про вихри. Вы хоть понимаете что всё что Вы пишете
с уверенностью то как раз и есть полная брехня, ничем не обоснованная.
А про холодный термоядерный синтез так и не хотите понять ,
что здесь уже нескладушки в самом названии - две взаимо-исключающие
физические задачи.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
21.08.2011 20:08, 428 Байт)
И ссылку в конце даёте на сайт пропагандирующий предположительно
зелёные технологии, даже если правильно назвать -
низкотемпературный термоядерный синтез - то и таковой
предполагает уровень радиации по самое асясяй, ибо термоядерного
синтеза без радиации не бывает, а температура это дело третье.
Может Вы из тех зелёных которые не понимают даже
за что аплодируют?, это даже не смешно это грустно.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В. Е. Петров, 7.09.2011 14:21, 387 Байт) Наша модель дает ответы по крайней мере на несколько вопросов: откуда взялся Большой взрыв; что такое протон и нейтрон; какова природа темной материи и темной энергии. Некоторые фрагменты Стандартной модели пришлось переписать. Прошу не сразу обвинять автора в маргинальности и дочитать хотя бы до пункта 5.1. Таких совпадений не бывает
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(В. Ф. Пашков,
8.09.2011 11:39, 1.1 КБайт)
Эти 10 пунктов "загадок" являются свидетельством того, что современный "высокообразованый" и считающим себя вправе бесконечно писать С.Б.Попов (правда,
я думаю, что он не сам вынес на форум обсуждение этого вопроса) не знает элементарных вещей в нашем мире, а именно: он незнает азов материального мира, которые называются
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.В природе действительно всё оригинально и просто, надо только смотреть на мир СВИМИ ГЛАЗАМИ, а не глазами заблуждавшихся
"великих авторитетов".Оказывается, наш мир организован вовсе не на бесконечном "всемирном тяготении", не на механике Ньютона, не на "моделях", математических формулах и относительности Эйнштейна. Наш мир организован на резонансе, в том числе, на резонансе каждого материального объекта. Этот мир не поддаётся убогой человеческой математизации (формализации) и примитивному моделированию.Хоть бы кто адрес господина Попова написал, чтобы ему можно было лично объяснить эти "чудеса" по пунктам.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
8.09.2011 21:51, 790 Байт)
\\\Эти 10 пунктов "загадок" являются свидетельством
того, что современный "высокообразованый" и считающим себя вправе
бесконечно писать С.Б.Попов\\\
Сергей Попов - Танец Чёрных Дыр :-)
http://www.youtube.com/watch?v=UIt3fYA_Zbk
Не только описать может с легкостью, но и сплясать.
Если бы автор станцевал и сплясал десять загадок,
- это был бы хитище в атро-лекциях, и всероссийское
турне по планетариям, а может и на концерт для лауреатов по
вручению Нобелевской бы пригласили.
А то так просто задать вопрос и ответить на него может каждый.
А вот станцевать вопрос, и сплясать ответ - это по современному.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
9.09.2011 8:17, 413 Байт)
Анекдот
Решил математик заняться физикой,
и придумал что можно делать мысленные физические
опыты и мысленные физические эксперименты.
После постановки которых у него получались
мысленные результаты.
И он пошел и рассказал о мысленном эксперименте
и о полученном мысленном результате Физику.
Физик в ответ поменял мысленно ориентацию ему в физике -
назвав его - ботаником. - >> Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В.Н. Сергеев, 9.09.2011 11:25, 702 Байт) За ночь, уважаемый А.Васи, сочинил анекдот и выложил его на форуме. Как видим, он тоже занимается синтезом космологии и искусства. Не помню, кто сказал, что космология неизлечимая болезнь, и как всякая болезнь у всех протекает по разному, некоторые сходят с ума и выдают теорию с головной болью для других, а остальные продолжают болеть по классическому сценарию. Космологи, как и все люди, любят анекдоты, читать стихи и петь песни, особенно после фуршета, что, возможно, и произошло с С.Поповым. Так родилось новое направление в науке космологохореография, с чем можно и поздравить автора. Не зря же в народе говорят звезды водят хоровод. Мне понравилось, а вот анекдот - не очень.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
9.09.2011 22:34, 324 Байт)
Мне анекдот тоже не нравится а от танцев о черных дырах мне смешно.
Лохотроны по началу тоже всем нравятся и все их понимают и радостно
в них играются.
А бывает и правда - она просто констатирует факт или ситуацию,
и правда не обязана кому-то нравится, она отображает ситуацию
как она есть.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
10.09.2011 8:54, 552 Байт)
Из 10 загадок, кроме 6 и 8, остальные - ручной героизм,
это когда придумывается необоснованная выдумка, а потом
начинаются героические поиски причины.
Я лично от состояния астрофизики давно был шокирован,
вся астрофизика на мысленных экспериментах, парадоксах,
необоснованных постулатах, и откровенных выдумках -
так самое смешное - что проработкой всей этой ...
занимаются с умным видом, и развивают и улучшают
эти высоски из пальца на ровном месте, и преподносят
всё это как занятие наукой - как они думают.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В.Н. Сергеев, 10.09.2011 22:52, 99 Байт) Астрономия-это не аптека,где по рецептам выдают, то что надо. ЗДЕСЬ бОЛЬШЕ ВОПРОСОВ, ЧЕМ ОТВЕТОВ!!!
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
10.09.2011 23:04, 628 Байт)
Лично я в астрономии не знаю не не одной трудности и
не знаю ни одного вопроса, я самостоятельно во всём разобрался,
правда за 10 лет, - для меня это хобби.
В подтверждение могу аргументировать, что "ручной героизм"
начинается с дуализма мнений и отсутствия строгих
и однозначных формулировок которые не могут двояко
трактоваться по той причине что при отсутствии таковых
- нет предмета разговора, и разговор на темы где нет строгих формулировок
называется - болтовня бессмысленная.
А формулировок то нет, - на те-же дыры те-же темные материи,
темные энергии, пространство.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В.Н. Сергеев, 11.09.2011 11:23, 184 Байт, ответов: 1) Если Вам ВСЕ понятно, объясните по теме форума, почему аппараты, покидая солнечную систему, вдруг стали тормозиться какой то неведомой силой. Казалось бы, все должно быть наоборот.
- Re[2]: 10 загадок, скрытых в небесах
(С. П. Моргун,
11.09.2011 12:17, 1.2 КБайт)
Цитата: Если Вам ВСЕ понятно, объясните по теме форума, почему аппараты, покидая солнечную систему, вдруг стали тормозиться какой то неведомой силой. Казалось бы, все должно быть наоборот. Почему Пионеры, покидая Солнечную систему, замедляют свою скорость? Потому, что на них не действует т.н. "гравитация", в котрую так верят астрономы... Они, как и прочие малые тела Солнечной системы, в перспективе вовсе прекратят дальнейшее удаление от Солнца, найдут свои сильно "вытянутые" орбиты и будут летать внутри Солнечной системы.Понятие "система" включает в себя не только формальное астрономическое название, но (кроме всего прочего) и её закнутось, закрытость для внешнего мира так, что ни один материальный объект не может ни влететь, ни вылететь за пределы Солнечной системы. Это исключает, между прочим, и привнесение жизни извне, о чём много и красиво говорят и даже придумали для этого специальный термин - панспермия. - Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В.Н. Сергеев, 11.09.2011 14:08, 789 Байт) Каждый уважающий себя человек, независимо от рода занятий и степени просвещенности, на веру ничего не воспринимает, за исключением верующих людей они просто верят, не подвергая ничего сомнениям. То, что Вы сторонник системного подхода к структуре Вселенной это замечательно, но абсолютно замкнутых систем нет, иначе бы мы не видели свет, не регистрировали потоки частиц из других систем, например, галактик. Тем не менее, я с Вами абсолютно согласен, что система тянет аппараты назад. Вопрос только в том - какова природа этого втягивания. Таким эффектом втягивания должны обладать и галактики, а не только солнечные системы. Некоторые объясняют это различными видами вакуума и даже есть численные данные, хорошо согласующиеся с наблюдаемым торможением Пионеров.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
11.09.2011 14:56, 803 Байт)
http://bourabai.narod.ru/tiguntzev/index.htm
Тигунцев С.Г. ответил на этот вопрос.
Из текущей парадигмы, точнее из науки 25 летнего Эйнштейна,
многие вопросы не решаются.
Прочитайте про эффект Доплера - автор его придумал для сред,
в космосе движение спутника определяют по Доплеру и в тоже
время релятивисты утверждают что там пустота - таки две
противоречащие задачи, с одной точки зрения используя Доплер
получается что аппарат находится в среде, а с другой точки зрения
утверждают что в космосе пустота, не хотят лохматить парадигму
ибо в неё веруют и в её верности даже не сомневаются.
С практической точки зрения - ерунда вопрос - изменение генераторов
на спутнике, говорит о том что спутник находится в более высокой плотности
эфира.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
11.09.2011 16:03, 911 Байт)
Для тех кто не понял, частота изначально
приёмника и передатчика 10 ГГц например.
Спутник поднялся на орбиту частота на спутнике
поднялась на 0.1 - 0.5%, висит неподвижно, следовательно
на Земле надо увеличить частоту передатчика и
и чуть меньше увеличить частоту приемника,
после чего спутник даёт тягу, и в связи с удалением
по причине эффекта Доплера для сред, связанную
с постоянным увеличением расстояния между приемником
и передатчиком, частоты надо на приём и передачу увеличить,
а потом спутник залетает в более плотный эфир
и у спутника увеличивается частота всех генераторов
следовательно частоты приёмников и передатчиков надо увеличивать,
естественно эфир выступает как встречный ветер
и он будет тормозить этот спутник.
Также популярно о ситуации с частотами в движении -
http://www.astronet.ru/db/forums/1244628
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В. В. Комогоров, 11.09.2011 21:17, 2.5 КБайт, ответов: 2) Природе, не нужны ни загадки, ни тайны, она и так природа. Неполнота знаний человека о природе, порождает загадки. Сыну человеческому, непременно хочется узнать, что же именно, говорил папа маме, чтобы у нее возникло ответное желание, на его зачатие. И сторонники Эфира, и Большого взрыва, и среда ФВ, лишь по- разному объясняют появление двух сил, способных создавать новое. Что большой взрыв, что маленький, уже рождается двумя энергиями: температура и давление, (поверхность и плотность), ток напряжение. Отдельно, рассматривать рождение той или другой составляющей бессмысленно, у человека не будет слов описать то, чего он не в состоянии воспринять, как субъективную реальность. (Можно придумать новое непонятное слово). К моменту создания человека, построение материального мира было завершено. Притча: Астроном, смотрел на полет мотылька, вокруг фонаря и, слушал его радостную песню, о мире света, в котором так легко живется. Мотылек восхвалял лампу, видя, что его пространственно-временной континуум, определенно был связан с яркостью лампы. И мы, как мотыльки, подумал астроном, и наш мир рожден Солнцем. Но взгляд астронома, привлекла тень мотылька на тропинке, Земля тоже была миром мотылька. Так и в жизни, есть позиция мотылька вокруг лампы, но есть и позиция наблюдателя мотылек, полет которого привязан к световому потоку. Как просто в Библии: Отец-Сын-Дух Святой. Мы созданы уже в среде, в Духе Святом, о котором мысли, как о черной дыре и темной материи. Рериховцы, в чем-то правы, говоря об энергии формы и энергии наполнения формы. Разве вода, не поток? А Дух, разве, не движение? В Завете, тоже две Силы указаны, причем, одна в видимом образе, другая в безвидном - дух. Так и электрон с позитроном представляются, один видимым образом заряд, другой, безвидно - решетка, которая в сечении, предстанет тоже, как заряд. Мысль о вихрях, может иметь место, любой поток имеет поверхность вихря, Перечтите Библию, Быт1-10, пытаясь понять ее на основании своих знаний, а не отрицать; понять, чего не хватает, что бы представить себе Сотворение в том виде, какой видели наши далекие предки? Наша наука напоминает болото, из которого торчат кочки. На каждой кочке, надпись истина и рядом человек, нашедший кочку. Да, кочка тверда и рождается со дна. Но дно - истину, которая объединит отдельные знания можно увидеть лишь убрав, застоявшуюся, вонючую ВОДУ. По другому не назовешь, постулаты и определения, придуманные много лет назад юношами науки.
- Re[2]: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
11.09.2011 23:01, 354 Байт)
В.В.Комогоров
Если Вы мне, то я вынужден послать Вас в далёкую даль,
и прошу ко мне никогда не обращаться.
Любите физику и не с чем её не смешивайте, тем более
с религией, ни физика ни религия Вам ничем не обязана,
и не физика и не религия не просят и не нуждаются чтобы их объединяли.
- Про Библию - отсутствие Большого взрыва
(А. А. Подоров,
4.10.2011 22:57, 2.5 КБайт)
Цитата: Перечтите Библию, Быт1-10, пытаясь понять ее на основании своих знаний, а не отрицать; понять, чего не хватает, что бы представить себе Сотворение в том виде, какой видели наши далекие предки? 1 глава - обучение основам организации Вселенной и введение основных понятий
День первый - открытие сигналов и начало классификации с помощью понятий
1. введение понятий начала, Бога, неба, земли
2. введение понятий пустого, бесконечного, пространства, движения
3. введение в передачу сигналов с помощью речи, причинно-следственные связи
4. введение понятия положительной обратной связи, методов распознавания сигналов
5. введение классификации сигналов, понятий о переходных процессах и распознавании состояний, счет до 1
День второй - введение классификации сигналов и Открытие способов хранения информации
6.
День третий - открытие передачи информации, самоорганизации, простого размножения
День четвертый - открытие цикличности, способов управления гомогенными системами и целеполагания
День пятый - открытие способов управления гетерогенными системами и полового размножения
День шестой - открытие механизмов передачи знаний и самоосознания
2 глава - обучение основам выживания на местности
День седьмой - открытие организации труда и отдыха
введение географической ориентации по Солнцу
классификация территорий по рекам
выявление ядовитых растений
Классификация животных
выработка запретов
выработка принципов, позволяющих избегать кровосмешения
3 глава - Появление эмоций и объяснение наличия отрицательных эмоций - Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В.Н. Сергеев, 12.09.2011 8:22, 330 Байт) Если я Вас правильно понял, уважаемый А.Васи, плотность эфира анизотропична, т.е., внутри солнечной системы она одна, а сразу за ее пределами приделами другая. У мне к вам два вопроса. 1. Какие силы удерживают эту разность? 2. Почему плотность эфира внутри солнечной системы меньше, чем в межгалактическом пространстве?
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах
(А.П. Васи,
12.09.2011 8:53, 528 Байт, ответов: 2)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,57867.msg982938.html#msg982938
1.09.20102:02
http://www.astronet.ru/db/forums/1253555?page=2
Вы может прочтите от начала и до конца
"Свет и пространство и о скорости света. "
Я думаю что там есть все ответы на вопросы
которые Вы даже не придумали ещё.
И по ссылкам которые там есть - ходить
обязательно, по причине того что там тоже
есть ответы на вопросы.
- Re[2]: 10 загадок, скрытых в небесах
(С. П. Моргун,
12.09.2011 11:00, 492 Байт)
В.Н.СергеевуВаши вопросы требуют пространных ответов, которые трудно рамещать в маленькое окно форума. К тому же на форуме ГАИШ почему-то нет возможности отправлять личные сообщения. Поэтому, чтобы я мог ответь Вам на все Ваши вопросы (а это вопросы действительно интресные (замкнутость систем, слепая научная вера, почему тормозят Пионеры и т.д.), причём так, чтобы это не казалось религиозной верой, прошу сообщить свой электронный адрес.(мой адрес v.dekar@yandex.ru).
- Re[2]: 10 загадок, скрытых в небесах
(С. П. Моргун,
12.09.2011 13:54, 243 Байт)
Извините, куда-то исчезло моё сообщение. Повторю.В.Н.Сергееву. Как я понял,здесь невозможно свободно общаться. Сообщите свой адрес, если хотите получить исчерпывающие ответы на уже заданные и другие вопросы. Мой v.dekar@yandex.ru.
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В.Н. Сергеев, 12.09.2011 19:20, 170 Байт, ответов: 1) Уважаемый А.Васи! Вопросы мне придумывать не надо, все вопросы я поставил себе тридцать лет назад. За форумом и Вашими репликами я наблюдая давно. За ответ спасибо.
- Re[2]: 10 загадок, скрытых в небесах (С. И. Гордеев, 30.09.2011 7:56, 267 Байт) Добрый день уважаемый В.Н. Сергеев! Пионеры замедляются также, как и любая ракета не достигнувшая второй космической скорости, и рано или поздно упадут на Солнце - черную дыру солнечной системы. Законы мира едины и применимы ко всем объектам. Best regards! GSI
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах (В.Н. Сергеев, 30.09.2011 18:20, 437 Байт) Я с Вами, уважаемый С.И. Гордеев, согласился бы, если Пионеры постепенно стали бы терять скорость, тогда можно было бы о жидать, что рано или поздно они по вашему выражению упали бы в черную дыру Солнце. А здесь, подлетая к пределам с олнечной системы у аппаратов замедление не наблюдалось. Как же так - до подлета один закон мир, а после - надо пи сать другие уравнения? Для С.П. Моргун мой адрес sevini1@yandex.ru
- Re: 10 загадок, скрытых в небесах (А. И. Волох, 10.10.2011 15:02, 1.5 КБайт) множество людей с качественным и неординарным интеллектом вытачивают десятилетиями эти вопросы из "легкого хаоса" имеющихся сведений и вариантов их трактовки, но есть один вечный и неподьемный камень, одна из "загадок" науки вцелом - люди, которым "давно уже и так все ясно", причем систематизированно и обоснованно. но и я посмею предположить, что у психологии есть не менее простые ответы на этот сложный вопрос. у М.Булгакова тоже есть классический сюжет, переплетающийся с космологией в частности: про кухарку, которая тоже много знала (точнее, "была в курсе") и даже убедительно прогнозировала: "точно вам говорю! ...(такого-то) числа Земля налетит на небесную ось!" и впридачу в пространстве того же профессора было "да не согласен я! ... что тут думать?! а то пишут, пишут... взять все, да и поделить!". а еще, там же, ближе к развязке, всплыл вопрос о избыточной роскоши и восьми комнатах. я все это пишу, припоминая, что нобелевку 2011 года по физике как раз отдали тем, кто думает и работает с вопросами космологии, а тем кому все давно понятно - до сих пор ничего не дали... несправедливость? анизотропия? происки темной энергии? большинство людей, сознанием находящихся в космологических вопросах, сами по себе - "упавшие с неба" люди с точки зрения обывателя, и, статистически вероятно, что некоторые из крайне небольшого, но таки видимого разнообразия могли испытать перегрузки при этом падении. спасибо, господа, за сдержанную улыбку и сизифов труд.