args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3f9dd80)
Re: Формулы сферической тригонометрии точные или приближенные ?
8.09.2010 15:44 | С. Ю. Юдин
Вопрос решен (даже в двух вариантах точном и приближенном). Все дело было в том, что я при анимации не учитывал уменьшения видимой дуги при увеличение высоты или склонения. Например, в приближенном решение просто вводится для параллельной проекции неба масштабный коэффициент для вывода на картинку координат по прямому восхождению и азимуту.
kMFequ = 1 / Cos(DecSun * qq)
kMFhor = 1 / Cos(HSun * qq)
Picture1.Circle ((RaSun - Ra2(i)) / kMFequ, Dec2(i) - DecSun), 0.005, RGB(0, 0, 250)
Picture2.Circle ((Az(i) - AzSun) / kMFhor, H(i) - HSun), 0.005, RGB(0, 0, 250)
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
- Формулы сферической тригонометрии точные или приближенные ?
(С. Ю. Юдин,
2.09.2010 8:26, 11.9 КБайт, ответов: 3)
Занимаясь вопросом эфемеридной поправки ET-UT... - Re: Формулы сферической тригонометрии точные или приближенные ?
(С. Ю. Юдин,
2.09.2010 8:29, 12.2 КБайт)
(повтор)Занимаясь вопросом эфемеридной поправки... - Re: Формулы сферической тригонометрии точные или приближенные ?
(А.П. Васи,
3.09.2010 19:19, 643 Байт)
Я вот и телескопа больше... - >> Re: Формулы сферической тригонометрии точные или приближенные ?
(С. Ю. Юдин,
8.09.2010 15:44, 1.7 КБайт)
Вопрос решен (даже в двух вариантах точном и приближенном)....