Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4934f20)
Re[2]: Эйбел 370: гравитационная линза скопления галактик
21.09.2009 11:48 | Карим Хайдаров

ПОДЛОГИ, ОДНИ ПОДЛОГИ...

Еще и еще раз убеждаюсь, что современная физика есть сплошной фарс, как об этом писал в своей книге Брайен Уоллес "Фарс физики" илии как в этом цинично признавался Ричард Фейнман, говоря: "современная теоретическая физика - сплошное надувательство!"

В заметке к фото написано:

"В середине 1980-х годов были получены лучшие изображения скопления, которые позволили астрономам рассмотреть дугу и признать, что она является неким новым астрофизическим явлением эффект гравитационного линзирования от скопления галактик на фоновых галактиках. "

- На самом деле уже много десятилетий известно, что фотоны не имеют гравитационной массы (массы покоя), а поэтому не может быть никакого гравитационного линзирования, и причину отклонений лучей надо искать в другом. Это другое сегодня известно: разница плотностей космического эфира, вызванная разной температурой, а значит наличие преломления в среде с меняющейся плотностью. см статью Температура эфира и красные смещения

В конце заметки написано:

"Изучая Эйбел 370 и распределение построенных им изображений, астрономы могут восстановить распределение обычного и темного вещества в скоплении галактик и во Вселенной."

- Никакого "темного" вещества, отличного от обычного, того, что дается таблицей Менделеева нет и не может быть.

Это опять вранье, причем не ошибка, а намеренное вранье, потому что каждый грамотрый человек знает, что в природе нет никакого иного вещества, нежели атомы, их частицы и ассоциации атомов - молекулы и более крупные тела.

Это мистификация. И цель ее - прикрыть торчащие со всех сторон нестыковки более ранней и основательной мистификации - эйнштейновского релятивизма.

В статье Вики-педии, на которую ссылается автор заметки (а авторы: НАСА, ЕКА, - а значит коллективное вранье, опускающее престиж этой организации до нуля) есть такая фраза:

"the effect is more usually associated with Einstein, who published a more famous article on the subject in 1936"
[этот эффект обычно связывают с Эйнштейном, который опубликовал знаменитейшую статью на этот счет в 1936]

- Подлог заключается в том, что верующему в эйнштейна и релятивизм читателю пытаются внушить, что наблюдаемое явление находится в сфере применимости его теории. На само деле этого нет, так как гипотетическое гравитационное отклонение лучей не наблюдается в том масштабе, где ему следует быть, то есть у лимба затменных двойных звезд (а таких случаев уже около полутысячи) но наблюдается там, где расстояния от гравитирующей массы настолько велики (сотни тысяч и миллионы световых лет), где гравитационный градиент уже по определению =0.

Кто верит в это - глупец, а кто проповедует это - подлец.

Для прозрения и выздоровления от гипнотизма СТО-ОТО первым предлагаю прочесть FAQ по эфирной физике

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования