Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2570b10)
Лунная окаменелость.
20.09.2009 14:19 | О. А. Быковский

Комментарий к сообщению Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой. Лунная окаменелость. http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/ [img]http://img.lenta.ru/news/2009/08/28/fake/picture.jpg[/img] Как видно из фотографии срез камня не делался, а вывод это результат внешнего осмотра. Справка. По химическому составу окаменевшее дерево это окись кремния SiО2,лунные камни это в основном базальты на 60-70% это все та же двуокись кремния SiО2, с добавлением алюминия, титана, и пр (SiO2 TiO2 A1203 Fe2O3 FeO MnO ). Описание земной окаменелой древесины. В окаменелом дереве сохраняются годовые кольца, но иногда в процессе окаменения они исчезают, заменяясь на новые узоры, напоминающие узоры яшмы или агата. То есть окаменелости дерева не всегда имеют структуру дерева, а если и имеют, то сильно измененную. Образцы окаменелой древесины. http://www.webois.org.ua/jewellery/stones/katalog-drevesina.htm [img]http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo02.jpg[/img] [img]http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/PFlog1.jpg[/img] Например, по этой окаменелости вообще трудно сказать, что это. [img]http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo03.jpg[/img] [img]http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/130330230805.jpg[/img] http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/130330230805.jpg http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/PFlog1.jpg http://www.catalogmineralov.ru/pic/205226251208.jpg http://www.catalogmineralov.ru/mineral/292.html http://www.ammonit.ru/main.php?idn=3&act=16 http://ru.wikipedia.org/wiki/Окаменелое_дерево Лунная экосистема описана в Часть1 и 2: http://www.7tem.ru/52.htm http://www.7tem.ru/62.htm если рассматривать буквально, то лунные образцы не менее подходят под описание. И форма и неоднородная и даже организованная внутренняя структура камней и их последующее разложение при хранении в вакууме все это вполне соответствует заявленному. Плюс многочисленные следы перемещений. И тем не менее никто не заявляет, что перечисленного достаточно что бы сразу определить иначе живые организмы. А здесь кусочек окаменелой древесины и журналисты, должны были сразу сказать: - Нет это не земные окаменелости! Это собственная лунная форма жизни, окаменевшая и разложившаяся в земных условиях! Скорее всего, журналист рассматривавший кусочек камня, заметил что-то необычное - напоминающее окаменелости. Поскольку, кусочка земной окаменелости далеко не всегда достаточно, что бы определить, что это на самом деле. Возникает вопрос: - Можно объяснить приведенные в части 1 и 2, фотографии только природными процессами преобразования косного вещества? (Лунные фотографии) Это кроме того что на Луне эти самые камни ползали, а на Земле разлагаются. Согласимся более логично и естественно, ожидать, что журналист наслышанный о летали не летали и, заметив признаки окаменелости, т. е. некое отличие образца от обычного камня, сразу же придал этому факту вселенское значение! (не летали!! А как же!) На что насовсцы резонно могли бы ответить посмотрите под стекло, не такое увидите! И ничего, мы же не кричим - что жизнь на Луне нашли! Мне достоверно известно (но без ссылки) что камни под стеклом в хранилище НАСА первое время перемещались, и их даже на место возвращали, и закрепляли механическими средствами. А вы говорите кусочек и кто-то, сразу бы увидел - земная окаменелость или лунная


Форумы >> Проблема SETI
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования