Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5335c60)
Re[2]: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина
12.02.2009 8:42 | Карим Хайдаров

Бабич пишет
:

Мой третий вопрос к сожалению остался без ответа
3)вы пытались публиковаться еще где-либо кроме Инета?
Как я догадываюсь, место для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ - это НАУЧНЫЕ журналы.

- Видимо он не знаком с англицким наречием, не говоря о знакомстве с БУМАЖНЫМ научным журналом "Galilean Electrodynamics", выходящим в США, поэтому ссылка, данная мною, им не понята, он только догадывается...

Бабич пишет:
Еще я уверен, чтоотрицать некоторые фундаментальные научные истины - глупо по следующим причинам:
1)они неоднократно и всесторонне подтверждены что называется научным сообществом.
Профессиональным, замечу. И это не тот случай , когда "миллион мух не могут ошибаться" :))) 2)фантазировать можно сколько угодно, но я заметил, что мировое признание (ну например Нобелевскую премию) получают только тогда , когда теория была подтверждена многократно и всесторонне и при этом прошло достаточно много времени, чтобы исключить любые факторы, котрые могли бы поставить под сомнение открытие ученого.

- Что такое некоторые фундаментальные истины, г-н Бабич умалчивает, видимо потому, что он отобрал из научных истин, удобные и любимые им, как домашние тапочки.
Если г-н Бабич, не ведающий англицкого и известных научных журналов, считает себя представителем "научного сообщества", то такому сообществу мух, слетающихся на г-не Бабиче, - грош цена.
Кстати, если о Нобелевских лауреатах, то я полностью и безоговорочно следую Нобелевскому лауреату Филиппу фон Ленарду, который еще 100 лет назад разоблачил А Эйнштейна как вора и мистификатора, поддерживаемого лишь силой капитала и тупостью масс.
См. его книгу "О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, ЭФИРЕ, ТЯГОТЕНИИ"

Бабич пишет:
3)ваши ссылки меня не убедили : вы критикуете теории и авторов, количество ссылок на которые превышает на много порядков ваше. А "качество" этих ссылок, пожалуй, на мой взляд выше ввиду того, что эти материалы были многократно опубликованы и обсуждены огромным количеством профессиональных ученых. А в основе их лежат выкладки, котрые никто не опроверг или наблюдательные данные, которые подобно иным фактам - "вещь упрямая".

- Удивительный демагог, г-н Бабич!
Сам не дал ни единой ссылки. Лишь усердно лает, мечтая получить одобрение своих мушиных хозяев или даже замусоленную кандидатскую корочку...
У нас есть пословица: Собака лает, а караван идет.
Желающих познакомиться с истинной астрофизикой, новыми открытиями, приглашаю посетить наш сайт
http://bourabai.kz/



[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования