Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина
30.01.2009 19:54 | Ю.Л. Менцин

К последнему юбилею ГАИШ Юрий Львович Менцин попросил ряд сотрудников института ответить на несколько вопросов. Вопросы и ответы должны были вывешены на юбилейном стенде, но этому помешал ремонт библиотеки. Однако вопросы и ответы оказались очень интересными, мы представляем их вашему вниманию.

• >> Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Ю.Л. Менцин, 30.01.2009 19:54, 15.9 КБайт, ответов: 11) К последнему юбилею ГАИШ Юрий Львович Менцин попросил ряд сотрудников института ответить на несколько вопросов. Вопросы и ответы должны были вывешены на юбилейном стенде, но этому помешал ремонт библиотеки. Однако вопросы и ответы оказались очень интересными, мы представляем их вашему вниманию.

  (Уважаемые Астрономы ГАИШ и не только! Вы можете присоединить свои ответы к этому списку – присылайте их нам.)

  Вопросы:

  1. Каковы наиболее важные достижения астрономии после открытий Галилея? Перечислите, пожалуйста, 3 наиболее важные (на Ваш взгляд) достижения в мировой и отечественной астрономии; в Московском университете.
  2. Есть ли перспективы у наземной наблюдательной астрономии?
  3. Чем может помочь ученым любительская астрономия?
  4. Кого после Галилея можно, на Ваш взгляд, отнести к наиболее выдающимся популяризаторам астрономии? Что в наши дни должны делать ученые для популяризации достижений астрономии?
  5. Каковы причины Великого Молчания Вселенной?

  Ответы:

  Михаил Васильевич Сажин

  1. Наиболее важные достижения:
     1. Открытие галактик
     2. Открытие расширения Вселенной
     3. Открытие самого далекого источника - реликтового излучения и его анизотропии
  2. Перспективы у наземной астрономии есть и большие.
  3. Привлечением внимания к познанию Вселенной
  4. Про популяризаторов и астрономию:
     1. Воронцова-Вельяминова
     2. Выступлением на ТВ, радио, написанием научно-популярных статей и книг
  5. Мы настолько плохо понимаем эту проблему, что говорить о "молчании Вселенной" рано.

  Анатолий Владимирович Засов

  1. Три наиболее важные достижения:
     1. обоснованная уверенность в том, что если не все, то по крайней мере многое во внешнем мире доступно нашему пониманию и может находить свое естественное объяснение.
     2. представление о не одновременности рождения и непрерывном эволюционном изменении объектов любой природы: планет, звезд, галактик...
     3. появившаяся возможность наблюдать небо в таких областях спектра, которые не доступны человеческому зрению.
  2. Перспектив для наземной наблюдательной астрономии хватит еще минимум на пару сотен лет, но круг решаемых ею задач будет неизбежно суживаться.
  3. Любители астрономии, вернее, их небольшая наиболее продвинутая часть, уже сейчас использует приборы и методы, которыми ранее пользовались только профессионалы (например, ПЗС-фотометрия). Поэтому могут многое. Особенно там, где требуется мониторинг (переменные звезды, транзиенты, поиски экзопланет) или несложная массовая обработка получаемых на профессиональных обсерваториях данных (например, классификация галактик по обзору SDSS, доступного по интернету). Но основная помощь любителей в вовлечении новых ярких личностей в научную деятельность и в создании общественного настроения, стимулирующего развитие любознательности и интереса к астрономии, как и к науке в целом.
  4. Популяризаторы: одного выделить невозможно. Из старых Камилл Фламмарион, Клейн, а из современных их немало. Это и лектора планетариев, и руководители кружков (если говорить о печатных изданиях, то надо выделить В.Г. Сурдина). Что должны в этом плане делать ученые да ничего не должны, если нет к этому склонности. А если есть больше рассказывать просто, ясно и интересно о научных проблемах и достижениях в своей области.
  5. Просто еще время не пришло. Либо мы еще не дозрели до общения, либо (скорее) причина в том, что мы создали цивилизацию одни из первых.

  Евгений Евгеньевич Лехт

  1. Наиболее важные достижения после Галилея:
     1. Открытие других галактик и тем самым осознание нашего истинного положения в бесконечной Вселенной.
     2. Возникновение и развитие радиоастрономии.
     3. Выход в космос и прямые исследования солнечной системы.
  2. Есть ли перспективы у наземных наблюдений?
     Есть; большое будущее у инструментов с адаптивной оптикой.
  3. Чем может помочь любительская астрономия?
     Патрулированием неба и пополнением рядов астрономов-профессионалов наиболее талантливыми астрономами-любителями.
  4. Наиболее выдающиеся популяризаторы астрономии после Галилея:
     Гершель, Фламарион и Воронцов-Вельяминов.
  5. Каковы причины Великого Молчания Вселенной?
     
     • Разумная жизнь - это довольно редкое явление.
     • Большая удаленность друг от друга развитых цивилизаций.
     • Большое различие в техническом развитии (только до ближайшей звезды свет распространяется за 4.3 г. Наша цивилизация достигла высокого технического уровня только в течение последних нескольких десятилетий. Видимо, это можно предположить и для других цивилизаций).
     • Все, как и мы, видимо, ждут, когда заговорит Вселенная. Наши возможности не позволяют заговорить о себе, чтобы нас обнаружили.

  Владимир Михайлович Липунов

  1. Мировые достижения после Галилея:
     1. Открытие расширения Вселенной.
     2. Открытие реликтового излучения.
     3. Запуск первого искусственного спутника Земли.
     В отечественной астрономии:
     1. Астрометрические работы Пулковских астрономов (XIX век).
     2. Запуск первого спутника Земли.
     3. Предсказание расширения Вселенной А.А.Фридманом.
     В МГУ:
     1. Работы Н.И.Шакуры по теории дисковой аккреции на черную дыру.
     2. Наиболее точное (на то время) измерение постоянной тяготения (М.У.Сагитов).
     3. Предсказание космологического гравитационно-волнового фона (Грищук Л.П.).
  2. Есть ли перспективы
     На ближайшие 100 лет есть.
  3. Любительская астрономия может помочь и помогает в открытии сверхновых звезд и как следствие в обнаружении темной энергии.
  4. Популяризаторы:
     Фламарион, Хоукинг, Шкловский.
     В наше время надо активнее использовать Интернет.
  5. Отсутствие высокоразвитых (обгоняющих Землю на миллиарды лет) цивилизаций может быть связано только с двумя причинами:
     1. Короткой шкалой времени жизни технологических цивилизаций - порядка 1000 лет (Липунов В.М., Астр. Ж-л, т.65, Mar.-Apr. 1988, стр. 433-435).
     2. Наша цивилизация одинока во Вселенной.

  Николай Николаевич Самусь

  1. Достижения мировой астрономии:
     
     • Открытие зависимости период - светимость для цефеид.
     • Открытие хаббловского расширения.
     • Теория эволюции звезд.
     Достижения отечественной астрономии:
     • Идентификация механизма пульсаций цефеид (С.А. Жевакин).
     • Теория дисковой аккреции (Шакура, Сюняев).
     • Объяснение феномена симбиотических звезд (Боярчук).
     Достижения астрономии МГУ:
     • Измерение видимой звездной величины Солнца как звезды (Цераский). Открытие первого оптически переменного квазара - 3C 273 (Ефремов, Шаров).
     • Открытие затменной переменности SS433 (Черепащук).
  2. У меня НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ, что наземная наблюдательная астрономия имеет перспективы уж по крайней мере еще на одно столетие.
  3. Любительская астрономия продолжает вполне эффективно помогать профессионалам в изучении переменных звезд. Это не закончится даже после осуществления планов профессионалов о службе ВСЕГО НЕБА, ибо осмысление собранной информации все равно останется делом непосильным для профессионалов, нас мало и всегда будет мало.
  4. Да популяризаторов много. Фламмарион, Цесевич, Воронцов-Вельяминов, Куликовский, Отто Л. Струве, Сурдин. Те астрономы, кто имеет склонность к лекционной деятельности или к написанию популярных текстов, попросту не должны от этого отлынивать. Государство не имеет право уклоняться от понимания популяризации науки как одной из своих задач. Откройте, черт возьми, большой московский планетарий!
  5. Про большое молчание Вселенной.
     Вопрос не по адресу. Спросите Господа Бога.

  Николай Николаевич Шакура

  1. Достижения в мировой астрономии:
     1. Первые наиболее важные достижения астрономии после открытий Галилео Галилея прежде всего естественно связываются с именем основателя современного естествознания, английского ученого Исаака Ньютона.
     2. Полагаю также, что заслуживает упоминания в этом списке имя основателя звездной астрономии, английского астронома, Уильяма Гершеля, который к тому же еще открыл и планету Уран и сделал множество других астрономических открытий. Весьма продуктивно с ним работала его сестра Каролина Лукреция Гершель. Дело отца продолжил его сын, Джон Фредерик Вильям Гершель.
     3. Огромное влияние на развитие астрономии оказали труды величайшего ученого современности Альберта Эйнштейна.
     Достижения в отечественной астрономии:
     1. Александр Александрович Фридман предсказал расширение Вселенной на основе полученных им впервые решений уравнений Эйнштейна.
     2. Яков Борисович Зельдович и Рашид Алиевич Сюняев предсказали эффект Сюняева-Зельдовича, который заключается в том, что фотоны космического микроволнового (реликтового) излучения, испытывая обратное Комптоновское рассеяние на горячих электронах в скоплениях галактик несколько увеличивают свою энергию. Таким образом, спектр микроволнового излучения в направлении на скопления галактик несколько смещен в область больших частот. Более того, распределение рассеянных фотонов по энергиям становится отличным от спектра исходного чернотельного излучения. Этот эффект, предсказанный в 1970 году, стал одним из мощных методов исследования в современной космологии и астрофизике.
     3. Создание в начале 70-х годов прошлого века теории дисковой аккреции на черные дыры и нейтронные звезды в тесных двойных звездных системах Николаем Ивановичем Шакурой и Рашидом Алиевичем Сюняевым во многом определило развитие внеатмосферной рентгеновской астрономии во второй половине ХХ-го века. Работа "Black Holes in Binary Systems. Observational Appearence", опубликованная ими в журнале Astronomy and Astrophysics в 1973 году, остается весьма актуальной и в настоящее время. Согласно данным NASA ADS на 5-ое декабря 2008 года эта работа цитировалась в 4150 различных публикациях. Определенное влияние на создание теории дисковой аккреции оказала работа английского ученого Дэвида Линден-Белла, опубликованная в журнале Nature в 1969 году, в которой исследовались процессы дисковой аккреции на сверхмассивные черные дыры в ядрах активных галактик и квазарах.
     Достижения астрономии в Московском университете:
     1. Окрытия новых объектов Сейфертовского типа из каталога галактик Бениамина Егишевича Маркаряна с ультрафиолетовым континуумом, которые были сделаны Маратом Арсентьевичем Аракеляном, Эрнестом Апушевичем Дибаем и Валентином Федоровичем Есиповым в конце 60-х, начале 70-х годов ХХ-го века.
     2. Открытие запаздывания интенсивности эмиссионной линии Н(афльфа) относительно континуума в ядрах активных галактик с характерным временем порядка 1-4 недели было выполнено в начале 70-х годов Виктором Михайловичем Лютым и Анатолием Михайловичем Черепащуком. Это запаздывание лежит в основе широко применяемого метода эхокартирования для определения масс черных дыр в ядрах галактик.
     3. Открытие наблюдательных проявлений черных дыр и нейтронных звезд в тесных двойных системах в оптическом диапазоне, связанных прежде всего с эффектом прогрева части поверхности оптического компонента системы рентгеновским излучением, идущим от соседнего компактного компонента, коим является аккрецирующая черная дыра или нейтронная звезда. Типичный пример - двойная система Her X-1= HZ Her, состоящая из аккрецирующей нейтронной звезды (рентгеновского пульсара Her X-1) и оптической звезды-донора HZ Her. Другой эффект связан с приливной деформацией оптического компонента неоднородным гравитационным полем компактного компонента и носит название эффекта эллипсоидальности. Типичный пример - двойная система Cyg X-1, в состав которой входят черная дыра, окруженная аккрецирующим диском, и слегка деформированная, голубая оптическая массивная звезда-донор. Эти открытия были сделаны в начале 70-х годов ХХ-го века. В них принимали участие Виктор Михайлович Лютый, Рашид Алиевич Сюняев, Анатолий Михайлович Черепащук, Юрий Николаевич Ефремов, Николай Ефимович Курочкин, Николай Иванович Шакура.
  2. Есть ли перспективы у наземной наблюдательной астрономии?
     Да, есть! И этот вывод подтверждается потрясающим открытием последних лет черной дыры с массой около 4-х миллионов масс Солнца в ядре нашей Галактики группой Рейнхарта Гензела. Это открытие было сделано на наземном телескопе с адаптивной оптикой в инфракрасном диапазоне, где межзведное поглощение не столь велико, как в оптической области спектра. Астрономы увидели обычные массивные звезды, которые обращаются в гравитационном поле черной дыры по довольно вытянутым эллиптическим орбитам с периодами порядка 15-20 и более лет. Это эпохальное открытие можно сравнить с открытием Галилео Галилеем спутников Юпитера.
  3. Любительская астрономия может помогать ученым большим количеством наблюдательного материала (любителей очень много, особенно в США, и большая часть их публикует результаты своих наблюдений).
  4. На меня сильнейшее впечатление произвела книга Бориса Александровича Воронцова-Вельяминова "Очерки о Всленной", которую я прочитал еще в средней школе. Уже будучи студентом, я прочитал книгу Иосифа Самойловича Шкловского "Жизнь, Вселенная, Разум" и тоже высоко оценил ее. В наши дни ученые конечно должны заниматься популяризацией достижений астрономии, но нужно чувствовать меру в этом деликатном деле и конечно же нужно иметь писательский талант, который от Бога.
  5. Каковы причины Великого Молчания Вселенной?
     Возможно еще рано говорить об этом. Эпоха открытия планет у других звезд только началась.

• Re: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Alexander Babich, 1.02.2009 16:02, 306 Байт)

  Вообще вопрос молчания космоса я бы обсудил в более широком кругу и более подробно.

  Больно тема захватывающая.

  Как по мне есть две фундаментальные темы (правда их обсуждать тяжело).

  Что есть Вселенная и откуда

  Что есть разумная жизнь в ней и как и где есть кроме нас

• Re: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Карим Хайдаров, 2.02.2009 6:31, 9.3 КБайт)

  Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина

  http://www.astronet.ru/db/forums/1233048

  Хорошие вопросы задал Юлий Львович:

  однако, ответы на них весьма удручают.

  Михаил Васильевич Сажин (Государственный астрономический институт им. П.К.Штернберга, МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва) пишет о наиболее важные достижениях:

  "...

  Открытие расширения Вселенной

  Открытие самого далекого источника - реликтового излучения и его анизотропии"

  Из этого ответа ясно, что Михаил Васильевич верит миф в расширения вселенной и реликтовость CMB. Кроме того, судя по его работе http:// xray.sai.msu.ru/~sazhin/ он является проповедником мифа о гравитационном линзировании. Это хорошо для верующего, но не очень хорошо для ученого.

  А человеку сведущему в астрономии известно, что никакого расширения вселенной нет и в помине. Дело в том, что если принять релятивистский догмат о расширении вселенной за истину, то в связи с имеющей место экспоненциальной зависимостью красного хаббловского смещения от расстояния возникает два неразрешимых в рамках этого догмата нонсенса:

  а) скорости далеких объектов превышают скорость света,

  б) рядовая планета Земля становится центром Вселенной.

  Первое следствие делает бессмысленным сам релятивизм, опирающийся на догмат предельности и постоянства скорости света, а второе возвращает науку к религиозному средневековому европейскому геоцентризму.

  Михаил Васильевич верит также в миф о реликтовости космического теплового фона (CMB), в его сверхудаленность от нас.

  Однако, этот миф, сочиненный сказочником релятивизма прекрасным Иосифом Шкловским, не соответствует физическим реалиям, но лишь догмату релятивистской религии о сотворении мира дьявольщиной, называемой "Большой Взрыв".

  Что такое CMB? Это просто тепловое излучение самого пространства, то есть эфира. Это не "самый далекий источник", а то в чем мы "купаемся" - наше пространство, а правильнее говоря, основа физической материи.

  Это было известно грамотным физикам еще сто лет назад, но затерто релятивистской пропагандой. О температуре эфира знали и писали Менделеев, Нернст и др. столпы тогдашней, еще не замутненной спекуляциями релятивистов физики. Почти сто лет назад Вальтер Нернст вычислил температуру CMB из общих теоретических соображений, она вышла у него порядка 5К. Точное значение температуры CMB было измерено еще в 1933 году проф. Эрихом Регенером, который получил значение 2.8К

  Насчет ложной веры в гравилинзирование можно сказать, что ее апологетами являются люди неважнецки разбирающиеся в основах физики. Дело в том, что ЭМ-волны (или "свет" - в религиозной терминологии релятивизма) не является объектом гравитационного взаимодействия, так как гравитационная масса фотонов равна нулю. Кроме того, из астрономических наблюдений известно, что никакого отклонения света нет при затмении двойных звезд, а "результаты", полученные Артуром Эддингтоном - проповедником и мифотворцем релятивизма в 1919 году сфальсифицированы. Кому необходимы подробные объяснения, отсылаю на FAQ

   

  Владимир Михайлович Липунов (Профессор кафедры астрофизики и звездной астрономии МГУ, Соросовский профессор) пишет:

  "Мировые достижения после Галилея:

  Открытие расширения Вселенной."

  - из чего следует, что уважаемый Липунов также является человеком релятивистского вероисповедования.

  Николай Николаевич Самусь (доктор физико- математических наук, ведущий научный сотрудник Ин-та астрономии РАН) пишет:

  "Достижения мировой астрономии:

  :

  Открытие хаббловского расширения.

  Теория эволюции звезд."

  Однако, Эдвин Хаббл не утверждал, что красное смещение галактик, открытое им, является расширением Вселенной. Даже наоборот, он подверг критике такую точку зрения в 1936 г. То, что релятивисты пришили хаббловское красное смещение к своим мифам не делает это смещение атрибутом этой религии.

  О какой теории эволюции звезд пишет уважаемый Н.Н. Самусь? - О мифе рр-синтеза в недрах Солнца? О мифе 15 миллионов градусов в его недрах? О уменьшении звезд в массе со временем (движении по диаграмме Р-Г право) вопреки здравому смыслу? О смехотворно коротком времени жизни звезд, отводимых им релятивистской моделью Э-Ф и мифом о ядерном источнике их светимости? - Такая теория эволюции звезд просто постыдна для уважающей себя науки. Она годится только для языческой религии.

  Николай Николаевич Шакура

  пишет о достижениях в мировой астрономии:

  "...

  Огромное влияние на развитие астрономии оказали труды величайшего ученого современности Альберта Эйнштейна."

  - это будет истинное выражение, если слово "ученого" заменить на слово "проходимца" и дать реальную оценку тому величайшему вреду, который нанес этот выпускник Цюрихского педтехникума мировой науке.

  Далее Шакура пишет

  "Достижения в отечественной астрономии:

  1. Александр Александрович Фридман предсказал расширение Вселенной на основе полученных им впервые решений уравнений Эйнштейна."

  Видимо г-н Н Н Шакура не понимает, что только "оптический" период жизни звезды в нашей Галактике составляет ~10 триллионов лет

  T = 100 млрд звезд / 0.01 SN в год = 10 триллионов лет.

  Далее Н Н Шакура пишет:

  "2. Яков Борисович Зельдович и Рашид Алиевич Сюняев предсказали эффект Сюняева-Зельдовича, который заключается в том, что фотоны космического микроволнового (реликтового) излучения, испытывая обратное Комптоновское рассеяние на горячих электронах в скоплениях галактик несколько увеличивают свою энергию."

  Однако надо учесть, что разница длин волн между гамма-излучением и CMB такова, что такой гипотетический эффект вовсе невозможен. Эффект смещения спектра CMB - всего лишь нагрев эфира вблизи активных галактик. Поэтому "эффект Сюняева-Зельдовича" - просто очередной миф релятивизма.

  Далее Шакура пишет:

  "3. Создание в начале 70-х годов прошлого века теории дисковой аккреции на черные дыры и нейтронные звезды в тесных двойных звездных системах Николаем Ивановичем Шакурой и Рашидом Алиевичем Сюняевым во многом определило развитие внеатмосферной рентгеновской астрономии во второй половине ХХ-го века. Работа "Black Holes in Binary Systems."

  "Достижения астрономии в Московском университете:

  Открытие наблюдательных проявлений черных дыр и нейтронных звезд в тесных двойных системах в оптическом диапазоне, связанных прежде всего с эффектом прогрева части поверхности оптического компонента системы рентгеновским излучением, идущим от соседнего компактного компонента, коим является аккрецирующая черная дыра или нейтронная звезда. Типичный пример - двойная система ... X-1= HZ ..., состоящая из аккрецирующей нейтронной звезды (рентгеновского пульсара ... X-1) и оптической звезды-донора HZ ..."

  - Если иметь голову на плечах, то ясно, что "черная дыра" вовсе не должна излучать. Поэтому приписывание известным космическим объектам (пульсарам и квазарам) имени "черная дыра" должно быть просто неприлично для человека имеющего совесть. (о том, что "черных дыр" вообще не может быть в природе см. в FAQ )

  Карим Хайдаров, Bourabai Research

• Карим Хайдаров, Bourabai Research   (Alexander Babich, 7.02.2009 15:07, 213 Байт, ответов: 1) 1)вы публикуетесь еще где-либо кроме Инета? 2)в мире есть еще хоть один человек, котрый разделяет вашу точку зрения и публикуется еще где-либо кроме Инета? 3)вы пытались публиковаться еще где-либо кроме Инета?
• Re: Карим Хайдаров, Bourabai Research   (Карим Хайдаров, 7.02.2009 17:29, 1.7 КБайт)

  Александр Бабич спрашивает:
  1)вы публикуетесь еще где-либо кроме Инета?

  По вопросу экспоненциального затухания света (поглощения в эфире на космических расстояниях)
  см. например, Karim Khaidarov, Galilean Interpretation of the Hubble Constant - GALILEAN ELECTRODYNAMICS, 2005, VOL 16; N 6, pages 103-105, USA, Arlington

  Александр Бабич спрашивает:
  2)в мире есть еще хоть один человек, котрый разделяет вашу точку зрения и публикуется еще где-либо кроме Инета?

  По общей теории эфира, критике Эйнштейна и релятивизма, например, живой классик ядерной физики, проф. Ф. Винтерберг

  По вопросу эфирной трактовки звездной аберрации - живой классик голографии проф. Е.И. Штырков

  По вопросам эфирной трактовки астрофизических процессов - живой классик астрофизики доктор Х.Арп

  По вопросам структуры и свойств эфира
  - основатель физики и атомарной теории Демокрит,
  - классик физхимии Д.И. Менделеев
  - доктор Ф.Ф.Горбацевич

  По вопросам природы комет - российский планетолог Е.В. Дмитриев

  и другие известные всем ученые, см. сводную страницу Ether Theory Knights

  Вопрос Бабичу:
  Не смог найти Вас даже в Инете. Дайте, пожалуйста, ссылку

• Re: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Alexander Babich, 11.02.2009 22:51, 1.3 КБайт, ответов: 2)

  Мой третий вопрос к сожалению остался без ответа

  3)вы пытались публиковаться еще где-либо кроме Инета?

  Как я догадываюсь, место для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ - это НАУЧНЫЕ журналы.

  Еще я уверен, чтоотрицать некоторые фундаментальные научные истины - глупо по следующим причинам:

  1)они неоднократно и всесторонне подтверждены что называется научным сообществом. Профессиональным, замечу. И это не тот случай , когда "миллион мух не могут ошибаться" :)))

  2)фантазировать можно сколько угодно, но я заметил, что мировое признание (ну например Нобелевскую премию) получают только тогда , когда теория была подтверждена многократно и всесторонне и при этом прошло достаточно много времени, чтобы исключить любые факторы, котрые могли бы поставить под сомнение открытие ученого.

  3)ваши ссылки меня не убедили : вы критикуете теории и авторов, количество ссылок на которые превышает на много порядков ваше. А "качество" этих ссылок, пожалуй, на мой взляд выше ввиду того, что эти материалы были многократно опубликованы и обсуждены огромным количеством профессиональных ученых. А в основе их лежат выкладки, котрые никто не опроверг или наблюдательные данные, которые подобно иным фактам - "вещь упрямая".

• Re[2]: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Карим Хайдаров, 12.02.2009 9:42, 2.9 КБайт, ответов: 1)

  Бабич пишет
  :

  Мой третий вопрос к сожалению остался без ответа
  3)вы пытались публиковаться еще где-либо кроме Инета?
  Как я догадываюсь, место для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ - это НАУЧНЫЕ журналы.
  

  
  - Видимо он не знаком с англицким наречием, не говоря о знакомстве с БУМАЖНЫМ научным журналом "Galilean Electrodynamics", выходящим в США, поэтому ссылка, данная мною, им не понята, он только догадывается...
  
  Бабич пишет:
  

  Еще я уверен, чтоотрицать некоторые фундаментальные научные истины - глупо по следующим причинам:
  1)они неоднократно и всесторонне подтверждены что называется научным сообществом.
  Профессиональным, замечу. И это не тот случай , когда "миллион мух не могут ошибаться" :))) 2)фантазировать можно сколько угодно, но я заметил, что мировое признание (ну например Нобелевскую премию) получают только тогда , когда теория была подтверждена многократно и всесторонне и при этом прошло достаточно много времени, чтобы исключить любые факторы, котрые могли бы поставить под сомнение открытие ученого.
  

  
  - Что такое некоторые фундаментальные истины, г-н Бабич умалчивает, видимо потому, что он отобрал из научных истин, удобные и любимые им, как домашние тапочки.
  Если г-н Бабич, не ведающий англицкого и известных научных журналов, считает себя представителем "научного сообщества", то такому сообществу мух, слетающихся на г-не Бабиче, - грош цена.
  Кстати, если о Нобелевских лауреатах, то я полностью и безоговорочно следую Нобелевскому лауреату Филиппу фон Ленарду, который еще 100 лет назад разоблачил А Эйнштейна как вора и мистификатора, поддерживаемого лишь силой капитала и тупостью масс.
  См. его книгу "О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, ЭФИРЕ, ТЯГОТЕНИИ"
  
  Бабич пишет:
  

  3)ваши ссылки меня не убедили : вы критикуете теории и авторов, количество ссылок на которые превышает на много порядков ваше. А "качество" этих ссылок, пожалуй, на мой взляд выше ввиду того, что эти материалы были многократно опубликованы и обсуждены огромным количеством профессиональных ученых. А в основе их лежат выкладки, котрые никто не опроверг или наблюдательные данные, которые подобно иным фактам - "вещь упрямая".
  

  
  - Удивительный демагог, г-н Бабич!
  Сам не дал ни единой ссылки. Лишь усердно лает, мечтая получить одобрение своих мушиных хозяев или даже замусоленную кандидатскую корочку...
  У нас есть пословица: Собака лает, а караван идет.
  Желающих познакомиться с истинной астрофизикой, новыми открытиями, приглашаю посетить наш сайт
  http://bourabai.kz/

• Re[3]: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (М. Ю. Якимов, 12.02.2009 19:19, 636 Байт)

  Уважаемый господин Хайдаров! Журнал "Галилеева электродинамика", которым Вы потрясаете, не является научным журналом, поскольку не рецензируется - там напечатают любую наукообразную ахинею, написаннуюна самом что ни естьпингвиньем английском - лишь бы там что-то ниспровергалось. Вы еще в украинской "Идее" напечатайтесь "для кучи".

  Прежде, чем что-либо ниспровергать - нужно что-то создать взамен. А оскорблять и поносить тех, кто во многом выше Вас - это свойственно обезьянам и, к сожалению, некоторым людям, которые недалеко ушли от обезьян и не стесняются этот факт демонстрировать.

• Re: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Alexander Babich, 11.02.2009 22:56, 293 Байт)

  >>б) рядовая планета Земля становится центром Вселенной.

  А это вообще перл :)))

  В таких случаях советуют поставить на резиновой пленке n-ное количество точек и растягивать пленку.

  И обсудить вопрос, какая из точек является "центром" :))

• Re: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Alexander Babich, 12.02.2009 21:14, 1.2 КБайт)

  1 . >>безоговорочно следую Нобелевскому лауреату Филиппу фон Ленарду, который еще 100 лет назад

  Понятно, то есть то что было после 1922 года - это мелочи, на которые не следует обращать внимания :))

  В этом смысле не могу отказать себе в удовольствии процитировать пассаж из этого форума :"видимо потому, что он отобрал из научных истин, удобные и любимые им, как домашние тапочки." :))

  2. см. например, Karim Khaidarov, Galilean Interpretation of the Hubble Constant - GALILEAN ELECTRODYNAMICS, 2005, VOL 16; N 6, pages 103-105, USA, Arlington

  Это единственная публикация в научном журнале? Прискорбно. :(

  Хотя как для "ученого" у которого из расширения Вселенной следует вывод рядовая планета Земля становится центром Вселенной.

  так вроде как и нормально :))

  3.У нас есть пословица: Собака лает, а караван идет.
  

  У нас есть пословица "Весь мир шагает не в ногу".

  Хотя она не в полной мере отражает специфику ситуации.

• Re: Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина   (Alexander Babich, 12.02.2009 21:18, 498 Байт, ответов: 1)

  >Журнал "Галилеева электродинамика", которым Вы потрясаете, не является научным журналом, >поскольку не рецензируется - там напечатают любую наукообразную ахинею, написаннуюна самом что >ни естьпингвиньем английском - лишь бы там что-то ниспровергалось. Вы еще в украинской "Идее" >напечатайтесь "для кучи".

  Да...Господин Ниспровергатель - то ли шуллер то ли сильно неадекватен :(((

  Дискуссии не получилось.

• некоторые мои предложения взамен тотального вранья, царящего в астрофизике   (Карим Хайдаров, 13.02.2009 9:42, 7.0 КБайт)

  Некто М.Ю. Якимов (не идентифицирован в астрофизике даже в сети) пишет:

  "Прежде, чем что-либо ниспровергать - нужно что-то создать взамен."

  Вот только некоторые мои предложения взамен тотального вранья, царящего в астрофизике

  	Мифы релятивистской астрофизики	Факты, противоречащие мифу	Истина взамен мифам	Подтверждение
  1	Возраст Вселенной - 13 миллиардов лет, миф "Большого взрыва"	Нарушение принципа причинности и законов сохранения, существование объектов, имеющих возраст более 13 млрд лет (Великий Аттрактор, возраст звезд и т.п.), однородное распределение галактик по возрастам вне зависимости от расстояния до них. Якобы "Реликтовый" фон - тепловое излучение эфира, относительно которого Солнце движется со скоростью Маринова.	Вселенная вечна	Существование вечных круговоротов энергии и вещества: внутри галактического и внегалактического
  2	Конечный размер вселенной и миф разбегания галактик, миф о возрастной эволюции вселенной.	Пространство Евклидово (трехмерно и линейно). Хаббловское красное смещение не имеет доплеровской природы и экспоненциально. Звезды и протозвезды образуются прямо сейчас.	Вселенная бесконечна	Однородное распределение галактик по возрастам вне зависимости от расстояния до них и др. факты.
  3	Образование звезд диска и планет из протопланетного облака, возраст <10 млрд. лет	Постоянная скорости аккреции ~2 триллиона лет. Средний возраст звезд в Галактике ~10 триллионов лет	Образование звезд диска в процессе длительной аккреции триллионы лет	Измерения скорости аккреции, наблюдаемая плотность МЗС
  4	Энергия звезд - рр-синтез	время существования звезд диска в 1000 раз дольше запаса водорода, водород расходуется с возрастом звезды в 100 - 1000 раз медленнее.	Энергия звезд - эфир	Обнаружение неравновесности процесса гравитации, то есть фазового перехода эфира.
  5	Луна образовалась вместе с Землей 4.6 млрд. лет назад в мифическом протопланетном облаке, или чудным образом оторвалась от Земли.	4.6 лет назад не было "протопланетного" облака, в истории Земли и Луны не было таких сил, чтобы придать им космическую скорость отрыва.	Луна - бывшая 5-я планета Солнечной системы, переведенная катастрофическим взаимодействием с планетной орбиты на орбиту спутника Земли 4,56 млрд. лет назад.	Изотопный состав лунных пород, масса Луны, соответствующая уровню аккреции 5-й планеты, пустота 5-й планетарной ниши и др. факты
  5	Миф об эндемическом происхождении комет из "облака Оорта".	Отсутствие "облака Оорта", масса кометной аккреции на много порядков выше массы гипотетического облака, нарушение принципа сохранения массы.	Межзвездное происхождение комет из продуктов SN	Гиперболичность орбит "новых" комет, идентичность состава комет МЗС и др. факты
  6	Миф о "черных дырах" и отклонении лучей вблизи звезд	Черные дыры - выдумка, так как ЭМ-излучение не участвует в гравитационном взаимодействии (не имеет гравитационной массы). Нет отклонения вблизи затменных двойных.	6 типов квазаров - послезвездных стадий небесных тел	Дискретность спектров квазаров и др. факты.	Миф о постоянстве и предельности скорости света.	Телепортация фотонов, сверхсветовые вакуумные колебания.	ЭМ-волны - это волны в эфире, физической среде - носителе.	Снижение скорости ЭМ-волн с понижением частоты (межзвездная дисперсия, НЧ-эффект)

  Не для якимовых и бабичей пишу, ибо сказал Господь: "Не мечите бисер пред свиньями", но в надежде, что есть в русском астрономическом поле мыслящие астрофизики, которые прочтут и сделают выводы: что есть что и кто есть кто.

  Подробное изложение новых астрофизических открытий читайте на сайте http://bourabai.kz/