args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3157b20)
Re: Постоянная Хаббла
14.10.2007 19:22 | Г. Ю. Чиняков

Вселенная расширяется с замедлением. Это вытекает из закона Хаббла, если взять производную, то получится ускорение, вернее замедление с которым расширяется Вселенная. К сожалению данный редактор не видит формулы, поэтому отошлю на сайт где можно срисовать это решение под видом прикрепленого зиповскрого файла http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30461.300.html

• Постоянная Хаббла   (Ю. Н. Ефремов/ГАИШ, Москва, 15.07.2004 20:04,  Байт, ответов: 8)
• Re: Постоянная Хаббла: ЗАКОН ХАББЛА НЕПРАВИЛЬНО ТРАКТУЕТСЯ   ( Гость, 12.08.2005 14:01, 12.4 КБайт) ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ Ю.Н. ЕФРЕМОВА ПОСТОЯННАЯ ХАББЛА 12 августа 2005 года Б.А. ЦАРЕВ / Морской Технический Университет, Петербург ЗАКОН ХАББЛА НЕПРАВИЛЬНО ТРАКТУЕТСЯ Ознакомившись со статьей Ю.Н. Ефремова (www.astronet.ru/db/msg/1198710) на Астронете не могу согласиться с тем, что можно продолжать называть постоянной величину, которая за 70 лет изменилась в 10 раз !? Данные из самой статьи глубокоуважаемого Ю.Н. Ефремова: в 1935 году она была 535 км / сек * Мпк (Хаббл), в 1952 стала 180 (Бааде), в 1968 снизилась до 75 (Сэндидж), по последним оценкам стала от 50 до 59 !? И как быть с отрицательностью постоянной Хаббла для М 31 (Туманность Андромеды), которая по Слайферу (оценки 1914 и 1925 года) вообще к нам приближалась со скоростью 300-375 км / сек ? Следует открыто и честно сказать о причинах переменчивости постоянной Э. Хаббла. Надо прекратить манипулирование цифрами. В книге О.Н. Коротцева [4] на с. 361 сказано: До недавнего времени она принималась равной Н = 50 км / с*Мпк . . . Зная константу Хаббла скорость расширения Вселенной, можно подсчитать, что началось оно 20 млрд лет назад. На с. 362: По результатам наблюдений цефеид . . . . удалось заново определить постоянную Хаббла. Оказалось, что она достигает 73 км / с*Мпк. Тогда возраст Вселенной всего около 14 млрд лет. Такое завышенное значение постоянной Хаббла привело к тому, что в космологии сложилась драматическая ситуация: наша Вселенная оказалась моложе древнейших звезд, входящих в состав Галактики ! Но разве Вселенная может быть моложе образующих ее галактик и звезд ? Нет, что-то здесь не то. Закономерно, что не то. В астрономической литературе встречаются и другие значения постоянной, другие значения возраста Вселенной. Что же это за постоянная, которую все время редактируют для подгонки под Большой Взрыв ? Тупик закономерен потому, что Э. Хаббл неправильно интерпретировал то, что он наблюдал. Его закон пора отменить, Вселенная не расширяется, галактики не разбегаются. Вселенная стабильна в результате самоорганизации, пульсирующие галактики саморегулируются по гироскопическому принципу [2, 6, 7, 8]. Месяц назад появилось долгожданное сообщение о конференции в Португалии Кризис в Космологии, где Эрик Лернер (при поддержке российских специалистов Ю. Барышева, М. Близнецова, С. Карпова, Е. Савова и В.Соколова) аргументировал невероятность Большого Взрыва (Биг Бэнга) [5]. К сожалению, благодаря господству релятивистов в официальной науке в школах и университетах монопольно пропагандируется модель Расширения Вселенной и Большого Взрыва. Однако, даже в книге [4] на с. 359 сказано: Чтобы тяготение смогло преодолеть расширение, средняя плотность должна превышать некоторое критическое значение. Более интересно на с. 360: . . наблюдаемая средняя плотность вещества примерно в 4 раза меньше критической плотности. Однако делать вывод о том, что Вселенная будет расширяться бесконечно, пока что рано. Уже получены веские доводы в пользу существования во Вселенной скрытых масс. . . . во Вселенной как раз есть то количество вещества, которое необходимо для прекращения в конце концов ее расширения . Здесь автор охотно присоединяется к подчеркнутой части цитаты. Из нерелятивистской теории автора (чуть ниже поясняется входящий в нее закон 3 о прозрачнсти пронеста и о возможности оптически ненаблюдаемого состояния у части галактик) четко вытекает, что скрытых масс (Темной Материи) во Вселенной примерно втрое больше, чем масс в визуально наблюдаемых объектах (а суммарно как раз вчетверо). Теория автора пропагандируется им с июля 2002 года, с мая 2003 года имеется ряд защищающих приоритет публикаций, с апреля 2004 года организован сайт в Интернете (Http://www.proftsarev.narod.ru). Но ведь скрытые массы существовали во Вселенной ВСЕГДА, а не только после того, как их обнаружили и признали, наконец, в книге [4]. Значит ВСЕГДА была такая плотность, которая соответствует стационарности, стабильности (закон 7 автора о САМООРГАНИЗАЦИИ Вселенной [7, 8] ). Значит, НИКОГДА у Вселенной не было ни малейшего повода для расширения. И не метеоролог А.А. Фридман виноват в том, что возникла и пока господствует неверная теория расширения Вселенной. Из гидродинамической теории А.А. Фридмана с равным успехом вытекали три модели, зависящие от соотношения плотности с критической величиной. Только поспешная неверная оценка плотности сторонниками А. Эйнштейна и Э. Хаббла породила миф о расширении. Этот миф надо забыть вместе с мифом о Большом Взрыве. Теорию же и математический аппарат А.А. Фридмана можно с оговорками применить лишь для описания динамики самих галактик. Одна из необходимых оговорок состоит в том, что ничто материальное не может начинаться с точки (а имеет конечный радиус как раз по Леметру). Качественное описание действительного поведения галактик дано в законах 1, 5 и 6 теории автора [7, 8]. Теория опирается на работы И. Ньютона, Д.К. Максвелла, Н.Е. Жуковского, П.Л. Капицы, Б.А. ВоронцоваВельяминова [1, 2, 3, 6]. Количественно-физическое описание также готово, но пока не опубликовано и не выведено в Интернет [8]. Установлением нерасширения снимается вопрос о возрасте Вселенной. Она ВЕЧНА. При этом Вселенная СТАБИЛЬНА число галактик (в принципе непознаваемое) ПОСТОЯННО и каждая из ГАЛАКТИК занимает во Вселенной СВОЕ НЕИЗМЕННОЕ МЕСТО. Но в вечной стабильной Вселенной при вечных пульсирующих галактиках у планет и у их центральных тел (звезд) возраст, конечно, остается важной характеристикой. Но при этом космическими соседями могут оказаться разновозрастные планеты и астероиды, это есть и в Солнечной системе. Становится понятным несходство Земли и Луны, Юпитера и Сатурна. Лишь относительный возраст могут иметь конкретные галактики (если за условную точку отсчета брать момент максимальной консолидации вещества вблизи оси вращения; в целом же циклически пульсирующие галактики ВЕЧНЫ). В момент максимальной консолидации галактики невидимы (оптически прозрачны) и обладают свойствами Темной Материи (скрытых масс, черных дыр - синонимичных терминов уже много). Таким образом, в теории автора раскрыта загадка ТЕМНОЙ МАТЕРИИ. Темная Материя это ничто иное как галактики в целом (под синонимами Черных Дыр, Пульсаров, Нейтронных звезд, Квазаров, Магнетаров и так далее), либо части галактик: оптически ненаблюдаемая материя в центрально-осевых зонах галактик (так называемые локальные Черные Дыры в ядрах галактик; это доказано наблюдениями и измерениями и для нашей Галактики). Относительный возраст нашей Галактики (Млечного Пути) примерно 0,6 от ее полного галактического цикла. Туманность Андромеды процентов на 10 моложе. Вообще же возраст спиральных галактик составляет от 0,3 до 0,7 полного цикла, при этом 0,5 соответствует моменту максимального пульсационного расширения галактик. От невидимой волноидной формы галактики приходят при раскрутке к спиральной форме через кольцевую, эллиптическую, лучисто зубчатую и многофрагментную, а при скрутке в обратном порядке от спиральной формы к исходной волноидной (скрытомассовой). Все эти формы можно наблюдать при объединении оптических и радиоастрономических данных. Внутригалактические объекты: звездные скопления, звезды, планеты, кометы, астероиды, метеориты, - имеют и абсолютный возраст. Некоторые из таких объектов погибают при столкновениях и других взаимодействиях. Сам же этот возраст всегда меньше длительности полного цикла материнских галактик. Ю.Н. Ефремов справедливо пишет, что сам Э. Хаббл до конца жизни сомневался, действительно ли расширяется Вселенная. Сомневался не зря. Так же сомневался и Лоренц, формулы которого слишком поспешно использовал Эйнштейн. Что же все таки открыл, но не вполне понял Э. Хаббл ? А то, о чем говорится еще в учебнике астрономии Б.А. Воронцова Вельяминова 1951 года ( [1] ; по этому учебнику и учился автор данных замечаний). В космическом пространстве происходит рассеяние энергии световых потоков (эффект Струве Воронцова-Вельяминова), сигнал приходит с запозданием из за торможения средой. Но Б.А. ВоронцовВельяминов дал релятивистам себя уговорить, в более поздних публикациях ссылка на упомянутый эффект исчезла. Чем дальше галактика, тем больше запаздывает сигнал. Поэтому вместо несостоявшегося закона Э. Хаббла автор выдвигает на том же наблюдательном материале и с качественным учетом эффекта Струве Воронцова-Вельяминова линейный закон: Световой сигнал запаздывает тем больше, чем дальше наблюдаемый объект. Это объединенное следствие законов 3 и 9 автора [7, 8]. Закон 9 гласит: МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЙ ЭФИР РЕАЛЕН, ЭЛЕКТРИЗАЦИЯ ПЕРВИЧНА В РЯДУ ОПТИКОЭЛЕКТРОННОМАГНИТНЫХ ЯВЛЕНИЙ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПУЛЬСАЦИИ ОБЛАДАЮТ ОСОБОЙ ЧАСТОТНОЙ СПЕКТРАЛЬНОСТЬЮ НЕВОЛНОВОЙ ПРИРОДЫ. Закон 3 трактует истинную сущность Темной Материи ГАЛАКТИКИ ОБЛАДАЮТ ПЕРЕМЕННОЙ ПРОЗРАЧНОСТЬЮ И ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ОПТИЧЕСКОЙ НЕВИДИМОСТЬЮ в тех частях, которые находятся в предельно холодном кристаллическом пронестном состоянии вещества [3, 7, 8]. Имеется ввиду космический Холод вблизи 2-5 градусов по Кельвину. Визуальная ненаблюдаемость какого либо этапа процесса и движения не означает их отсутствия, а лишь требует смены средств наблюдения (от оптики к радиолокации) либо перехода к косвенному физико аналитическому (численно-логическому) исследованию. С учетом относительной длительности галактических циклов в каждый данный момент половина галактик совсем ненаблюдаема, а в оставшейся половине часть в принципе наблюдаема, но на больших дистанциях плохо различима. Тогда практически получается, что с Земли надежно видима одна четверть галактик Вселенной, а три четверти являются оптически ненаблюдаемой Темной материей. Темная материя (синонимы: Черные дыры, Скрытая масса, Квазары, Пульсары, Нейтронные звезды, Пронест) ни в коем случае не является антиматерией (антивеществом). Она имеет реальный вещественный состав (протоны, нейтроны, выдавленные на поверхность электроны). Но при этом на значительной части длительности галактического цикла преобладает пронестное состояние вещества. Поэтому Черные дыры никого не могут поглотить, не представляют ни для кого опасности, так как каждая галактика живет своей независимой жизнью Поскольку межгалактическое пространство не вакуум, а вполне материальный Эфир (закон 9), поскольку во Вселенной материи оказалось вчетверо больше, чем ожидалось раньше (вывод О.Н. Коротцева на с. 360: Уже получены веские доводы в пользу существования во Вселенной скрытых масс . . . . во Вселенной как раз есть то количество вещества, которое необходимо для прекращения в конце концов ее расширения; об этом же говорит и закон автора 3), то энергия световых потоков частично теряется. Если бы тормозящим фактором был только Эфир, то замедление (его надо характеризовать не постоянной Хаббла, а называть фактором замедления сигнала) было бы одинаково по любому направлению. Влияние прозрачной, но весомой Темной материи (скрытых масс, черных дыр, квазаров, пульсаров, нейтронных звезд), по разным направлениям непредсказуемо различно. Вот почему и меняется у разных экспериментаторов и наблюдателей бывшая постоянная Хаббла. Вот почему деформация спектров должна не трактоваться как эффект Доплера, а должна объясняться по-иному. У закона 3/9 есть и более важное практическое следствие. Ряд оценок расстояний до сверхдальних космических объектов надо откорректировать в сторону уменьшения. Это может способствовать уточнению навигационных данных при межпланетных полетах. И давно уже пора положить конец сверхнадуманным моделям типа Большого Взрыва, расширения Вселенной, ранней Вселенной, искривления пространства, инфляции, суперструн, сингулярностей, космических линз Литература: 1.ВОРОНЦОВ-ВЕЛЬЯМИНОВ Б.А. Астрономия. Л., Учпедгиз, 1951. 2.ЖУКОВСКИЙ Н.Е. Механика системы. Динамика твердого тела. М.-Л., Оборонгиз, 1939. 3.КАПИЦА П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., Наука, 1977. 4.КОРОТЦЕВ О.Н. Астрономия для всех. СПб, Азбука-Классика, 2004. 5.Кризис в космологии: а был ли Большой взрыв ? /// http:/elementy.ru/news/164591. 6.МАКСВЕЛЛ Д.К. Статьи и речи. М., Наука, 1968. 7.ЦАРЕВ Б.А. Истинная картина мира: стабильная Вселенная, циклически эволюционирующие галактики, прогрессирующий Человек // Философия и космология. Труды Винницкого Национального Технического Университета. 2004, спецвыпуск 3. Винница, Изд. Универсум, с. 84 119. 8.ЦАРЕВ Б.А. Сайт автора альтернативной астрофизической нерелятивистской теории в Интернете с апреля 2004 года / Internet: Http://www.proftsarev.narod.ru /// Емэйл: kps@smtu.ru.
• >> Re: Постоянная Хаббла   (Г. Ю. Чиняков, 14.10.2007 19:22, 898 Байт)

  Вселенная расширяется с замедлением. Это вытекает из закона Хаббла, если взять производную, то получится ускорение, вернее замедление с которым расширяется Вселенная. К сожалению данный редактор не видит формулы, поэтому отошлю на сайт где можно срисовать это решение под видом прикрепленого зиповскрого файла http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30461.300.html

• Re: Постоянная Хаббла   (В. Б. Плавченко, 9.03.2009 1:06, 608 Байт) Вселенная не может расширятся,тем более с ускорением (откуда энергия?).Галактики и их скопления "стоят" на месте,не считая орбитального движения между собой.Космологическое красное смещение имеет ту же природу,что и гравитационное,обусловлено искривлением пространства."Ускорение" это изменение искривления,проще говоря,это тиканье "космических часов".Любой динамический процесс во Вселенной заканчивается переходом массы покоя в энергию излучения.Вселенная становится легче и как следствие меняется кривизна пространства.Вот откуда получается "ускорение". С уважением:Плавченко Вадим Борисович.
• Re: Постоянная Хаббла   (В. А. Первухин, 17.01.2011 14:28, 640 Байт, ответов: 1) С удивлением обнаружил, что время, прошедшее с момента Большого взрыва определяется из уравнения
  
  D*Ho*t = D ,
  
  т.е. из предположения, что скорость разбегания оставалась постоянной. Но ведь скорость зависит от расстояния
  
  dD/dt =D*Ho
  
  и это уравнение есть дифференциальное уравнение 1 порядка по времени, решением которого будет
  
  D = С*exp(Ho*t), где С - константа.
  
  То есть Большой взрыв не БЫЛ, он ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Вселенная расширяется ускоренно. Конечное время с начала взрыва получается, если предположить, что начальные размеры вселенной были конечными и не равными нулю. В чём я ошибаюсь?
• Re[2]: Постоянная Хаббла   (И. С. Нургалиев, 21.01.2011 14:58, 218 Байт)

  Вы ошибаетесь думая, что постоянная Хаббла постоянна. Она постоянна не в большей степени, в какой степени черный ящик черный и вкакой степени он ящик. Как известно, он оранжевый и приблизительно круглой формы.

• Re: Постоянная Хаббла   (С. Д. Брусин, 31.05.2017 11:25, 2.1 КБайт) Расширение Вселенной необоснованно Брусин Станислав Давидович1, Брусин Леонид Давидович1 Эл. почта: brusins@mail.ru Расширение Вселенной было признано на основании работ астрономов Слайфера и Хаббла, объяснивших красное смещение за счет эффекта Доплера [1]. Известно, что спектральные линии элементов на ближайшей звезде - Солнце смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Отсюда следует, что красное смещение нельзя объяснять на основе эффекта Доплера. Объяснение красного смещения спектральных линий Солнца в 1911 году дал Эйнштейн [2]. Он показал, что это красное смещение зависит от разности гравитационных потенциалов между источниками излучения на Солнце и на Земле; это подтвердилось экспериментально. Раскроем физическую сущность этого: так как на поверхности Солнца гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то больше плотность бесчастичной формы материи, в которой находятся элементы, дающие излучение [3]; это и приводит к более низкой частоте излучения. Отсюда следует: источники излучения, находящиеся в гравитационном потенциале большем, чем на Земле дают частоты смещенные в красную область спектра (и это наблюдается от большинства галактик); источники излучения, находящиеся в гравитационном потенциале меньшем, чем на Земле дают частоты смещенные в фиолетовую область спектра (например, галактика Андромеды). Следовательно, смещение спектральных линий в наблюдаемых галактиках вызвано не движением галактик, а некоторым изменением частоты колебаний источниками при их нахождении в области с гравитационным потенциалом, отличным от гравитационного потенциала Земли. Вывод: Расширение Вселенной необосновано. Список литературы 1.Большая Советская Энциклопедия, Красное смещение.; 2.. Альберт Эйнштейн. Собр. научных трудов, т. 1. М. Наука, 1965, с. 170.; 3.Брусин С.Д., Брусин Л.Д. Тезис к докладу Открытие новой формы материи и решение проблемы темной материи.
• Re: Постоянная Хаббла   (С. Д. Брусин, 31.05.2017 11:27, 2.1 КБайт, ответов: 1) Расширение Вселенной необоснованно Брусин Станислав Давидович1, Брусин Леонид Давидович1 Эл. почта: brusins@mail.ru Расширение Вселенной было признано на основании работ астрономов Слайфера и Хаббла, объяснивших красное смещение за счет эффекта Доплера [1]. Известно, что спектральные линии элементов на ближайшей звезде - Солнце смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Отсюда следует, что красное смещение нельзя объяснять на основе эффекта Доплера. Объяснение красного смещения спектральных линий Солнца в 1911 году дал Эйнштейн [2]. Он показал, что это красное смещение зависит от разности гравитационных потенциалов между источниками излучения на Солнце и на Земле; это подтвердилось экспериментально. Раскроем физическую сущность этого: так как на поверхности Солнца гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то больше плотность бесчастичной формы материи, в которой находятся элементы, дающие излучение [3]; это и приводит к более низкой частоте излучения. Отсюда следует: источники излучения, находящиеся в гравитационном потенциале большем, чем на Земле дают частоты смещенные в красную область спектра (и это наблюдается от большинства галактик); источники излучения, находящиеся в гравитационном потенциале меньшем, чем на Земле дают частоты смещенные в фиолетовую область спектра (например, галактика Андромеды). Следовательно, смещение спектральных линий в наблюдаемых галактиках вызвано не движением галактик, а некоторым изменением частоты колебаний источниками при их нахождении в области с гравитационным потенциалом, отличным от гравитационного потенциала Земли. Вывод: Расширение Вселенной необосновано. Список литературы 1.Большая Советская Энциклопедия, Красное смещение.; 2.. Альберт Эйнштейн. Собр. научных трудов, т. 1. М. Наука, 1965, с. 170.; 3.Брусин С.Д., Брусин Л.Д. Тезис к докладу Открытие новой формы материи и решение проблемы темной материи.
• Re[2]: Postoyannaya Habbla   (Darina75 Darina75, 13.06.2017 13:26, 676 Байт) Ваш блог действительно здорово, я хотел бы поблагодарить вас за помощь, которую вы предоставляете.
  voyance mail gratuite