args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x60ff170)
Re[2]: Космический телескоп "Хаббл"
24.11.2022 6:53 | pointedlynovell liu

dsfsdf sdf

壯陽藥哪裡買 持久液 陰莖增大 威爾剛哪裡買  屈臣氏威而鋼

犀利士 美國黑金官網 屈臣氏日本籐素 樂威壯 必利吉 必利勁哪裡買

 

泰國果凍威而鋼  vigrx MAXMAN goodman增大丸 大陰莖  綠騎士持久液

美國黑金副作用 印度神油持久液 德國黑金剛 2H2D 高潮液

• Космический телескоп "Хаббл"   (scientific.ru, 19.06.1995 23:03, 4.5 КБайт, ответов: 30)

  "Хаббл" - это телескоп-рефлектор (впоследствии будем употреблять его имя без кавычек) с зеркалом диаметром 2.4 м. - по земным понятиям немаленький, но на земле уже есть телескопы с зеркалами диаметром до 10 м (например, Keck1 и Keck2). Им, тем не менее далеко до Хаббла. Телескоп в основном Американский, хотя кроме NASA в проекте участвует Европейское Космическое агентство (ESA).

  О таком телескопе мечтали еще в 40-х годах. Проектировался и строился он в 70-х - 80-х, и после ряда отсрочек, был запущен Шаттлом в апреле 1990 г. Увы, не все оказалось в порядке, но сначала о том, как планировалась эксплуатация Хаббла. Сначала предполагалось спускать телескоп на Землю с помощью Шаттла через каждые 5 лет, чинить, подправлять, совершенствовать, кроме этого, каждые 2.5 года обслуживать на орбите. Часть "железа" телескопа имела срок надежности порядка 2.5 лет. Однако из-за опасения загрязнений и деформаций при подъемах от наземного обслуживания отказались и решили обойтись трехлетним циклом обслуживания на орбите.

  Так вот, после запуска у Хаббла оказалось слегка деформированным главное зеркало: на 2 микрона с краю относительно центра. 2 микрона это 4 - 5 длин волн света, т.е. разрешение ухудшается почти на такую же величину. В результате телескоп оказался подслеповатым и лишь умеренно превосходил наземные телескопы в разрешении. В 1993 году при полете Шаттла к Хабблу на телескоп была поставлена корректирующая оптика - все равно, что очки. Эффект превзошел все ожидания: телескоп видел лучше, чем изначально планировалось. Результат можно оценить, взглянув сюда, на снимки ядра одной и той же галактики сделанные до и после ремонта.

  Следующие сервисные полеты Шаттла были в 1997 и 1999 годах и тоже оказались очень успешными.

  Инструменты Космической обсерватории:

  Широкоугольная/планетная камера (WFPC 2)

  Ей сделаны почти все потрясающие "пейзажные" снимки. Состоит из трех больших квадратных матриц ПЗС, расположенных углом и одной поменьше но с лучшим разрешением, вставленной в пустой угол. Из-за такой конструкции многие снимки имеют вид выщербленного квадрата.

  Двумерный спектрограф (STIS)

  Главное преимущество: способен записывать спектр многих объектов одновременно. Диапазон чувствительности - от 115 нм (жесткий ультрафиолет) до 10000 нм (инфракрасная область) - много шире, чем можно получить на Земле. Поле зрения - 50 Х 50 секунд дуги, матрица ПЗС - 1024 Х 1024 пикселей.

  Камера ближней инфракрасной области и многообъектный
  спектрометр (NICMOS)

  Чувствительна в области 0.8 - 2.5 микрона (за пределами видимого диапазона). Треует холода, поэтому работает в дьюаре (лабораторная разновидность термоса) с замороженным (твердым) азотом. Данный дьюар держит холод годами.

  Камера для слабых объектов

  Сделана Европейским Космическим агентством. Имеет рекордное угловое разрешение: до 0.01 угловых секунды. Использует светоусилительные трубки. Звезда 21 величины должна экспонироваться со светофильтром, так как иначе все засветит. (Однако, этой камерой сделан уникальный снимок ярчайшего объекта: красного сверхгиганта Бетельгейзе, причем звезда разрешена в диск с несимметричным распределением яркости - B.S.)

  Управление полетом, съем данных и их первичная обработка осуществляются Центром полетов Годдарда. В течение суток данные передаются в Научный институт Космического телескопа (Space Telescope Science Institute, STScI), STScI отвечает за основную обработку и поддержку данных для использования научным сообществом.

  Телескоп Хаббл работает как международная обсерватория. Рассматриваются проекты со всего мира, хотя конкуренция за время наблюдений весьма жесткая: принимается в среднем один из 10 проектов.
  

• Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Р. Г. Чертанов, 23.06.2007 13:30, 1008 Байт, ответов: 7) http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=19&num=848
  "Широкоугольная камера способна регистрировать широчайший диапазон длин волн-от 115 нм в ультрафиолетовой области до 1100 нм в инфракрасной. Внутри этой области, используя любой из 48 встроенных светофильтров или дифракционных решеток, можно выделять узкие диапазоны, измерять поляризацию света или использовать спектрограф с низкой дисперсией. Проницающая сила камеры - до 28'". Кроме своей основной роли широкоугольная камера может служить "искателем" для других инструментов".
  
  Я бы хотел узнать параметры светофильтров: на какую длину волны каждый из них рассчитан.
  И какие из них реально используются (некоторые вроде бы не задействованы).
  
  И еще, вдогонку, если кто-то встречал, есть ли где-то в наличии таблица прозрачности атмосферы для разных длин волн на высоте 12-14 км (где летают самолетные телескопы).
  
  
  
• Re: Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Дмитрий Доценко, 24.06.2007 20:19, 1.5 КБайт, ответов: 6)

  Цитата:

  Я бы хотел узнать параметры светофильтров: на какую длину волны каждый из них рассчитан. И какие из них реально используются (некоторые вроде бы не задействованы). И еще, вдогонку, если кто-то встречал, есть ли где-то в наличии таблица прозрачности атмосферы для разных длин волн на высоте 12-14 км (где летают самолетные телескопы).

  
  
  По фильтрам телескопа Хаббла. Не знаю, какие используются, но это можно однозначно почитать здесь:
  
  http://www-int.stsci.edu/instruments/wfpc2/Wfpc2_hand_current/wfpc2_cover.html
  
  По кривой пропускания каждого из фильтров. Каждое название кодирует "центральную" длину волны в нм (обычно три цифры) и класс ширины фильтра (N - narrow, W - wide, M - middle). Список и сами кривые есть в этом же документе:
  
  http://www-int.stsci.edu/instruments/wfpc2/Wfpc2_hand_current/ch999_appendix_a_passbands.html#443899
  
  По пропусканию атмосферы. Кривую для микроволнового, инфракрасного и видимого диапазонов можно найти здесь:
  
  http://adsabs.harvard.edu/abs/1995SSRv...74...91E (нажмите на "Full Refereed Journal Article (PDF/Postscript)")
  
  Других "самолетных телескопов", кроме "Софии", я не знаю, поэтому ограничусь ее диапазоном.
  
• Re[2]: Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Р. Г. Чертанов, 26.06.2007 19:05, 816 Байт, ответов: 5) Спасибо, данные очень интересные.
  Видимый свет имеет длины волн от 0,38 (фиолетовый) по 0,76 микрометров (красный), на графике
  "Athmospheric transmission versus wavelength" это слева, до единички? Жалко что там два графика смешаны, но зато хорошо видны края диапазонов.
  
  Я правильно понимаю, что на волнах короче 0,3 микрометра (3000 ангстрем, 300 нм), прозрачность атмосферы обрывается, и там нет больше никаких окон? Как же мы загораем тогда (или это следы).
  
  Я вот смотрю на список фильтров Хаббла
  http://www-int.stsci.edu/instruments/wfpc2/Wfpc2_hand_current/ch999_appendix_a_passbands3.html#440512
  
  Там есть фильтры с длиной волны короче 3000 ангстрем, но их немного в общей массе.
  Интересно делают ли с их помощью снимки (буду искать).
  Еще раз благодарю.
  
• Re[3]: Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Дмитрий Доценко, 26.06.2007 20:38, 1.3 КБайт, ответов: 4) Насчет 380 нм - ну не знаю, это, наверное, рекордное значение. Я лично вижу от 400-410 нм (проверял по Бальмеровской серии).
  
  По кривой пропускания атмосферы. Да, атмосфера непрозрачна ниже примерно 320 нм; в технике вакуумным ультрафиолетом считается излучение короче 200 нм (т.е., свет ниже этих длин волн поглощается даже в пределах лаборатории). Думаю, загар возникает от излучения в районе 320-400 нм, но точных чисел не знаю.
  
  Телескоп Хаббла в УФ диапазоне не так уж силен из-за корректирующего фильтра, который поставила первая обслуживающая миссия. В далеком УФ (около 100 нм) FUSE (с его эффективной площадью в 10 см^2 !) дает спектры сравнимого качества.
  
  Наблюдения можно отследить на сайте http://archive.stsci.edu/hst/, там свободно доступны и файлы данных, но их обработка требует некоторых навыков. Данные высокого уровня (откалиброванные и т.д.) лежат под надписью "High Level Science Products". Они в формате FITS, который умеет читать и показывать, например, программа DS9. Если вас интересуют собственно готовые картинки (пресс-релизы и т.д.), то их найти сложнее.
  
  Дерзайте!
  
  Окон ниже 300 нм практически нет. Атмосфера (условно) прозрачна для гамма-квантов энерии 100 Гэв и дальше, но это очень далеко от оптики.
  
• Re[4]: Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Р. Г. Чертанов, 27.06.2007 22:09, 710 Байт, ответов: 3) (ДмитрийДоценко)
  >Телескоп Хаббла в УФ диапазоне не так уж силен из-за корректирующего фильтра, который поставила первая обслуживающая миссия.
  
  Зная характер американцев, мне кажется, проще было бы сделать качественные снимки с самолета (в частности, зеркало у Софии такое же по диаметру, как и у Хаббла), и выдать их за Хаббловские.
  
  Как Вы думаете, это технически возможно, или же специалисты-астрофизики по каким-то определенным признакам сразу же увидят подмену? Есть ли вообще такие признаки, или там разницу даже специалисту просто так не отличить?
  
• Re[5]: Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Дмитрий Доценко, 28.06.2007 12:12, 1.6 КБайт, ответов: 2)

  Цитата:

  Зная характер американцев, мне кажется, проще было бы сделать качественные снимки с самолета (в частности, зеркало у Софии такое же по диаметру, как и у Хаббла), и выдать их за Хаббловские. Как Вы думаете, это технически возможно, или же специалисты-астрофизики по каким-то определенным признакам сразу же увидят подмену? Есть ли вообще такие признаки, или там разницу даже специалисту просто так не отличить?

  
  Ой, ну что вы. И, главное, как и зачем?
  
  Все наблюдения телескопа Хаббла становятся доступны всем через год, включая наблюдения по калибровке. То есть наблюдение, которое "было", но под которое не было отдано время, сразу будет заметно.
  
  Далее, Хаббл был уникален своим высоким угловым разрешением. Ни одним другим телескопом такого не повторить (в последние годы адаптивная оптика позволяет сделать что-то подобное, но на узком поле зрения). Самолетным уж точно.
  
  Кроме того, у Хаббла своя, совершенно особенная, PSF (point spread function), которая сильно отличается от других телескопов. Свой шум детекторов. Свой размер пикселей. Свой вклад от космических лучей. И так далее. Чтобы подделать наблюдения Хаббла, нужно их произвести на телескопе лучше Хаббла, а затем ухудшить параметры так, чтобы "мимикрировать". А такое пока невозможно :)
  
• Re[6]: Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Р. Г. Чертанов, 28.06.2007 14:46, 1.4 КБайт, ответов: 1) >Далее, Хаббл был уникален своим высоким угловым разрешением. Ни одним другим телескопом такого не повторить (в последние годы адаптивная оптика позволяет сделать что-то подобное, но на узком поле зрения). Самолетным уж точно.
  
  Есть самолетный телескоп SOFIA с зеркалом 2.5 метров. Зеркало Хаббла - 2.4 метра.
  Вы считаете что у самолетного 2,5-метрового зеркала заметно хуже угловое разрешение?
  А ведь на самолет водрузить такое большое зеркало наверное гораздо проще чем на спутник (иначе бы вместо Софии запустили еще один Хаббл). И обслуживать его легче.
  
  >Кроме того, у Хаббла своя, совершенно особенная, PSF (point spread function), которая сильно отличается от других телескопов. Свой шум детекторов. Свой размер пикселей. Свой вклад от космических лучей. И так далее. Чтобы подделать наблюдения Хаббла, нужно их произвести на телескопе лучше Хаббла, а затем ухудшить параметры так, чтобы "мимикрировать". А такое пока невозможно :)
  
  Это все понятно, но самолетный телескоп тоже может иметь свой шум детекторов и размер пикселей.
  А тот параметр, на который я хотел посмотреть (ультрафиолетовые лучи) - оказался ухудшенным (как будто в космосе находится маленькое зеркало, а хорошие (но не ультрафиолетовые) снимки делают все эти годы самолетом а ля SOFIA)...
  
• Re[7]: Подскажите пожалуйста по светофильтрам Хаббла   (Дмитрий Доценко, 28.06.2007 15:58, 2.0 КБайт)

  Цитата:

  Это все понятно, но самолетный телескоп тоже может иметь свой шум детекторов и размер пикселей. А тот параметр, на который я хотел посмотреть (ультрафиолетовые лучи) - оказался ухудшенным (как будто в космосе находится маленькое зеркало, а хорошие (но не ультрафиолетовые) снимки делают все эти годы самолетом а ля SOFIA)...

  У другого телескопа будут другие параметры и при обработке данных сторонними астроромами-наблюдателями это им будет очевидно.
  
  0.2 угловых секунды - это не шутка. Если размер зеркала 2.5 метра, то за время наблюдения оно должно дрожать не более, чем на 2.5 микрона относительно вторичного зеркала и других частей телескопа (а в самолете вибрации очень много). Более того, направление самолета должно поддерживаться постоянным с такой же точностью, то есть не должно быть никаких (даже очень маленьких) воздушных ям. Опять-таки, в воздухе будет размытие изображения просто из-за его переменных неоднородностей. Кроме того, атмосфера все равно непрозрачна в далеком УФ, где у Хаббла есть множество наблюдений (я знаю о спектроскопии, но, наверное, есть и картинки).
  
  Для SOFIA все проблемы в 10 и более раз менее актуальны из-за худшего углового разрешения в ИК диапазоне.
  
  Кроме того, в космос вывести что бы то ни было незамеченным невозможно. Каталогизируется все больше 20 см (