args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3157120)
Re: Полюс
1.08.2013 20:22 | А.П. Васи
Если Вы можете составить тех задание
то уже распишите весь список Ваших пожеланий.
Полюс - я так понимаю Вас интересует
с точки зрения космологии.
Если с точки зрения сторонника эфира - то это будет
дольше всего по времени месяца три,
ибо мне надо будет сфантазировать отсутствующие
описания физических ситуаций.
И будет так сказать левая ссылка на малозаметную
не печатную статейку, которую я самостоятельно напишу, в
которой будут минимальные базовые определения по
эфиру, по той причине что должно быть то на что можно
дать ссылку.
И я не смогу описать эффект Джанибекова.
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
| Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
| Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Полюс
(ГАИШ, Москва,
15.12.2000 0:01, 626 Байт, ответов: 85)
Диаметрально противоположные точки сферы; обычно те две
точки, в которых ось вращения сферы пересекает ее
поверхность. Ось вращения Земли
пересекает земную поверхность в точках северного и южного
географических полюсов,
Ось мира (параллельная земной оси)
пересекает небесную сферу в точках
северного и южного полюсов мира.
Северным полюсом считают тот, вокруг которого видимое
вращение звезд происходит против часовой стрелки.
Автор: Сурдин В.Г.
- Re: Полюс
(А. В. Малкин,
22.06.2013 12:42, 335 Байт)
Да это любой дурак знает
. Полюс- то если в астрономии это две
противоположные точки небесной сферы, одна находится под полярной звездой, а другая- где Южный крест, Октант.
- Re: Полюс (А. А. Волков, 28.06.2013 12:02, 93 Байт, ответов: 2) Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько?
- Re[2]: Полюс
(А. В. Малкин,
28.06.2013 21:49, 304 Байт, ответов: 1)
В смысле?Цитата: Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько? - Re[3]: Полюс
(А. В. Малкин,
29.06.2013 12:51, 638 Байт)
А-а-а-а... Ну, если один, наш, например, то- смотрите вышеЦитата:
В смысле?Цитата: Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько?
- Re: Полюс (А. А. Волков, 29.06.2013 13:38, 337 Байт) Ну какой тут "смысл"? Когда говорится слово "полюс", то одновременно с этим подразумевают "ось". А коли так, то на данный момент не выходя за пределы нашей "Матушки" можно насчитать (не прикладывая буйной фантазии) 1. Ось вращения; 2. Ось кинетического момента; 3. Ось фигуры Земли; (это все по IERS2000) 4. Магнитные полюсы. :-)
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
30.06.2013 13:43, 2.5 КБайт)
Как говорится - не для обсуждения.
Вот как бы я писал.
Полюс - может быть как математические точки на геометрической
поверхности некоторых тел, через которых проходит
ось вращения этого тела.
Есть и магнитные полюса которые представляют
собой различные максимумы намагниченности противоположной
полярности на поверхности.
Магнитные полюса могут располагаться как угодно и они
не нуждаются в осях вращения.
Физическая ось вращения - допускает раскрутку физического
тела вокруг нескольких осей одновременно.
При физическом вращении тела в нескольких осях полюсы то
будут, только ини более относятся к осям вокруг которых
раскрученно тело.
Собственно при физической сущьности слова полюс
возникают центробежные силы, изменяющие
формы космических тел по причине взаимодействия
центростремительной силы создаваемой эфиром
с центробежной силой вращения.
Локальное влияние вызываемое при движении
эфира на вращающееся тело - есть подкрутка
при падении на подвижную наклонную поверхность
что собственно и закручивает не только эфир
а и воду при сливе в туалете, и берега рек
делает разными сила Кариолиса, собственно
в данном случаи к эфиру как падающему телу применимо
также идеи Буравчика при котором при одном воздействии
возникают другие воздействия в другой оси,
собственно если правило Буравчика рассматривать
в движущемся виде сверху вниз, то получится следующее -
подкручивается падающий эфир правилом Буравчика,
в а по причине того что эфир создаёт силовое воздействие
на тела по причине взаимодействия с ними проходя сквозь
тела - возникает сила Кариолиса.
--------------------
-
- Re: Полюс (А. А. Волков, 1.07.2013 21:01, 678 Байт) Доброго всем времени! Спасибо Вам за Ваше участие! Именно это и является самым интересным в этом обсуждении :-)) Ведь совсем не трудно заучить и повторять "не понимаемое, но постулируемое" как элемент некоторой "модели". А на самом деле, если модель изначально не способна ответить на некоторые простые вопросы, то конечно можно на неё некоторое время опираться. Но это не значит, что в Космосе не существует и других принципов и они могут не соответствовать сегодняшним представлениям. Если ретроспективно, то как математическая "система мира Птолемея" для наших дней. Возможно потомкам также будут смешны наши сегодняшние представления... Вы это хотели сказать?
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
2.07.2013 1:01, 423 Байт)
Как бы Вам вежливо сказать, - Вы ко мне
с максимальным уважением в вопросе,
а я Вам изначально вынужден говорить
что-то такое что Вам и не понравится в прямом и
простом ответе.
Вы прочтите то что я написал раз тридцать.
После чего прочтите то что я писал про математику для полюсов,
а потом прочтите что бывает физического у полюсов.
Так математика это _уета в данном случаи.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
2.07.2013 1:11, 307 Байт)
Нельзя относится к чему-то в физике как
к некоторой стабильной ситуации,
ибо физика по своей сути - динамичная система в любых её проявлениях,
и не логично шибко радоваться каким-то идиотским сравнениям
геометрических объектов типа - полюсов, с аналогичными
физическими сущностями.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
2.07.2013 1:13, 165 Байт)
\\\Возможно потомкам также будут смешны
наши сегодняшние представления... Вы это хотели сказать?\\\
Будущее уже настало.
- Re: Полюс
(А. А. Волков,
3.07.2013 17:34, 1.5 КБайт)
Уважаемый А.П. Васи, когда человек говорит "от сердца" и приводя аргументы, понятные собеседнику, разве это может обидеть?"Вы прочтите то что я написал раз тридцать.
После чего прочтите то что я писал про математику для полюсов,
а потом прочтите что бывает физического у полюсов."Перечитал Ваш ответ. Мне понятны некоторые Ваши соображения. Но вот пока нет понимания в вопросе множественности осей (и движений соответственно). И это не математика, а наша действительность. Вы даёте некоторое объяснение принципу раскрутки тела в Космосе и надеюсь у Вас есть ответ на вопрос: Почему периоды (вариации возмущений) "постоянны" во времени? Значит скорость и направления стекания эфира постоянны? Значит стекание имеет геометрические параметры?Был бы признателен Вам за ссылочки в дальнейшем при указании Ваших трудов. На данный момент не располагаю сведениями о Ваших представлениях по поводу математики и физики полюсов. Мне интересен этот вопрос и квалифицированные мнения других людей. - Re: Полюс
(А.П. Васи,
3.07.2013 20:09, 2.4 КБайт)
///Но вот пока нет понимания в вопросе
множественности осей (и движений соответственно). И это не математика, а
наша действительность.
Вы даёте некоторое объяснение принципу раскрутки тела в Космосе и
надеюсь у Вас есть ответ на вопрос: Почему периоды (вариации возмущений)
"постоянны" во времени?
Значит скорость и направления стекания эфира постоянны? Значит стекание
имеет геометрические параметры?///
Это как раз моё хобби и я могу ответить максимально возможно.
На сколько я помню Степан Тигунцев
http://www.gosttest-r.ru/index.php/izuchenie-kosmosa/4557-stepan-tiguncev-o-podtverzhdenii-efirnoj-prirody.html
в одной из работ писал о процентной разнице скорости света,
не помню в каком году но примерно 1936, проводились измерения темпа
хода часов в зависимости от разницы высот, и в пятнадцатом знаке на
разнице примерно в одиннадцать метров верхние часы увеличивали темп.
И как говорится из недостоверных источников но я им доверяю, мне давно
на форуме рассказывали что в космосе спутники меняют свою скорость в зависимости
от скорости потока эфира, он может как замедлять так и ускорять как я понял.
Мои рассуждения на этот вопрос можете прочитать вот здесь.Свет и пространство и о скорости света. - Астронет
www.astronet.ru Форумы Астрономия и Интернет
Там есть разные ситуации при магнитном воздействии - описан магнетрон,
так там полюса совсем по другому надо объяснять, но там у заряженных
частиц есть оси но они совсем другие, - но это лично моё мнение в моей
модели, вряд-ли это кому интересно.
По большому счёту про полюса намного проще самостоятельно определения
написать по вращающимся ситуациям по факту. - Re: Полюс
(А.П. Васи,
3.07.2013 20:20, 2.4 КБайт)
Есть ещё эффект Джанибекова.
Эффект Джанибекова
www.orator.ru/int_19.html27 июля 2012 г.Джанибеков неоднократно повторял эксперимент, и результат неизменно повторялся. В общем, вращающаяся гайка, летящая в невесомости,...
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
4.07.2013 22:47, 128 Байт)
В моей модели у атомов я бы полюса назвал -
независимые много осевые турбинно подкручивающие
и прокачивающие со смешением. - Re: Полюс
(А.П. Васи,
4.07.2013 22:48, 159 Байт)
В моей модели у атомов я бы полюса назвал -
независимые много осевые турбинно подкручивающие
и прокачивающие со смещением. - Re: Полюс (А. А. Волков, 5.07.2013 20:57, 219 Байт) Спасибо. Надо некоторое время по изучать.. :-) У нас схожие представления. В моей модели это называется проще: Суперпозиция винтовых потоков. Это определение было предложено мне Савватеевым И.И. С уважением, Андрей.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
5.07.2013 23:28, 4.4 КБайт)
----------------------------------------------------------Re: Свет и пространство и о скорости света. 24.02.201319:01 Составляющие для описания.
Жидкость - Электра.
Создаёт своим движением электро ток.
Есть только в материи.
Шар со сквозной дырой.
Дыра в центре имеет расширение.
В центре слегка болтаясь расположен
каркас внутри которого две разнонаправлено
вращающиеся турбины. Турбины раскручивает
Электра своим движением, при этом лопасти
раскручивают, точнее подкручивают эфир в
связи с чем создаётся - разряжение противо-раскрутки
эфира - что собственно и есть магнитное поле.
В каркасе турбины закреплены на оси, которая
у магнитов выходит за пределы каркаса.
Газ эфир - раскручивается турбинами ядра
разнонаправлено.
Турбины на каркасе расположены жестко,
при изменении направления движения Электры,
внутренний каркас с лопастями разворачивается
по потоку.
Аналогично происходит при изменении магнитного
поля, при этом турбины крутятся с разной скоростью
в связи с чем создаётся ток Электры,- электричество.
При отсутствии изменения магнитного поля -
турбины крутятся но тока не будет так как
они вращаются с одинаковой скоростью, при этом жидкость
Электру качают в противоположных направлениях,
что в итоге в шаре со сквозной дырой не создаст тока.
Я лично думаю что я её отложу в стол так сказать,
- это как по мне одна из вершин моих размышлений.
Релятивисты пусть изучают релятивизм им новое не нуна
у них всё есть, они радуются старому.
Раньше чем через несколько лет я даже за
гонорар не напишу статью о этой модели.
А обойти эту здесь описанную модель увы ох как будет не просто.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
5.07.2013 23:57, 256 Байт)
Не стесняйтесь выкладывайте свою модель здесь,
кроме меня здесь особо критиковать некому,
а я не буду так как я сторонников эфира не критикую,
ибо я знаю как трудно практически в одиночку
в абсолютно враждебной среде продвигать свои идеи. - Re: Полюс (А. А. Волков, 6.07.2013 2:41, 2.5 КБайт) В пределах объявленной темы форума можно было бы обсудить самый важный момент любой модели - Динамику движений создающих то, что мы называем полюсом. Вопрос этот требует пристального внимания и не зря созданы международные службы для наблюдения за изменением его координат в пространстве.. А ещё не маловажный факт, есть зарубежные космические программы изучения планет Системы, направленные на изучение именно полюсов. Были и продолжаются. Они что-то знают, но не афишируют. Увы, в отечественной космической программе этот пункт не присутствует. По Вашей ссылке нашёл достаточно материала для ознакомления с моделью. Получилось около 200 страниц!!! Над ними надо потрудиться. Мои труды значительно скромнее. Вот ссылка на модель, о ней сообщаю в статье по адресу http://www.rf-conf.ru/arhiv.php Материалы 9 конференции 1-й том на стр. 26 Там несколько листочков :-) Был бы рад узнать Ваше мнение, но предлагаю для обсуждения выбрать тему форума где участникам было бы интересно обсуждать именно модели. А в пределах темы "Полюс" предлагаю начать с самого начала :-) 1. Земля вращается? 2. Почему вращается Земля и именно с такой скоростью? 3. Почему другие планеты Солнечной системы вращаются с другими скоростями и наклонами осей. 4. Как это связано с эфиром? Моё предположение: Для того, что бы космическое тело пришло в движение, необходимо приложить усилие. Для изменения прямолинейного движения одного тела на эллиптическое, достаточно су
►3:04►3:04